Untertanenprozesse an Reichsgerichten

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhalt
• Einleitung
• 1. Forschungsstand
• 1.1. Die Forschung in sozialistischen Ländern
• 1.2. Die westdeutsche Debatte
• Exkurs: Schulzes Verrechtlichungsthese in der Kritik
• 1.3. Konfliktthemen und -begriffe
• 1.4. Weitere Monografien und längere Aufsätze zu Forschungsfragen und einzelnen Prozessen vor Reichsgerichten
• 1.5. Präzisierung und Abgrenzung des Untersuchungsgegenstands
• 1.5.1. Systematisch-sachliche Abgrenzung
• 1.5.2. Zeitliche Abgrenzung
• 1.5.3. Geographische Abgrenzung
• 2. Modelle für Schlüsselmomente
• 2.1. Unterscheidung zu Verlaufsmodellen von Prozessen
• 2.2. Einflussgrößen in der Entscheidungssituation
• 2.3. Systemtheoretischer Ansatz
• 2.4. Beispiele für Schlüsselmomente
• 2.4.1. Äußere Impulse
• 2.4.2. Verursacht von Herrschaft
• 2.4.3. Aus der Bewegung selbst verursacht
• 2.4.4. Aufbereitung durch Advokaten und Deputierte
• 2.4.5. Von den Gerichten/durch veränderte Rechtslage
• 3. Signifikante Schlüsselmomente in der Literatur
• 3.1. Konfliktsubstitution, Delegation und Ausdifferenzierung
• 3.1.1. Ebersberger Gemein
• 3.1.2. Grafschaft Friedberg-Scheer
• 3.1.3. Gericht Gründau und Spielberg
• 3.1.4. Grafschaft Hanau-Lichtenberg
• 3.1.5. Amt Hohentengen
• 3.1.6. Hohenzollern-Hechingen, 1578–1625
• 3.1.7. Herrschaft Hungen
• 3.1.8. Hüttersdorf und Buprich
• 3.1.9. Karber Mark
• 3.1.10. Fürststift Kempten
• 3.1.11. Grafschaft Klettgau
• 3.1.12. Reichsabtei Kornelimünster
• 3.1.13. Lahr
• 3.1.14. Nassau-Saarbrücken
• 3.1.15. Odenheim und Rohrbach
• 3.1.16. Herrschaft Reuß-Obergreiz
• 3.1.17. Grafschaft Schaumburg
• 3.1.18. Ganerbschaft Staden
• 3.1.19. Grafschaft Wittgenstein
• 3.2. Konfliktsubstitution und Ausdifferenzierung
• 3.2.1. Bauerbach
• 3.2.2. Esthal
• 3.2.3. Herrschaft Gimborn-Neustadt
• 3.2.4. Gondelsheim 1614
• 3.2.5. Amt Hohensolms
• 3.2.6. Hohenzollern-Hechingen, 1700–1798
• 3.2.7. Reichsherrschaft Homburg
• 3.2.8. Gericht Hümmling
• 3.2.9. Kerpen-Lommersum
• 3.2.10. Herrschaft Kirchheim
• 3.2.11. Leuppach
• 3.2.12. Bann Maxsain
• 3.2.13. Nassau-Weilburg (rechtsrheinische Ämter)
• 3.2.14. Pforzheim
• 3.2.15. Schönburger Herrschaften
• 3.2.16. Grund Seel- und Burbach
• 3.3. Konfliktsubstitution und -delegation
• 3.3.1. Eichtersheim
• 3.3.2. Wied-Neuwied
• 3.4. Konfliktsubstitution
• 3.4.1. Hohenzollern-Haigerloch
• 3.4.2. Nassau-Siegen (rechtsrheinischer Teil)
• 3.4.3. Grafschaft Rothenfels
• 3.4.4. Fünf Donaustädte
• 3.4.5. Schmoel (Gut)
• 3.4.6. Schwarzach (Klosterherrschaft)
• 3.4.7. Fürstentum Schwarzburg
• 3.5. Ausdifferenzierung von Entscheidungssystemen
• 3.5.1. Böhmenkirch
• 3.5.2. Busecker Tal
• 3.5.3. Stift Corvey
• 3.5.4. Gut Groß-Collmar
• 3.5.5. Michelstadt
• 3.5.6. Amt Neu-Saarwerden
• 3.5.7. Thulba, Frankenbrunn und Reith
• 3.5.8. Markgenossenschaft Urbach
• 3.5.9. Herrschaft Westerburg
• 4. Nachhaltige Lösung von Konflikten
• 4.1. Vergleiche
• 4.1.1. Vergleiche im Zusammenhang mit Gewalt
• 4.1.2. Vergleiche nach Herrschaftswechseln
• 4.1.3. Vergleiche nach Einflussnahme Außenstehender
• 4.1.4. Vergleiche nach dem Wegfall der Einflussnahme Außenstehender
• 4.1.5. Vergleiche nach Erschöpfung personeller oder materieller Ressourcen
• 4.1.6. Nachhaltige Vergleiche ohne die zuvor genannten Einflüsse
• 4.2. Urteile und Mandate
• 4.2.1. Urteile im Zusammenhang mit Gewalt
• 4.2.2. Urteile in Verbindung mit Herrschaftswechseln
• 4.2.3. Urteile in Verbindung mit Erschöpfung der Parteien
• 4.2.4. Urteile ohne expliziten Zusammenhang mit den zuvor genannten Einflüssen
• 4.2.5. Mandate
• 4.3. Aufgabe
• 4.3.1. Aufgabe im Zusammenhang mit Gewalt
• 4.3.2. Aufgabe nach Herrschaftswechsel
• 4.3.3. Aufgabe nach Erschöpfung
• 4.3.4. Aufgabe nach Ausschalten eines wichtigen Akteurs
• 4.3.5. Aufgabe im Zusammenhang mit (angedrohter) Reichsacht
• 4.4. Seltener erwähnte Gründe für eine nachhaltige Konfliktbeendigung
• 4.4.1. Stillschweigendes Einvernehmen
• 4.4.2. Konfliktverlagerung
• 4.4.3. Gewalt ohne Zusammenhang mit Prozess
• 5. Zusammenfassende Betrachtung
• 5.1. Ausgangspunkt Lösungsprozess
• 5.1.1. Lösung durch Substitution und Delegation von Konflikten in Zusammenhang mit der Ausdifferenzierung von Entscheidungssystemen
• 5.1.2. Lösung durch Konfliktsubstitution in Zusammenhang mit der Ausdifferenzierung von Entscheidungssystemen
• 5.1.3. Konfliktsubstitution und -delegation in Zusammenhang
• 5.1.4. Konfliktsubstitution als vorherrschender Faktor
• 5.1.5. Ausdifferenzierung von Entscheidungssystemen als vorherrschender Faktor
• 5.2. Ausgangspunkt nachhaltige Lösung
• Personen-, Orts- und Sachindex
• Literaturverzeichnis
• 6. Tabellen
• 6.1. Übersicht der Literatur zu Konflikten
• 6.1.1. Alle Konflikte mit Prozessen vor einem Reichsgericht in der Literatur
• 6.1.2. Konflikte nach Region
• 6.2. Rechtlich relevante Vorgänge
• 6.2.1. Verweigerungen
• 6.2.2. Huldigungsverweigerungen
• 6.2.3. Praktizieren von Rügebräuchen
• 6.2.4. Gehorsamsaufkündigung
• 6.2.5. Selbsthilfe
• 6.2.6. Demonstrationen und Aufmärsche
• 6.2.7. Öffentliche Drohung
• 6.2.8. Gewaltsamer Widerstand
• 6.2.9. Gewaltsame Aufstände
• 6.2.10. Supplikationen und Petitionen
• 6.2.11. Mandatsprozesse
• 6.2.12. Verfahren im Judizialgang
• 6.2.13. Exekutorialverfahren
• 6.2.14. Kommissionen
• 6.3. Schlüsselmomente nach Auswirkung
• 6.3.1. Anerkennen oder ignorieren eines verhandelbaren Konflikts
• 6.3.2. Konfliktsubstitution oder -ausweitung
• 6.3.3. Delegation oder Selbsthilfe
• 6.3.4. Ausdifferenzierung/Generalisierung
• 6.3.5. Entscheiden/Offenlassen
• 6.4. Zusammenhängende Verfahren und rechtlich relevante Schritte
• Dank
• Reihenübersicht