Familienpsychologische Sachverständigengutachten in Sorge-, Umgangs- und Kindeswohlgefährdungsverfahren

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Literaturverzeichnis
• Einleitung
• A. Besonderheiten kindschaftsrechtlicher Verfahren
• B. Begutachtung in kindschaftsrechtlichen Verfahren
• C. Problemlage
• D. Brisanz der Thematik
• E. Ziel und Gang der Untersuchung
• 1. Kapitel: Die Relevanz psychologischer Erkenntnisse im Kindschaftsrecht
• A. Ursprung der Verbindung zwischen Familienrecht und Psychologie
• I. Gesellschaftlich bedingte Entwicklungen im Kindschaftsrecht
• 1. Der Familienbegriff
• 2. Die Stellung des Kindes
• a) Kind als Eigentum und Besitz des Hausvaters
• b) Aufhebung der strikten Trennung von Familie und Staat
• 3. Reglementierungen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts
• 4. Umbruch in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts
• a) Gleichberechtigung von Vater und Mutter
• b) Hervorhebung des Kindeswohls als Sorgerechtsmaßstab
• II. Auseinandersetzung mit dem Begriff des Kindeswohls
• 1. Ausgangsproblem
• 2. Auslegungsbedürftigkeit des unbestimmten Begriffs „Kindeswohl“
• a) Spezifizierbarkeit des Kindeswohls
• b) Die am wenigsten schädliche Alternative
• c) Kindswohl aus psychologischer Sicht
• III. Zwischenergebnis: Einfluss der Sozialwissenschaften
• B. Die Forschungsbereiche der Familienrechtspsychologie
• I. Die Etablierung der Rechtspsychologie
• II. Begriff der Familienrechtspsychologie
• III. Entwicklungspsychologie des Kindes
• 1. Geburtsstunde der differentiellen Entwicklungspsychologie
• 2. Balance von Schutz- und Risikofaktoren
• IV. Bindungsforschung
• 1. Begriff der Bindung
• 2. Aufbau und Erhalt von Bindung
• 3. Bindungsqualität
• V. Scheidungs- und Trennungsforschung
• 1. Forschungsfeld
• 2. Unmittelbare Scheidungsfolgen
• 3. Langfristige Trennungsfolgen
• 4. Bedeutung des elterlichen Konfliktes
• 5. Hochkonfliktfamilien
• VI. Kulturpsychologie
• VII. Zwischenergebnis
• C. Gesetzliche Meilensteine im Kindschaftsrecht
• I. Kindschaftsrechtsreform von 1998
• II. FGG-Reform von 2009
• III. Gesteigertes Anforderungsprofil an Familienrichter
• D. Fazit zum 1. Kapitel
• 2. Kapitel: Rechtsgrundlagen für die Einbeziehung von Sachverständigengutachten in Kindschaftssachen
• A. Amtsermittlungsgrundsatz nach § 26 FamFG
• I. Normüberblick
• II. Verantwortlichkeit der Familiengerichte für die Sachverhaltsermittlung
• III. Verfahrensordnungsgemäß gewonnene Wahrheit
• IV. Umfang der Ermittlungspflicht
• V. Möglichst zuverlässige Entscheidungsgrundlage (BVerfG)
• B. Freibeweis versus Strengbeweis in Kindschaftssachen
• I. „Wahlpflicht“ zwischen Frei- und Strengbeweis
• II. Grundsatz des Freibeweises in Kindschaftssachen
• 1. Gesetzliche Legitimierung durch das FamFG
• 2. Flexibles Erkenntnisinstrument
• III. Ermessensreduzierungen nach § 30 Abs. 2, 3 FamFG
• IV. Zwischenergebnis
• C. Die Erkenntnismittel in Kindschaftssachen
• I. Früher erster Termin
• 1. In Sorge- und Umgangsverfahren nach § 155 Abs. 2 FamFG
• 2. In Kindeswohlgefährdungsverfahren nach § 157 FamFG
• II. Bestellung eines Verfahrensbeistandes nach § 158 FamFG
• III. Anhörung des Kindes nach § 159 FamFG
• IV. Befragung von Auskunftspersonen
• V. Strengbeweismittel
• D. Das familienpsychologische Sachverständigengutachten
• I. Anwendung der Vorschriften der ZPO
• II. Arten der Begutachtung
• 1. Entscheidungsorientierte Begutachtung
• 2. Lösungsorientierte Begutachtung
• a) Gesetzliche Grundlage (§ 163 Abs. 2 FamFG)
• b) Inhalt und Ziel
• c) Konfliktpunkte
• 3. Psychologische/Gutachterliche Stellungnahmen und Obergutachten
• 4. Mündliche Erläuterung des Gutachtens
• III. Kosten im Zusammenhang mit psychologischen Gutachten
• 1. Einfluss von Gutachten auf den Verfahrenswert
• 2. Höhe der Gutachtenkosten
• a) Durchschnittliche Kosten
• b) Niedrigere Vergütung im Vergleich zur freien Wirtschaft
• c) Vereinbarung einer besonderen Vergütung (§ 13 JVEG)
• 3. Kostenverteilung in Kindschaftssachen
• a) Grundsatz der Kostentragung
• b) Einseitige Auferlegung der Gutachtenkosten
• c) Absehen von der Erhebung der Gutachtenkosten aus Billigkeitsgründen
• d) Gewährung von Verfahrenskostenhilfe (VKH)
• 4. Kostentragung bei mangelhaftem Gutachten
• a) Systematik des § 8a JVEG
• b) Vergütung bei mangelhaftem Gutachten nach § 8a Abs. 2 S. 1 Nr. 2 JVEG
• c) Verwertbarkeitsvermutung des § 8a Abs. 2 S. 2 JVEG
• 5. Keine Schadloshaltung nach § 839a BGB
• E. Person und Auswahl des Sachverständigen
• I. Der gerichtliche Sachverständige
• II. Allgemeine Anforderungen aus gesetzlichen Verpflichtungen
• III. Erforderliche Grundausbildung eines psychologischen Sachverständigen
• 1. Studium der Psychologie
• 2. Abgrenzung gegenüber Psychotherapeuten
• 3. Abgrenzung gegenüber (Kinder- und Jugend-)Psychiatern
• IV. Zusätzliche Anforderungen
• 1. „Besondere“ Sachkunde und rechtliche Grundkenntnisse
• 2. Zusatzqualifikation zum Fachpsychologen für Rechtspsychologie
• V. Zwischenergebnis
• VI. Auswahl des Sachverständigen
• 1. Rechtliche Grundlagen
• 2. Vorrang öffentlich bestellter Sachverständiger (§ 404 Abs. 2 ZPO)
• a) Erleichterung bei der Sachverständigenauswahl
• b) Keine öffentlich-bestellten psychologischen Sachverständiger
• 3. Gerichtliche Praxis
• F. Verhältnis zwischen Sachverständigem und Familiengericht
• I. Auftrag als öffentlich-rechtlicher Vertrag
• II. Aufgabenfeld des Sachverständigen
• III. Weisungshoheit und Kontrollfunktion des Gerichts
• IV. Erlass eines Beweisbeschlusses
• 1. Anwendung des § 358 ZPO i.V.m. § 30 Abs. 1 FamFG
• 2. Funktion des Beweisbeschlusses
• 3. Inhalt des Beweisbeschlusses
• 4. Problematik der Formulierung der Beweisfragen
• 5. Einwände der Beteiligten gegen die Begutachtung
• 6. Zwingende Fristsetzung
• a) Hintergrund
• b) Angemessene Frist
• 7. Sonderstellung des Sachverständigen
• G. Fazit zum 2. Kapitel
• 3. Kapitel: Notwendigkeit von Sachverständigengutachten in kindschaftsrechtlichen Verfahren nach § 1671, § 1684 und § 1666 BGB
• A. Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens kraft Gesetzes
• I. Keine gesetzliche Anordnung
• II. Nutzen-Folgen-Abwägung
• III. Verfahrensfremde Gründe für die Einholung von Gutachten
• B. Gutachten in Verfahren zur elterlichen Sorge nach § 1671 BGB
• I. Kindeswohlmaßstab der Best-Variante
• II. Entscheidungsalternativen des § 1671 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 BGB
• III. Psychologische Relevanz der einzelnen Sorgerechtskriterien
• 1. Kein Rangverhältnis der Kriterien
• 2. Kooperationsfähigkeit und Kooperationsbereitschaft
• a) Begriff und Anforderungen
• b) Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens
• 3. Bindungen des Kindes zu seinen Eltern
• a) Gewichtiges Kriterium mit psychologischer Relevanz
• b) Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens
• 4. Geschwisterbindung
• a) Keine aussagekräftigen psychologischen Studien
• b) Beurteilung der Geschwistertrennung
• c) Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens
• 5. Erziehungsfähigkeit
• a) Psychologische Relevanz für die Sorgerechtsregelung
• b) Kein Vergleich der „besseren“ Erziehungsfähigkeit möglich
• c) Kein „ideales“ bzw. „besseres“ Erziehungskonzept
• d) Feststellung von Erziehungsdefiziten
• e) Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens
• 6. Förderungskompetenz
• a) Verantwortung und Unterstützung des Kindes
• b) Bindungstoleranz als Teil der Förderungskompetenz
• aa) Begriff
• bb) Problematische Fallkonstellationen
• c) Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens
• 7. Kontinuitätsgrundsatz
• a) Bewahrung stabiler und stetiger Verhältnisse
• b) Problematische Fallkonstellationen
• c) Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens
• 8. Der Wille des Kindes
• a) Bedeutung und Funktion
• b) Anforderungen an einen beachtlichen Kindeswillen
• c) Geäußerter Wille entspricht nicht immer dem wahren Willen
• d) Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens
• IV. Zusammenfassung und Fazit zur Notwendigkeit von Sachverständigengutachten in Sorgerechtsverfahren nach § 1671 BGB
• C. Gutachten in Verfahren zum Umgangsrecht nach § 1684 BGB
• I. Zweck des elterlichen Umgangsrechts
• II. Kindeswohldienlichkeit als Ausgangshypothese
• III. Entscheidungsalternativen des § 1684 BGB
• 1. Pflicht zur konkreten Regelung des Umgangs
• 2. Umgangsgestaltung aus psychologischer Sicht
• 3. Einschränkung oder Ausschluss
• 4. Maßgebliche Umgangskriterien
• IV. Typische Probleme im Umgangsrecht
• 1. Schwerer Konflikt und Weigerungshaltung des Betreuungselternteils
• a) Feststellung der Belastungen des Kindes durch den Konflikt
• b) Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens
• 2. Verbale Ablehnung von Umgangskontakten durch das Kind
• a) Erzwungener Umgang und Kindeswohl
• b) Tendenzen in der OLG-Rechtsprechung
• c) Fallkonstellationen zur Notwendigkeit eines Gutachtens
• d) Fallkonstellationen ohne Notwendigkeit eines Gutachtens
• 3. Vorwurf sexuellen Missbrauchs
• a) Sexueller Missbrauch, sexuelle Misshandlung und Pädophilie
• b) Aufklärungsmöglichkeiten
• c) Bestätigung des Verdachts
• d) Keine Bestätigung des Verdachts
• V. Zusammenfassung und Fazit zur Notwendigkeit von Sachverständigengutachten in Umgangsverfahren nach § 1684 BGB
• D. Gutachten in Kindesschutzverfahren nach §§ 1666, 1666a BGB
• I. Maßstab der Kindeswohlgefährdung
• 1. Gesetzliche Neustrukturierung
• 2. Gefährdungsbegriff
• 3. Komplexer Abwägungsprozess
• II. Entscheidungsalternativen des §§ 1666, 1666a BGB
• 1. Besondere verfassungsrechtliche Anforderungen in Art. 6 Abs. 2, 3 GG
• 2. Abgestufter Maßnahmenkatalog (Verhältnismäßigkeit)
• III. Feststellung einer konkreten Kindeswohlgefährdung
• 1. Maßgebliche Kriterien
• 2. Erziehungsfähigkeit aus psychologischer Sicht
• 3. Vorgehensweise bei der psychologischen Begutachtung
• IV. Die Rechtsprechung des BVerfG zur Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens in Kinderschutzverfahren
• 1. Entwicklung des BVerfG hin zum Beschwerdegericht
• 2. Die Grundsatzentscheidung des BVerfG vom 10.09.2009
• 3. Kammerentscheidungen des BVerfG seit 2014
• 4. Fazit zur Rechtsprechung des BVerfG
• V. Zusammenfassung und Fazit zur Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens in Kinderschutzverfahren nach §§ 1666, 1666a BGB
• E. Gutachten in einstweiligen Anordnungsverfahren nach § 49 ff. FamFG
• I. Aufklärungsmöglichkeiten im einstweiligen Anordnungsverfahren
• II. Notwendigkeit eines Sachverständigengutachten in Eilverfahren
• 1. Unvereinbarkeit mit den Grundsätzen des Eilverfahrens
• 2. Die Entscheidung des BVerfG vom 07.04.2014
• III. Telefonische Kontaktaufnahme mit einem Sachverständigen
• F. Gesamtergebnis zum 3. Kapitel
• 4. Kapitel: Qualität familienpsychologischer Gutachten
• A. Anforderungen an (qualitative) familienpsychologische Gutachten
• I. Keine rechtsverbindlichen Qualitätskriterien für die Gutachtenerstellung
• II. Berufsständische Richtlinien und Empfehlungen
• 1. Richtlinien der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen (FöDP)
• 2. Qualitätsstandards der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs)
• III. Wissenschaftliche Anforderungen an die Gutachtenerstellung innerhalb der psychologischen Fachschaft
• 1. Übergeordnete Qualitätsaspekte
• 2. Einheitliche Grobstruktur für psychologische Gutachten
• 3. Formale Anforderungen
• 4. Methodisches (psychologisch-diagnostisches) Vorgehen
• a) Ableitung psychologischer Fragen (Arbeitshypothesen)
• b) Auswahl und Qualität der Untersuchungsverfahren
• aa) Auswahl der diagnostischen Verfahren
• bb) Diagnostische Gespräche
• cc) Verhaltens- und Interaktionsbeobachtungen
• dd) Psychologische Testverfahren
• c) Methodenkritische Interpretation der Ergebnisse (Befunde)
• d) Beantwortung der gerichtlichen Fragestellung
• IV. Mindestanforderungen der Arbeitsgruppe „Familienrechtliche Gutachten“ 2015
• 1. Anlass, Zusammensetzung und Ziel
• 2. Verbindlichkeit der Mindestanforderungen
• B. Studien zur Qualität familienpsychologischer Begutachtung
• I. Empirische Studien der letzten 40 Jahre
• II. Die Hagener Studie von Salewski/Stürmer 2014
• 1. Zeitraum, Stichprobe und Ziel
• 2. Die Einzelergebnisse zur Gutachtenqualität
• 3. Methodische Einschränkungen und Kritik an der Hagener Studie
• a) Allgemeines
• b) Repräsentativität der Prüfkriterien
• c) Repräsentativität und Generalisierbarkeit der Ergebnisse
• d) Ergebnisse zur Qualifikation von Sachverständigen
• e) Notwendigkeit interdisziplinärer Austausch zwischen den Professionen
• III. Zwischenergebnis zum Aussagegehalt der Hagener Studie
• IV. Fazit zum 4. Kapitel
• 5. Kapitel: Qualifikation von familienpsychologischen Sachverständigen
• A. Neuerungen durch die Reform des Sachverständigenrechts von 2016
• B. Festschreibung von Qualifikationsanforderungen für familienpsychologische Sachverständige in § 163 FamFG
• I. Neufassung des § 163 Abs. 1 FamFG
• II. Kritische Bewertung der Neufassung
• 1. Soll-Vorschrift
• 2. Keine Begründung der Auswahl
• 3. Einzelne Kritikpunkte
• a) Zu weit gefasste Grundqualifikationen
• b) Keine zusätzlichen Qualifikationen bzw. Ausbildungen
• III. Vorschläge zur Konkretisierung des § 163 FamFG
• 1. Vorschlag 1a: Öffentlich-bestellte oder zertifizierte Fachpsychologen
• 2. Vorschlag 1b: Zertifizierter Rechtspsychologe oder vergleichbare Qualifikation
• 3. Vorschlag 2: Differenzierte Zusatzanforderungen an die Berufsgruppen
• 4. Vorschlag 3: Kenntnisse in Fragen des Wohls des Kindes
• 5. Vorschlag 4: Spezifizierung zusätzlicher Kenntnisse und Erfahrungen
• IV. Eigener Reformvorschlag zu § 163 FamFG
• 1. Reformvorschlag zu den Qualifikationsanforderungen
• 2. Begründung zu Absatz 1
• 3. Begründung zu Absatz 2
• 4. Information der Sachverständigen über den Verfahrensausgang
• 5. Einrichtung adäquater Qualifizierungsstellen
• C. Neufassung des Sachverständigenbeweises in der ZPO
• I. Rechtsentwicklung
• II. Parteianhörung zur Sachverständigenauswahl (§ 404 Abs. 2 ZPO)
• 1. Neufassung
• 2. Bedeutung für kindschaftsrechtliche Verfahren
• III. Zwingende Fristsetzung (§ 411 Abs. 1 ZPO)
• 1. Neufassung
• 2. Bedeutung für kindschaftsrechtliche Verfahren
• IV. Obligatorische Festsetzung eines Ordnungsgeldes (§ 411 Abs. 2 ZPO)
• 1. Neufassung
• 2. Bedeutung für kindschaftsrechtliche Verfahren
• 6. Kapitel: Gutachtenbasierte Entscheidungsfindung und Richterfähigkeiten
• A. Anforderungen an die richterliche Beweiswürdigung (§ 37 FamFG)
• I. Grundsatz der freien Beweiswürdigung
• II. Überzeugungsmaß und Beweismaß
• III. Kritische Würdigung des Sachverständigengutachtens
• 1. Keine formelhafte Übernahme der Ausführungen
• 2. Beschränkte Überprüfbarkeit von Gutachten
• 3. Abweichen vom Gutachten
• B. Qualifikation von Familienrichtern
• I. Tätigkeitsfeld des Familienrichters zwischen Masse und Komplexität
• II. Zugangsvoraussetzung für die Tätigkeit als Familienrichter
• 1. Geltende Rechtslage
• 2. Bedenken gegen die Einsetzung von Richtern auf Probe
• 3. Mögliche Neuregelung
• a) Keine Besetzung mit Richtern auf Probe (Schnitzler)
• b) Erleichterung des Berufseinstiegs für Richter auf Probe
• c) Gesetzliche Verschärfung der Eingangsvoraussetzungen
• 4. Reformvorschlag zu den Eingangsvoraussetzungen
• III. Fortbildungspflicht für Familienrichter
• 1. Aktuell keine Fortbildungspflicht für Richter und Staatsanwälte
• 2. Forderung nach einer Fortbildungspflicht
• 3. Anregung zum Erlass einer Fortbildungspflicht durch die Bundesländer
• 4. Vereinbarkeit mit der richterlichen Unabhängigkeit aus Art. 97 GG
• IV. Einrichtung von Spezialabteilungen für Kindschaftssachen
• V. Fazit zum 6. Kapitel
• 7. Kapitel: Gesamtfazit und Ausblick
• A. Zusammenfassende Thesen
• B. Reformvorschlag zu Sachverständigengutachten in Kindschaftssachen
• C. Reformvorschlag zur Qualifikation von Familienrichtern
• D. Ausblick
• 8. Anhang: Checkliste zur Einholung eines familienpsychologischen Sachverständigengutachtens
• Reihenübersicht