Prozessverträge im US-amerikanischen Zivilprozess

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsübersicht
• Abkürzungsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis für Bundesgerichte
• Abkürzungsverzeichnis für Zeitschriften
• Vorwort
• Einleitung
• A. Fragestellung
• B. Begriffserklärung und thematische Eingrenzung
• I. Begriffserklärung
• II. Thematische Eingrenzung
• C. Zielsetzung und Gang der Untersuchung
• 1. Kapitel Verfahrensrechtliche Rahmenbedingungen
• A. Das US-amerikanische Gerichtssystem
• I. Die Bundesgerichte
• II. Die einzelstaatlichen Gerichte
• III. Anwendbares Recht
• 1. Kompetenzverteilung und „Problemkind“ der diversity jurisdiction
• 2. Erie-Doktrin
• 3. Post-Erie: Einordnung als und Anwendbarkeit von Bundesprozessrecht
• B. Quellen des US-amerikanischen Bundeszivilprozessrechts
• I. Verfassung
• 1. Grundlagen der Gerichtsverfassung, Art. III
• 2. Full-faith and credit-Klausel, Art. IV Abs. 1
• 3. Due-process-Garantie
• 4. Recht auf ein Juryverfahren
• II. United States Code
• III. Federal Rules
• IV. Local District Rules
• V. Common Law-Grundsätze
• VI. Verbindliche richterliche Festlegungen
• VII. Restatements of Law
• 2. Kapitel Allgemeine Normative Voraussetzungen von Prozessverträgen
• A. Einleitung
• B. Vertragsgegenstand und Rechtsnatur von Prozessverträgen
• I. Qualifikation eines Rechts als Prozessrecht
• II. Rechtsnatur von Prozessverträgen
• C. Wirksames Zustandekommen von Prozessverträgen
• I. Konsensprinzip
• 1. Bedeutung
• 2. Widerlegliche Konsens- und Wirksamkeitsvermutung
• 3. Erhöhung der Voraussetzungen in bestimmten Fallgruppen
• 4. Besonderheiten bei vorprozessualen Vereinbarungen
• II. Vertragsrechtliche Einwände, insbesondere Sittenwidrigkeitsdoktrin
• 1. Allgemeines
• 2. Procedural Unconscionability
• 3. Substantive Unconscionability
• 4. Geltendmachung
• III. Public policy
• IV. Doctrine of Separability und Severability
• V. Beweislast
• 3. Kapitel Einzelne Prozessverträge
• A. Gerichtsstandsklauseln
• I. Rechtliche Bedeutung von Gerichtsstandsklauseln im amerikanischen Zivilprozess
• II. Vereinbarungen zugunsten eines innerstaatlichen Bundesforums
• 1. Wirkung und prozessuale Geltendmachung
• 2. Zeitpunkt der Vereinbarung
• 3. Wirksamkeitsvoraussetzungen
• 4. Beweislast
• III. Vereinbarungen zugunsten eines innerstaatlichen Staatenforums
• IV. Vereinbarung zugunsten eines internationalen Forums
• V. Vereinbarungen zugunsten eines bestimmten Rechts und kollisionsrechtliche Besonderheiten
• B. Vertragliche Pre-Trial Discovery-Modifikationen
• I. Rechtliche Bedeutung der Pre-Trial Discovery im amerikanischen Zivilprozess
• 1. Zielsetzung
• 2. Rollenverteilung
• 3. Spannungsquellen und Ansätze gesetzlicher Lösungen
• a. Kooperation vs. Rivalität
• b. Intendierte Wahrheitsermittlung vs. Missbrauchspotential
• c. Umfassende Tatsachenermittlung vs. Schutz der Privatsphäre
• aa. Reichweite der Discovery
• bb. Grenzen der Discovery
• II. Vereinbarungen nach Rule 29 FRCP
• 1. Zulässigkeit vorprozessualer Abreden?
• 2. Zeitliche Änderung
• a. Vereinbarung eines früheren Fristbeginns
• b. Vereinbarung einer Fristverlängerung oder -verkürzung
• c. Vereinbarung einer Ausschlussfrist
• 3. Änderung der Anzahl der Discovery-Instrumente
• 4. Bestimmung der zuständigen Person
• 5. Vertraulichkeitsvereinbarungen
• 6. Sonstige Vereinbarungen
• 7. Unwirksamkeitsgründe von nach Rule 29 FRCP getroffenen Vereinbarungen
• III. Sonstige Vereinbarungen
• C. Class Action-Vereinbarungen
• I. Rechtliche Bedeutung der Class Action im amerikanischen Zivilprozess
• 1. Der Begriff der Class Action
• a. Voraussetzungen
• b. Rechtsfolgen
• 2. Vorteile und Bedenken der Rechtsverfolgung im Wege einer Class Action
• 3. Privatautonome Absicherung der Durchführbarkeit von Gruppenklagen
• II. Class Action-Ausschlussklauseln
• 1. Verbreitung und Terminologie von Class-Ausschlussklauseln
• 2. Was gilt bei Stillschweigen des Vertrages zum Gruppenverfahren?
• 3. Unwirksamkeitsgründe von Class Action-Ausschlussklauseln
• a. Generelle Haltung gegenüber Class-Ausschlussklauseln
• b. Dogmatische Ansätze zur Invalidierung von Ausschlussklauseln
• c. Dogmatische Ansätze zur Aufrechterhaltung von Ausschlussklauseln
• d. Privatautonome Ansätze, einer Invalidierung zu entgehen
• 4. Beweislast
• D. Juryklauseln
• I. Rechtliche Bedeutung der Jury im amerikanischen Zivilprozess
• 1. Zielsetzung
• 2. Vorteile und Bedenken des Juryverfahrens
• II. Juryausschlussklauseln
• 1. Erscheinungsformen
• 2. Zulässigkeit vorprozessualer Abreden?
• 3. Wirksamkeitsvoraussetzungen
• a. „Knowingly and voluntarily“
• b. Verhandelbarkeit
• c. Auffälligkeit
• d. Relative Verhandlungsstärke
• e. Wirtschaftsgewandtheit
• 4. Beweislast
• III. Sonstige Vereinbarungen
• E. Rechtsmittelvereinbarungen
• I. Rechtliche Bedeutung von appeals im amerikanischen Zivilprozess
• 1. Zielsetzung des Rechtsmittelverfahrens
• 2. Begriff und Wirkung des Rechtsmittels
• 3. Anfechtung von End- und Zwischenurteilen
• II. Rechtsmittelausschlussklauseln
• 1. Wirkung und prozessuale Geltendmachung
• 2. Erscheinungsformen
• 3. Vorteile und Bedenken
• 4. Zulässigkeit vorprozessualer Abreden?
• 5. Wirksamkeitsvoraussetzungen
• a. „Knowingly and voluntarily“
• b. Erkennbarer Rechtsbindungswille
• c. Vereinbarung einer Gegenleistung
• 6. Beweislast
• 7. Unbeachtlichkeit im Einzelfall
• a. Infolge Ausübung richterlichen Ermessens
• b. Infolge „Widerrufs“ durch die Parteien selbst
• 4. Kapitel Prozessverträge und Interessenausgleich
• A. Ausgleich widerstreitender Interessen de lege lata und de lege ferenda
• I. Staatliche Interessen
• 1. Grundsätzliches
• 2. Prozessverträge als Eingriff in hoheitliche Aufgaben
• a. Staatliche Hegemonie über die Setzung von Prozessrecht
• aa. Grund für die Beschränkung parteilicher Prozessautonomie
• bb. Delegation hoheitlicher Rechtsetzungsbefugnis
• cc. Unterscheidung zwischen zwingendem und abdingbarem Prozessrecht
• dd. Verletzung des Gewaltenteilungsgrundsatzes durch die gerichtliche Validierung von Prozessverträgen?
• b. Richterrolle im amerikanischen Zivilprozess
• aa. Bestimmung der Richterrolle
• (1) Systemischer Vergleich zum Schiedsverfahren
• (2) Systemischer Vergleich zur paternalistischen Konzeption der Richterrolle
• bb. Richter als dritte Partei eines Prozessvertrages?
• c. Zwischenergebnis
• 3. Prozessverträge als de facto outsourcing hoheitlicher Aufgaben
• 4. Prozessverträge als Störung der Informationssammlung und -leitung
• 5. Prozessverträge als Gefahr für die Einheitlichkeit des Prozessrechts
• II. Interessen der Prozessparteien
• 1. Grundsätzliches
• a. Effizienz und Präzision
• b. Materielle Fairness
• aa. Schutz der wirtschaftlich und intellektuell schwächeren Partei
• (1) Generell: Schutz einzelner Personengruppen
• (2) Gerichtliche Haltung
• (a) Gerichtsstandsklauseln
• (b) Class Arbitration Waiver
• (c) Juryausschlussklauseln
• (d) Zusammenfassung des geltenden Rechts
• (3) Forderungen nach und Umsetzung eines stärkeren Schutzniveaus de lege ferenda
• (a) Differenzierung nach Parteistatus und Vertragstypus
• (b) Einbeziehungskontrolle bei ungleichem Parteistatus und/oder Vorliegen eines Formularvertrages
• (c) Inhaltskontrolle bei ungleichem Parteistatus und/oder Vorliegen eines Formularvertrages
• bb. Sicherung der Durchsetzung von geringfügigen Forderungen
• cc. Schutz vor antizipiertem Rechtsverlust
• c. Selbstbestimmung
• d. Formelle Fairness
• e. Vertraulichkeit
• 2. Besondere Interessenlage im vorprozessualen Bereich
• a. Begründung des ex ante-Arguments
• b. Vorteile vorprozessualer Verträge
• c. Bedenken und Notwendigkeit eines Übereilungsschutzes
• d. Zusammenfassung des geltenden Rechts zur Zulässigkeit vorprozessualer Verträge
• e. Übereilungsschutz de lege ferenda
• III. Öffentliche Interessen
• 1. Sinnvolle Nutzung öffentlicher Ressourcen
• 2. Sicherung des general-präventiven Charakters bestimmter Verbotsnormen
• 3. Sinnvolle Informationsbildung und -verbreitung
• IV. Interessen Dritter
• 1. Erhaltung der Drittbeteiligungsmöglichkeiten
• 2. Schutz Dritter vor Fehlerkosten und überlanger Verfahrensdauer
• 3. Schutz von potentiellen und abwesenden Gruppenmitgliedern
• 4. Schutz vor schlechterdings unhaltbaren Ergebnissen
• B. Zusammenfassung der Grenzen zulässiger Prozessverträge
• I. Bestimmung des unabdingbaren Kerns staatlicher Rechtsfindung
• II. Fundamentale Prozessrechte
• 1. Due Process of Law
• 2. Weitere fundamentale Prozessrechtsgarantien
• 3. Public Policy
• 4. Beziehung zwischen Gericht und Prozessparteien
• C. Zusammenfassung der Vorschläge für einen angemessenen Interessenausgleich de lege ferenda und Stellungnahme
• I. Differenzierung nach Status der Vertragsparteien
• II. Differenzierung nach Vertragstypus
• III. Differenzierung nach Zeitpunkt der Vereinbarung
• IV. Änderung der Beweislast
• V. Stärkere richterliche Verfahrensleitung
• VI. Schaffung geeigneter Mechanismen zur Informationssammlung und -speicherung
• Anhang Ausgewählte Normtexte
• A. FRCP
• B. 28 United States Code
• Literaturverzeichnis
• Entscheidungsverzeichnis