Die Einbettung der Europäischen Güterrechtsverordnungen in das System des europäischen Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Vorwort
• Danksagungen und Widmung
• Inhalt
• Inhaltsverzeichnis
• Einleitung und Untersuchungsgegenstand
• 1. Einleitung
• 2. Gegenstand der Arbeit
• Kapitel I: Methodologische Grundlagen
• 1. Allgemeine unionsrechtliche Grundlagen
• a) Normative Grundlagen der Unionsrechtsordnung
• b) Unmittelbare Wirkung unionsrechtlicher Normen
• c) Anwendungsvorrang des Unionsrechts
• d) Auslegungs- und Verwerfungsmonopol des EuGH und Vorlagepflicht der nationalen Gerichte
• e) Auslegungskanon des EugH
• 2. Europäisches Kollisions- und Zivilverfahrensrecht
• a) Verhältnis zwischen unionalem und nationalem Kollisionsrecht
• (i) Nationales Kollisionsrecht und Anwendungsvorrang
• (ii) Stellungnahme
• b) Autonome und einheitliche Auslegung unionsrechtlicher Kollisionsnormen
• c) Identifikation und Anknüpfung von Vorfragen im europäischen Kollisionsrecht
• (i) Problemstellung
• (ii) Selbständige und unselbständige Anknüpfung von Vorfragen
• (iii) Diskussion und Ausblick
• d) Ergebniskorrektur kollisionsrechtlicher Anknüpfungen
• (i) Eingriffsnormen
• (ii) Ordre public
• (iii) Anpassung
• Kapitel II: Anwendungsbereich der EU-Verordnungen zum Ehegüterrecht und zum Güterrecht eingetragener Partnerschaften
• 1. Räumlicher Anwendungsbereich
• a) Eingeschränkter räumlicher Geltungsbereich
• (i) Entstehungsgeschichte der Verordnungen
• (ii) Sonderwege Dänemarks und Irlands
• (iii) Verstärkte Zusammenarbeit und Einheitlichkeit des Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
• (iv) Zur Durchsetzung des Primärrechts der Union, insbesondere der Grundrechte, durch unionsgerichtliche Kontrolle mitgliedstaatlicher Durchführungsregelungen
• b) Universelle Geltung der Kollisionsvorschriften
• 2. Zeitlicher Anwendungsbereich
• 3. Persönlicher Anwendungsbereich
• a) International-privatrechtliche Behandlung gleichgeschlechtlicher Ehen in Deutschland
• (i) Meinungsstand in Deutschland bis zum Inkrafttreten des Eheöffnungsgesetzes (betreffend die Rom-III- und die Brüssel-IIa-VO)
• (ii) Entwicklung der Diskussion seit Inkrafttreten des Eheöffnungsgesetzes
• (iii) Stellungnahme
• b) Persönlicher Anwendungsbereich der EU-Partnerverordnung
• 4. Sachlicher Anwendungsbereich
• a) Unionsrechtlicher Begriff des Güterstands
• b) Katalog der Bereichsausnahmen
• 5. Abschließende Regelung und Verhältnis zu bestehenden bilateralen Abkommen
• Kapitel III: Analyse des Systems des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts der Union bei Annahme der Güterrechtsverordnungen
• 1. Das System der im Rahmen der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen geschaffenen Rechtsakte
• a) Schaffung eines Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts als gesetzgeberisches Ziel der Union im Bereich des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts
• b) Art. 81 Abs. 3 AEUV als Handlungsgrundlage für Rechtsakte der Union im Bereich Familienrechts
• (i) Struktur der Vorschrift
• (ii) Erfordernis eines grenzüberschreitenden Bezugs
• (iii) Diskussion über das Merkmal des „grenzüberschreitenden Bezugs“
• (iv) Stellungnahme
• c) Alternative Handlungsgrundlagen zu Art. 81 Abs. 3 für Rechtsakte auf dem Gebiet des Familienrechts
• (i) Art. 114 Abs. 1 AEUV – Kompetenz zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten zur Verwirklichung des Binnenmarkts
• (ii) Stellungnahme
• (iii) Art. 19 Abs. 1 AEUV – Kompetenz der Union für Rechtsakte zur Bekämpfung von Diskriminierungen
• (iv) Art. 21 Abs. 2 AEUV – Kompetenz der Union für Rechtsakte zur Erleichterung der Ausübung der Personenfreizügigkeit
• d) Bis zur Annahme der Güterrechtsverordnungen im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht erlassene Rechtsakte der Union
• 2. Kohärenzprobleme des bei Annahme der Güterrechtsverordnungen bestehenden Systems des europäischen Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts
• a) Im System noch bestehende Lücken
• b) Unterschiedliche Akzeptanz der einzelnen Verordnungen
• c) Nebeneinander getrennter und gemischter Kodifikationen
• d) Kein vollständiger Gleichlauf von internationaler Zuständigkeit und anwendbarem Recht
• e) Uneinheitliche Reichweite der kollisionsrechtlichen Verweisungen
• f) Inkohärenzen in der Behandlung analog auftretender Probleme
• g) Auslegung gleicher und „quasi-synonymer“ Rechtsbegriffe in den einzelnen Rechtsakten
• 3. Stellungnahme zur Kohärenz des bestehenden unionsrechtlichen Systems
• Kapitel IV: Innere Widerspruchsfreiheit der Güterrechtsverordnungen und ihre Kohärenz untereinander
• 1. Innere Logik der Verordnungen
• a) Gesetzgebungsverfahren
• b) Behobene und fortbestehende redaktionelle Fehler
• c) Fehlen von Definitionen für die Begriffe „teilnehmender Mitgliedstaat“ und „Drittstaat“
• d) Unklarheiten in den Regelungen zum Schutz Dritter
• (i) Nicht geregelte Fragen
• (ii) Stellungnahme
• (iii) Ersatzweise Geltung anderer Güterrechte
• e) Möglichkeit von Güterrechtsspaltungen
• (i) Güterrechtsspaltung aufgrund subsidiärer Zuständigkeiten
• (ii) Stellungnahme
• 2. Kohärenz der beiden Güterrechtsverordnungen untereinander
• a) Einebnung von zwischen den beiden Verordnungen bestehenden Unterschieden während des Gesetzgebungsverfahrens
• b) Noch verbliebene Unterschiede
• Kapitel V: Abgrenzungsprobleme zwischen dem Anwendungsbereich der Güterrechtsverordnungen und dem Anwendungsbereich (weiterhin) anwendbarer Vorschriften der Mitgliedstaaten
• 1. Unionsrechtlicher Güterstand und weiterhin national geregelte allgemeine Ehewirkungen
• a) Autonome Auslegung der Begriffe „ehelicher Güterstand“ und „güterrechtliche Wirkungen einer eingetragenen Partnerschaft“
• b) Verengung des Statuts der allgemeinen Ehewirkungen und Anpassung des EGBGB
• c) Profilierung der Anwendungsbereiche von Güterrechts- und Ehewirkungsstatut
• d) Internationales Zivilverfahrensrecht
• 2. Abgrenzung zwischen unionsrechtlich bestimmtem Güterrechts- und nationalem Sachenrechtsstatut
• a) Problemaufriss
• b) Gemeinschaftlicher Erwerb einzelner Vermögensgegenstände
• c) Wechsel der Zuordnung einzelner Vermögensgegenstände zwischen im Rahmen des Güterstands bestehenden Vermögensmassen
• d) Qualifikation des Erwerbsmodus dinglicher Rechte
• e) Stellungnahme
• f) Anwendbarkeit der Kubicka-Entscheidung auch im Güterrecht?
• g) Stellungnahme
• 3. Zusammenspiel unionsrechtlicher und nationaler Vorschriften im Bereich der Rechtswahl
• a) Richterliche Kontrolle einer für den Bereich des Güterrechts getroffenen Rechtswahl?
• b) Stellungnahme
• c) Bestimmung der nach Art. 22 Eu-Partnerverordnung wählbaren Güterrechte
• d) Stellungnahme
• e) Zusätzliche nationale Formerfordernisse für Vereinbarungen über Rechtswahl und Güterstand (Art. 23 EuGüterVO, Art. 25 EuPartVO)
• Kapitel VI: Kohärenz der Güterrechtsverordnungen mit anderen Rechtsakten des europäischen Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts
• 1. Kohärenz der Güterrechtsverordnungen mit der Rom-III- und der Brüssel-IIa-Verordnung
• a) Terminologische Abstimmung der Verordnungen
• b) Persönliche Anwendungsbereiche
• (i) Zum Begriff „Ehe“ aus Sicht der deutschen Rechtsordnung
• (ii) Eingetragene Partnerschaften
• c) Anwendbarkeit der Verordnungen auf Privatscheidungen und in ihrem Zusammenhang getroffene güterrechtliche Vereinbarungen
• (i) Das Urteil Sahyouni und die darauf vorgenommene Schaffung von Art. 17 Abs. 2 EGBGB n. F.
• (ii) Rezeption der Sahyouni-Entscheidung
• (iii) Stellungnahme
• (iv) Intervention des Unionsgesetzgebers mit der Neufassung der Brüssel-IIa-VO
• (v) Güterrechtliche Vereinbarungen im Rahmen von Privatscheidungen am Beispiel des spanischen Rechts
• d) Güterrechtliche internationale Annexzuständigkeit bei Anhängigkeit einer Ehe- oder Partnerschaftssache in einem teilnehmenden Mitgliedstaat
• (i) Erfordernis von Gerichtsstandvereinbarungen im Bereich der EuGüterVO
• (ii) Inkongruenz zwischen Brüssel-IIa- und EuGüterVO im Bereich gleichgeschlechtlicher Ehen
• (iii) Erfordernis von Gerichtstandvereinbarungen in Partnerschaftssachen
• (iv) Stellungnahme
• 2. Kohärenz der Güterrechtsverordnungen mit der EU-Erbrechtsverordnung
• a) Räumliche und persönliche Anwendungsbereiche
• b) Sachliche Anwendungsbereiche
• c) Aufeinandertreffen unterschiedlicher Sachvorschriften als Güter- und Erbrechtsstatut
• d) International-privatrechtliche Einordnung des Erhöhungsviertels nach § 1371 Abs. 1 BGB und seine Aufnahme in Europäische Nachlasszeugnisse
• (i) Diskussionsstand in Deutschland vor dem Mahnkopf-Urteil des EuGH
• (ii) Anwendung auf den Fall des spanischen Ehegattennießbrauchs
• (iii) Das Urteil des EuGH in der Rechtssache Mahnkopf
• (iv) Stellungnahme
• e) Korrektur der Ergebnisse von auseinanderfallendem Erb- und Güterrechtsstatut
• f) Vergleich der nationalen Modelle güter- und erbrechtlicher Versorgung des überlebenden Ehegatten
• (i) Charakteristische Lösungen bei Errungenschaftsgemeinschaft als gesetzlichem Güterstand
• (ii) Charakteristische Lösungen bei Zugewinngemeinschaft als gesetzlichem Güterstand
• (iii) Charakteristische Lösungen bei der Gütergemeinschaft als gesetzlichem Güterstand
• (iv) Charakteristische Lösungen bei aufgeschobener Gütergemeinschaft als gesetzlichem Güterstand
• (v) Charakteristische Lösungen bei Gütertrennung als gesetzlichem Güterstand
• (vi) Die für England und Wales charakteristischen Equity-Lösungen
• (vii) Schlussfolgerungen
• g) Güterrechtliche Annexzuständigkeit der Gerichte eines teilnehmenden Mitgliedstaats bei Anhängigkeit einer Nachlasssache
• (i) Reichweite und Grenzen der Annexzuständigkeit
• (ii) Stellungnahme
• (iii) Annexkompetenz auch bei nicht streitigen Verfahren?
• (vi) Stellungnahme
• 3. Kohärenz der Güterrechtsverordnungen mit der EU-Unterhaltsverordnung
• a) Persönliche und sachliche Anwendungsbereiche von Unterhalts- und Güterrechtsverordnungen
• (i) Grundlegende Abgrenzung nach funktionalen Kriterien
• (ii) Anwendbarkeit der EuUntVO auf eingetragene Partnerschaften
• (iii) Stellungnahme
• b) Internationale und örtliche Zuständigkeit
• (i) Festlegung auch der örtlichen Zuständigkeit durch die EuUntVO bei Ehen
• (ii) Internationale und örtliche Zuständigkeitskonzentration bei eingetragenen Partnerschaften
• 4. Kohärenz der Güterrechtsverordnungen mit der Rom-I/Rom-II- und der Brüssel-Ia-Verordnung im Bereich des sog. Nebengüterrechts
• a) Untersuchungsgegenstand
• (i) Begriff des Nebengüterrechts
• (ii) Diskussion um die dogmatische Einordnung familienrechtlicher Ansprüche im nationalen Recht
• (iii) Stellungnahme
• b) Anwendungsbereiche der Schuldrechts- und der Güterrechtsverordnungen
• (i) Rom-I- und Rom-II-VO
• (ii) Abgrenzung zwischen den Anwendungsbereichen der schuldrechtlichen Verordnungen und ihren güterrechtlichen Bereichsausnahmen
• (iii) Stellungnahme
• c) Ansprüche auf Ausgleich von Zuwendungen und Arbeitsleistungen
• (i) Rückerstattung bzw. Anpassung von ehe- bzw. partnerschaftsbezogenen Zuwendungen
• (ii) Stellungnahme
• (iii) Ausgleich von Arbeitsleistungen
• (iv) Ausgleich der Leistungen von Schwiegereltern
• (v) Stellungnahme
• (vi) Ausgleich von Leistungen des Schwiegerkindes an seine Schwiegereltern
• d) Ansprüche aus der Auseinandersetzung von Innengesellschaften
• (i) Begründung und international-privatrechtliche Qualifikation
• (ii) Stellungnahme
• e) Ausgleichsansprüche aus Gesamtschuldner- und Gesamtgläubigerverhältnissen
• (i) Gesamtschuldnerausgleich
• (ii) Gesamtgläubigerausgleich
• (iii) International-privatrechtliche Einordnung und Stellungnahme
• f) Familienrechtlicher Ausgleichsanspruch
• (i) Begründungen des Anspruchs
• (ii) Stellungnahme
• (iii) International-privatrechtliche Einordnung
• g) Brautgaben – Rechtsinstitute aus dem islamischen Rechtskreis
• (i) Begriff und Funktionen der islamischen Brautgabe
• (ii) Funktionsverlust bei Verlagerung des gewöhnlichen Aufenthaltsorts und kollisionsrechtliche Einordnung
• (iii) Stellungnahme
• h) Ansprüche bei Verletzung ehelicher und partnerschaftlicher Pflichten
• (i) Ansprüche aus Gesundheits- und Eigentumsverletzungen im Straßenverkehr
• (ii) Ansprüche wegen Verletzungen des „räumlich-gegenständlichen Bereichs der Ehe“
• (iii) Stellungnahme
• (iv) Ansprüche bei Verletzungen des „Kernbereichs der Ehe“
• (v) Stellungnahme zur Schadensersatzpflicht durch Aufklärungspflichtverletzung
• (vi) Ansprüche bei Pflichtverletzungen im Zusammenhang mit gemeinsamer Elternschaft
• i) Ergebnis und Stellungnahme
• Zusammenfassung der Ergebnisse
• 1. Zum Anwendungsbereich der Güterrechtsverordnungen
• a) Räumlicher Anwendungsbereich
• b) Zeitlicher Anwendungsbereich
• c) Persönlicher Anwendungsbereich
• d) Sachlicher Anwendungsbereich
• 2. Zum System des europäischen Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts
• a) Handlungsgrundlagen für Rechtsakte des europäischen Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts und zum Erlass der Güterrechtsverordnungen ausgeübte Rechtssetzungskompetenz
• b) Problemanalyse des bei Anwendungsbeginn der Güterrechtsverordnungen bestehenden Systems des europäischen Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts
• (i) Allgemeine Probleme des Systems
• (ii) Spezielle Probleme der familienrechtlichen Rechtsakte
• 3. Zur Widerspruchsfreiheit der Güterrechtsverordnungen in sich und untereinander
• a) Redaktionelle Ungenauigkeiten und inhaltliche Inkohärenzen der Güterrechtsverordnungen im Verhältnis zum bei ihrem Anwendungsbeginn bestehenden System des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts der Union
• (i) Fehlende Definitionen für die Begriffe „Mitgliedstaat“ und „Drittstaat“
• (ii) Nach wie vor bestehende Möglichkeit der Güterstandspaltung
• (iii) Fehlende Präzision bei der Normierung des Drittschutzes
• b) Kohärenz der Güterrechtsverordnungen untereinander
• 4. Zur Abgrenzung zwischen dem Anwendungsbereich der Güterrechtsverordnungen und dem des weiterhin geltenden nationalen Kollisionsrechts
• a) Unionsrechtlicher Güterstand und weiterhin national geregelte Ehewirkungen
• b) Abgrenzung zwischen unionsrechtlichem Güterrechts- und nationalem Sachenrechtsstatut
• c) Zusammenspiel unionsrechtlicher und nationaler Vorschriften im Bereich der Rechtswahl
• 5. Zur Kohärenz der Güterrechtsverordnungen im Verhältnis zu einzelnen Rechtsakten des Europäischen Internationalen Familien- und Familienverfahrensrechts
• a) Im Verhältnis zur Rom-III- und Brüssel-IIa-VO
• (i) Problem der Anerkennung von Privatscheidungen
• (ii) Internationale Annexkompetenz der Gerichte eines anhängigen Ehescheidungsverfahrens
• (iii) Annexzuständigkeit bei Partnerschaftssachen und gleichgeschlechtlichen Ehen
• b) Im Verhältnis zur EuErbVO
• (i) Einheitlicher personeller Anwendungsbereich
• (ii) Einzelfallgerechte Lösungen bei unterschiedlichem Erb- und Güterrechtsstatut und Frage nach einer Annexzuständigkeit des EuGH
• c) Im Verhältnis zur EuUntVO
• (i) Abgrenzung der Anwendungsbereiche
• (ii) Internationale Zuständigkeit
• d) Im Verhältnis zur Rom-I/II- und Brüssel-Ia-VO im sog. Nebengüterrecht
• (i) Nebengüterrecht und Diskussion über die dogmatische Einordnung familienrechtlicher Ansprüche
• (ii) Schuldrechtliche Bereichsausnahmen und Ehegüterrecht
• (iii) Ansprüche auf Ausgleich von Zuwendungen und Arbeitsleistungen im Verhältnis zwischen den Partnern sowie zwischen diesen und Schwiegereltern
• (iv) Ansprüche aus Innengesellschaften
• (v) Ansprüche aus Gesamtschuldner- und Gesamtgläubigerverhältnissen
• (vi) Familienrechtlicher Ausgleichsanspruch
• (vii) Brautgaben
• (viii) Schadensersatzansprüche zwischen Ehegatten
• 6. Zur Einbettung der Güterrechtsverordnungen im Allgemeinen
• Anhang I: Tabellarische Aufstellung der bis zum Anwendungsbeginn der Güterrechtsverordnungen von der Europäischen Union im Bereich des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts erlassenen Rechtsakte
• Anhang II: Graphische Darstellungen der jeweiligen Akzeptanz der europäischen Rechtsakte auf dem Gebiet des europäischen Familienrechts
• Anhang III: Zusammenschau von gesetzlichem Güterstand und gesetzlichem Erbrecht nach nationalen Güterrechtsmodellen
• Literaturverzeichnis