Le genre dans les débats parlementaires au Bundestag

Sur le plan théorique, ce travail est ancré dans l’analyse du discours (cf. Busse/Teubert 2013, Charaudeau/Maingueneau 2002), laquelle s’applique à considérer le discours en lien étroit avec ses conditions de production, les rapports de force étant un objet de recherche privilégié notamment de ses courants critiques (cf. Wodak 2002, Jäger 1999). Notre travail est essentiellement descriptif, en ce qu’il n’a pas de visée transformatrice. Cependant, nous partageons avec les courants critiques de l’analyse du discours un intérêt pour les faits sociaux et les structures de domination.

L’analyse énonciative apparait comme particulièrement adaptée à nos objectifs, car elle s’interroge quant à l’inscription du locuteur ou de la locutrice dans son énoncé (cf. Kerbrat-Orecchioni 1999, Maingueneau 2007). Les différents procédés au travers desquels le ou la locuteur.rice y imprime – ou non – sa marque peuvent en effet laisser transparaitre l’influence du genre. De même, la convocation des travaux relevant de la politolinguistique germanophone (par exemple Burkhardt 2003, Klein 2014) nous permettra d’appréhender la structure et le fonctionnement du langage politique, tandis que les recherches en linguistique du genre (par exemple Kotthoff/Nübling 2018, Ayaß 2008) nous fourniront des hypothèses plus générales quant à l’expression du genre dans la communication.

Nous nous appuierons à cette fin sur un vaste corpus numérisé de verbatims des débats parlementaires, plus précisément des Aktuelle Stunden, extrait du corpus GermaParl³ englobant une période de presque 20 années et contenant un volume discursif de plus de six millions de mots, qui sera exploité à l’aide du logiciel CQPweb (cf. Hardie 2012). Le choix d’un corpus récent (1996-2015) s’explique par la volonté d’interroger l’impact du genre à une période actuelle, qui, malgré l’évolution des rôles de genre dans la société, connait toujours une stagnation de la part des femmes parmi les député.e.s. On peut également supposer que, compte tenu des évolutions socio-historiques évoquées, les marques du genre observables sont subtiles.

L’étendue du corpus est un atout pour notre travail afin de minimiser voire pallier autant que possible les inévitables biais de l’analyse du discours. Notre démarche sera en effet quantitative d’une part, en ce que nous aurons recours à des méthodes statistiques, mais elle s’appuiera d’autre part sur un constant retour au texte (cf. Mayaffre et al. 2019) et la convocation d’autres données, extralinguistiques, qui conditionnent le discours.

Structure

La notion de politique sera abordée dès le premier chapitre. Nous y verrons que le politique est un domaine intrinsèquement linguistique. Nous questionnerons cette notion sous ses différents aspects structurels et performatifs, et nous évoquerons également ses articulations avec la notion de pouvoir. À cet égard, les questions de légitimité et de leadership des acteurs.rices politiques s’avèreront particulièrement pertinentes une fois examinées à la lumière du genre.

Nous présenterons ensuite les disciplines et approches à la croisée desquelles se situe le présent travail, lesquelles guideront nos analyses. Ainsi de la politolinguistique de tradition germanophone, qui nous permettra d’apprécier les principales caractéristiques du discours politique, tout en nous fournissant notamment des outils d’analyse lexicale ; au plan discursif, les courants d’analyse du discours français et germanophone, en ce qu’ils envisagent le discours en lien avec son contexte de production sociohistorique ; les courants critiques – axés sur les faits sociaux – ainsi que les courants descriptifs – partant des phénomènes linguistiques.

Le deuxième chapitre sera consacré à la notion de genre et à son incidence en politique et plus généralement dans la sphère publique. Ce chapitre se proposera également d’aborder la conquête de la vie publique par les femmes, dont elles ont longtemps été tenues à l’écart. La linguistique du genre, et plus précisément sa branche communicationnelle, s’intéresse aux différences linguistiques entre hommes et femmes, les styles « féminins » étant souvent considérés comme le reflet intériorisé de leur position inférieure. Une recension de plusieurs travaux de linguistique du genre nous permettra de relever des marqueurs susceptibles d’intéresser notre analyse.

Le troisième chapitre évoquera plusieurs études intéressant la prise de parole des femmes en politique, et notamment dans l’exercice d’un mandat de députée, tant au sein du parlement que dans les médias. Celles-ci révèleront que les femmes sont davantage la cible de techniques de domination – parfois simplement réduites à leur corps – qui tendent à les disqualifier sur la scène politique. Le genre apparaitra en outre comme un marqueur puissant du style linguistique des orateurs.rices et notamment de l’aisance à prendre la parole en public ou à adopter une posture assertive – lesquelles s’avèreront l’apanage principal des hommes, les femmes manifestant au contraire un sentiment d’illégitimité. De même, le style linguistique de ces dernières fera apparaitre un ethos empathique pragmatique, dénué de polémique et de la compétitivité exacerbée propre au jeu politique.

Le corpus sera présenté au sein du quatrième chapitre. Dans un premier temps, le Bundestag sera appréhendé comme communauté discursive, avec ses groupes parlementaires, ainsi que les caractéristiques discursives inhérentes au débat parlementaire. Les particularités de ce corpus numérisé et de son exploitation semi-outillée nécessiteront des précisions sur sa constitution, son annotation et ses métadonnées. Les fonctionnalités les plus importantes du logiciel CQPweb seront expliquées, ainsi que les biais liés à l’analyse de verbatims parlementaires, notamment les modifications effectuées par les sténographes. La méthodologie du travail, consistant en une analyse semi-outillée, sera ensuite abordée. Ainsi, nous partirons d’une analyse inductive, portée par le corpus, pour ensuite affiner les spécificités qui nous sembleront pertinentes, dans une analyse cette fois-ci basée sur le corpus.

Dans le cinquième chapitre, nous procèderons de façon inductive en effectuant un calcul des spécificités des corpus F (discours des femmes) et M (discours des hommes). Ce calcul révèlera les lemmes suremployés dans chacun de ces corpus par rapport à l’autre. Du fait que les listes des mots sur- et sous- utilisés dans chaque corpus révèleront des lemmes renvoyant à des ressorts politiques (par exemple celui des finances), nous comparerons nos résultats avec la répartition des discours sur les différentes séances ainsi qu’avec l’appartenance des orateur.rices à une commission parlementaire. En effet, ce sont le plus souvent les membres des commissions concernées qui sont amené.e.s à prendre la parole. Nous verrons ainsi s’il existe une répartition des domaines politiques en fonction du genre. L’analyse des spécificités comprend également des lemmes non thématiques, par exemple des pronoms, qui seront l’objet des chapitres suivants.

Le sixième chapitre reprendra certaines de ces spécificités qui nous paraissent pertinentes et sera structuré en fonction des procédés énonciatifs (cf. Charaudeau 2019) : l’énonciation élocutive, subjective, s’oppose à l’énonciation délocutive, caractérisée par l’objectivation du discours. Les procédés élocutifs abordés seront entre autres les verba dicendi ainsi que les verbes de la revendication à la première personne, renforçant l’énoncé, et les modalisateurs épistémiques comme marqueurs d’atténuation de l’énoncé. Les procédés délocutifs, participant de l’objectivation du discours et pouvant ainsi relever de l’assertivité, seront notamment abordés au travers des pronoms indéfinis et des structures conditionnelles.

Le septième chapitre sera consacré à l’énonciation allocutive dans les discours, c’est-à-dire la façon dont les orateurs.rices s’adressent, mais également réfèrent à autrui. L’analyse de cette dimension se fera par le biais des indexicaux de la deuxième personne et des appellatifs, qui regroupent diverses formes d’adresse – collectives ou individuelles, introductives ou intradiscursives. Plusieurs notions susceptibles d’être pertinentes pour notre problématique interviendront dans notre analyse : ainsi par exemple de la polémicité, lorsque l’adversaire est la cible des adresses. La relation qu’entretient le ou la locuteur.rice avec son auditoire, au travers notamment d’adresses collectives, peut également être révélatrice d’une posture d’orateur.rice.

Le huitième et dernier chapitre portera enfin sur les interruptions, les Zwischenrufe, élément dialogique qui fait intervenir dans l’analyse non seulement l’orateur.rice mais en même temps l’interrupteur.rice. Elles nous intéresseront d’abord au titre des interrrupteurs.rices, s’agissant de la fréquence des interruptions commises, mais également de leur teneur. Quant à cette dernière, nous distinguerons deux valeurs opposées : les interruptions polémiques et approbatives ; parmi les interruptions polémiques, nous tenterons d’appréhender leur degré de polémicité : l’identification des interpellations directes – voire ad hominem – pouvant constituer des indices en ce sens. Enfin, nous tenterons de déterminer si le sexe des orateurs.rices affecte la probabilité d’être interrompu.e.