Show Less

Liens linguistiques

Etudes sur la combinatoire et la hiérarchie des composants

Series:

Edited By Camino Alvarez Castro, Flor Maria Bango de la Campa and Maria Luisa Donaire

Le point de départ de cet ouvrage est un Congrès international qui s’est tenu à Oviedo en septembre 2008 (VIII e Congrès International de Linguistique Française, VIII CILF). On y trouvera, mises en commun, les propositions d’un certain nombre de chercheurs, enrichies par le débat qui s’est ensuivi. Les textes réunis illustrent une réflexion sur les rapports qui existent entre les divers composants linguistiques mis en œuvre lors de la production de la parole.
L’originalité de ce livre réside dans le fait que, pour la première fois dans la littérature linguistique, ces composants sont considérés non pas de façon indépendante mais dans les relations qu’ils entretiennent. Le sujet est abordé à partir de diverses positions théoriques et méthodologiques, plusieurs domaines étant par ailleurs explorés : la réflexion prend naissance à partir d’une marque morphologique visible, d’un fonctionnement syntaxique saillant, d’un comportement sémantique curieux, d’une particularité textuelle ou discursive, et même à l’occasion de manifestations prosodiques.
Les auteurs ont tenu à ajouter un épilogue en hommage à Ivan Evrard, tragiquement disparu, et qui faisait partie des chercheurs ayant conçu, il y a déjà trois ans, le sujet de réflexion abordé dans ce texte.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Pour une sémantique non combinatoire en morphologie (et syntaxe): pool et intégration sémantique François Nemo 117

Extract

Pour une sémantique non combinatoire en morphologie (et syntaxe): pool et intégration sémantique François NEMO Université d’Orléans – Laboratoire Ligérien de Linguistique Introduction Le premier paradoxe auquel les linguistes sont exposés en ce qui concerne une question comme «Morphologie, syntaxe, sémantique, même combat?», est que y répondre positivement est souvent aussi infructueux que d’y répondre négativement, dès lors que postuler l’existence et l’importance d’une relation entre grammaire et sens linguistique n’aide en rien le linguiste face aux don- nées quand il constate de façon récurrente à quel point le rapport forme/sens est instable sinon insaisissable. C’est sur cette base que je souhaite introduire un second paradoxe, en me fixant comme objectif ici de démontrer que «décrire conjointement les mécanismes sémantiques, morphologiques et syntaxiques suppose en fait de concevoir les premiers comme fondamentalement (ou initialement) indé- pendants des seconds, et non comme parallèles à ceux-ci». Et en particulier de concevoir les mécanismes sémantiques comme étant fondamentalement non combinatoires. C’est de cette façon qu’il faut comprendre mon titre, qui en partant de l’analyse des difficultés sémantiques et des impasses empiriques auxquelles les approches combinatoires du sens mènent invariablement, tentera de cerner des formes d’intégration sémantique très différentes de la composi- tionnalité. La démarche que je propose consiste en somme à remplacer le postulat d’une relation forme/sens stable par l’étude systématique de...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.