Show Less
Restricted access

Körper – Kultur – Kommunikation - Corps – Culture – Communication

Series:

Edited By Alexander Schwarz, Catalina Schiltknecht and Barbara Wahlen

Mit seinem Körper versucht der Mensch, Gemeinsamkeit mit anderen Menschen herzustellen (Kommunikation) und systemhaft aufrecht zu erhalten (Kultur). Gleichzeitig sind der Körper und seine Eigenarten, wie etwa das Geschlecht oder die Generation, Ergebnisse von Kommunikation in Kultur. Beides ist keine harmonische Wechselwirkung, sondern ein problematischer, ja «skandalöser» Konflikt, den die aus vielen Forschungskulturen, Sprachen und Disziplinen stammenden Beiträge dieses Bandes einerseits historisch dokumentieren und andererseits theoretisch weiter denken. Dabei liegt der Fokus auf dem Mittelalter und der Frühen Neuzeit in Europa, als sich die modernen Beziehungsstrukturen noch nicht verfestigt hatten. Die Beiträge gehen auf die gleichnamige Tagung zurück, die im Mai 2013 in Lausanne stattgefunden hat. Sie sind auf Deutsch, Französisch und Englisch verfasst.
Show Summary Details
Restricted access

Versions of the glorious body: language and corporeity: Petya Ivanova

Extract

PETYA IVANOVA (GENEVA)

Versions of the glorious body: language and corporeity

1.Religion, culture and the lump-child

If our impossibility to imagine a pre-discursive body is widely accepted1, the Middle English text with which I would like to start my discussion on the theological concept of the glorious body performs the unthinkable: it offers for contemplation a human lump of flesh and stages its transformation through religious discourse and ritual into a human child. The King of Tars is a 14th-century romance which features the marriage of a Christian princess and a heathen Sultan, whose offspring is a lifeless and formless lump of flesh.2 After undergoing the ritual of baptism the lump is transformed into a beautiful and “well schapen” (l.785) child, which entails the conversion of the Sultan and the militant imposition of Christianity over his entire realm3.

Here language and the shape of the body are intimately related, not only from the point of view of religious doctrine and liturgy conferring a human shape to the “flesh”4, but in a more complex network of misused or displaced language, which affects the body’s appearance. When the princess is delivered of a misshapen lump of flesh, the Sultan blames the misfortune on her “false belief” (1.590), ← 353 | 354 → that is his own religion, which she accepts “with her mouthe”, but not in her thought (l.505). The two textual variants of the poem, extant in different manuscripts5, already reflect a different degree of...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.