Show Less
Restricted access

The European Community and the World

A Historical Perspective

Series:

Edited By Giuliana Laschi

The European Community (EC) has taken on an outward-looking dimension over the years since its first establishment, developing structures and tools which are unprecedented in the history of international relations.
The original signatories of the Treaty of Rome accepted the idea of a «little» Europe only as a first step towards something that would be much bigger and more powerful; ultimately, they wanted to provide the EC with the international power necessary to realize the idea of the common market.
It is not possible to properly define the EC’s actions towards the rest of the world as «foreign policy» in every case and at every stage of its history; nevertheless, the EC has undoubtedly always played a strong and significant international role, even if this role has been expressed in an unconventional way compared to the international system.
This volume on European spaces and borders provides a meeting-point for a number of very different analyses and interpretations, from a variety of disciplinary, chronological and geopolitical perspectives, and in so doing develops a rich and complex debate.
Show Summary Details
Restricted access

Relations UE – Amérique latine. Une relation insérée dans un contexte en mutation (Paulina Astroza Suarez)

Extract

Paulina ASTROZA SUAREZ

En janvier dernier, le Ier Sommet Communauté d’États Latino-américains et des Caraïbes1 (CELAC) et l’Union européenne (UE) s’est déroulé à Santiago du Chili. Cette réunion a eu lieu en même temps que le VIIe Sommet entre l’UE et l’Amérique latine (AL), un rendez-vous récurrent dont la première édition remonte à l’année 1999. Cette réunion s’inscrit dans le cadre d’une relation durable, mais avec des intensités et des accents variables, qui s’est construite au cours des décennies entre les anciennes Communautés européennes (CEE) – actuellement l’UE – et cette région du monde. Cette relation répond à une évolution dans le temps, marquée par des hauts et des bas, où divers facteurs et intérêts étaient en cause. Au-delà des valeurs communes qui sont objectivement présentes et qui permettent d’instaurer un dialogue plus fluide, la vérité est que le contexte, les intérêts internationaux, nationaux et régionaux et les propres évolutions internes ont déterminé le chemin à suivre. La capacité d’adaptation, à la fois au contexte historique et à la réalité de chaque pays ou sous-région, a permis qu’un dialogue empreint de pragmatisme ayant débuté dans les années 1970 évolue. Beaucoup d’espoirs n’ont pas été satisfaits et l’objectif commun d’établir un partenariat stratégique n’a pas été pleinement atteint. Cependant, il est indéniable que des liens existent entre les deux régions et plus...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.