Die Unteranknüpfung nach der EuErbVO im Mehrrechtsstaat Spanien

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Literaturverzeichnis
• Einleitung
• A. Anlass der Untersuchung
• B. Gang der Untersuchung und Zielsetzung
• 1. Kapitel: Veränderungen im internationalen Erbrecht Deutschlands und Spaniens seit Inkrafttreten der EuErbVO
• A. Spanisches und deutsches IPR vor der EuErbVO
• I. Objektive Anknüpfung
• 1. Aus spanischer Sicht mit Bezug zu Deutschland
• 2. Aus deutscher Sicht mit Bezug zu Spanien
• 3. Zwischenergebnis
• II. Möglichkeiten der Rechtswahl
• B. Europäische Erbrechtsverordnung
• I. Entstehungsgeschichte und Allgemeines
• II. Anknüpfungspunkt des gewöhnlichen Aufenthalts
• 1. Definitionen des gewöhnlichen Aufenthalts
• a) Auf nationaler Ebene in Deutschland und Spanien
• b) Auf europäischer Ebene
• aa) Orientierung an tatsächlichen Kriterien
• bb) Erhöhter Feststellungsmaßstab in der EuErbVO
• cc) Einzelne Hilfskriterien
• (1) Letzter gemeldeter Wohnsitz
• (2) Soziale Integration, Heimat, Familie und Beruf
• (3) Staatsangehörigkeit
• (4) Sprachkenntnis
• (5) Beständigkeit und Dauer des Aufenthalts
• (6) Belegenheit von beweglichem und unbeweglichem Vermögen
• c) Definitionsvorschlag für die EuErbVO
• 2. Besondere Problematiken
• a) Gemeinschaftliches Testament und Erbvertrag
• b) Fehlender gewöhnlicher Aufenthalt
• III. Einführung der Parteiautonomie
• IV. Voraussetzungen und Umfang der Rechtswahl
• 1. Zulässigkeit, materielle Wirksamkeit und Form
• 2. Wählbare Rechte
• a) Grundsätzliche Möglichkeiten am Beispiel des einfachen Testaments
• aa) Dynamische Rechtswahl
• bb) Mehrere Staatsangehörigkeiten
• b) Erweiterung der Wahlmöglichkeiten
• aa) Erbvertrag
• (1) Einseitig verfügend (Art. 25 Abs. 1 EuErbVO)
• (2) Zwei- oder mehrseitig verfügend (Art. 25 Abs. 2 u. 3 EuErbVO)
• bb) Gemeinschaftliches Testament
• C. Fazit
• 2. Kapitel: Erbrechtliches Sachrecht in Spanien 55
• A. Allgemeine Einführung
• I. Umfang der Gesetzgebungskompetenz
• II. Geltung territorialer Rechte
• III. Sachrechtliche Rangeinordnung von Código civil und Foralrechten
• IV. Kennzeichen gemeinspanischen Erbrechts im Vergleich zum deutschen
• 1. Grundlagen des spanischen und deutschen Erbrechts
• 2. Gesetzliche Erbfolge
• a) Parentelsystem und Gradualsystem
• b) Rechte des überlebenden Ehegatten
• 3. Testamentarische Erbfolge
• a) Einfaches Testament
• b) Gemeinschaftliches Testament und Erbvertrag
• c) Vor- und Nacherbfolge
• d) Pflichtteilsrecht
• aa) Existenz von Abkömmlingen
• bb) Fehlen von Abkömmlingen
• cc) Behandlung überlebender Ehegatten
• dd) Zwischenfazit
• B. Die Regelungen der Foralrechte im Detail
• I. Geschichte des Foralrechts bis 1975
• 1. Unterschiedliche „fueros“ in Folge der Reconquista
• 2. Bestrebungen nach Rechtsvereinheitlichung ab dem 18. Jh.
• II. Schutz der Foralrechte in der Verfassung von 1978
• 1. Präambel der CE
• 2. Erste Zusatzbestimmung der CE
• 3. Art. 149 Abs. 1 Nr. 8 CE i.V.m. Art. 2 CE
• III. Sachrechtliche Besonderheiten der heutigen Foralrechte
• 1. Aragonien
• a) Gesetzliche Erbfolge und Stammesgebundenheit
• b) Rechte des überlebenden Ehegatten: Viudedad aragonesa
• c) Stellvertretungsbefugnis / erbrechtliche Treuhand
• d) Zulässigkeit von gemeinschaftlichem Testament und Erbvertrag
• e) Pflichtteilsrecht von Abkömmlingen
• f) Zwischenfazit
• 2. Balearische Inseln
• a) Mallorca: Zulässigkeit des Erbvertrags und abweichende Pflichtteilsquoten
• b) Menorca: Weitgehender Verweis auf die mallorquinischen Vorschriften
• c) Ibiza und Formentera: Inhaltliche Ähnlichkeit mit mallorquinischem Recht
• d) Zwischenfazit
• 3. Baskenland
• a) Alava: Absolute Testierfreiheit in Ayala
• b) Biskaya: Stammesgebundenheit, Zulässigkeit von gemeinschaftlichem Testament, Kommissartestament und Erbvertrag sowie abweichende Pflichtteilsquoten
• c) Gipuzkoa: Besonderes Höferecht
• d) Zwischenfazit
• 4. Galicien
• a) Gesetzliche Erbfolge
• b) Zulässigkeit von gemeinschaftlichem Testament und Erbvertrag
• c) Plichtteilsrecht von Abkömmlingen und überlebenden Ehegatten
• d) Zwischenfazit
• 5. Katalonien
• a) Gesetzliche Erbfolge, Rechte des überlebenden Ehegatten und Besonderheiten bei Aufnahme älterer Menschen
• b) Zulässigkeit des Erbvertrags
• c) Pflichtteilsrecht von Abkömmlingen, Eltern und überlebendem Ehegatten
• d) Zwischenfazit
• 6. Navarra
• a) Gesetzliche Erbfolge, Stammesgebundenheit und Rechte des überlebenden Ehegatten
• b) Umfassende Testierfreiheit und Stellvertretungsbefugnis / erbrechtliche Treuhand
• c) Abweichende Testamentsformen sowie Zulässigkeit von gemeinschaftlichem Testament und Erbvertrag
• d) Zwischenfazit
• C. Fazit
• 3. Kapitel: Die Unteranknüpfung nach Art. 36 EuErbVO 102
• A. Allgemeine Formen der Unteranknüpfung/Rechtsverweisung
• I. Direktes Modell
• II. Indirektes Modell
• III. Subsidiärsystem
• B. Unteranknüpfung in Spanien nach der EuErbVO bei ausgebliebener Rechtswahl
• I. Kommissionsentwurf vom 14.10.2009: Direktes Modell
• 1. Vereinbarkeit mit der spanischen Verfassung
• a) Verhältnis von spanischem Verfassungsrecht und EU-Recht
• b) Verfassungsrechtlicher Foralrechtsschutz
• c) Kompetenzverteilungsverstoß
• 2. Zwischenfazit
• II. Anwendung des Subsidiärsystems in der endgültigen Fassung
• 1. Anknüpfung an gewöhnlichen Aufenthalt gem. Art. 36 Abs. 2 lit. a EuErbVO
• 2. Interne Lösung aufgrund von Art. 38 EuErbVO
• a) Anwendung des Código civil als kollisionsrechtliches lex generalis
• b) Rückgriff auf spanisches IPR
• aa) Planwidrige Regelungslücke und vergleichbare Interessenlage
• bb) Analoge Anwendung von Art. 12 Abs. 5 i.V.m. Art. 9 Abs. 10 Cc
• cc) Fiktion der Gebietszugehörigkeit durch Ausdehnung von Art. 15 Cc
• III. Zwischenfazit
• C. Unteranknüpfung bei Wahl spanischen Rechts nach der EuErbVO
• I. Wählbarkeit von Teilrechtsgebieten im Kommissionsentwurf vom 14.10.2009
• II. Wahlmöglichkeiten in der endgültigen Fassung der EuErbVO
• 1. Strenge Wortlautauslegung
• 2. Weite Wortlautauslegung
• 3. Verweisung auf interlokales Recht gem. Art. 36 Abs. 1 EuErbVO
• 4. Anwendung von Art. 36 Abs. 2 lit. b EuErbVO
• III. Umgang mit in ihrer Zulässigkeit umstrittenen (sog. „falschen“) Rechtswahlen
• 1. Umfassende Unzulässigkeit der Rechtswahl
• 2. Wohlwollende Auslegung
• a) Subsidiäre Anwendung gemeinspanischen Rechts
• b) Abtrennung des unteranknüpfenden Elements der Rechtswahl
• c) Zwischenergebnis
• IV. Fälle fehlender Gebietszugehörigkeit: Ermittlung der engsten Verbindung gem. Art. 36 Abs. 2 lit. b EuErbVO
• 1. Bisherige Auslegungsmaßstäbe
• 2. Objektive Anhaltspunkte
• a) Teilstaatszugehörigkeit im Zeitpunkt der Rechtswahl: vecindad civil
• b) Letzter gewöhnlicher Aufenthalt
• c) Soziales Umfeld und Belegenheit des Vermögens
• d) Ort der getroffenen Rechtswahl
• e) Fehlen objektiver Anhaltspunkte
• 3. Mutmaßlicher Wille des Erblassers
• D. Fazit
• Schlussbetrachtung
• A. Zusammenfassung der Ergebnisse
• B. Ausblick