Les nouveaux paradigmes du projet ?
Transition, adaptation, résilience
Résumé
Extrait
Table des matières
- Couverture
- Titre
- Copyright
- À propos de l’auteur
- À propos du livre
- Pour référencer cet eBook
- Sommaire
- Liste des contributeurs
- Introduction
- Richesse et diversité des cadres théoriques, des thématiques, des contextes, des échelles géographiques et des études de cas pour appréhender les transformations des pratiques du projet par les enjeux de la durabilité (Philippe Deboudt et Helga-Jane Scarwell)
- Partie 1 Transition
- Les enjeux de hiérarchie dans la gouvernance de la durabilité urbaine : acteurs, instruments et projets urbains face à la transition (Philippe Hamman)
- Des dynamiques de projet pour l’innovation des territoires métropolitains. La Métropole du Grand Paris face aux défis écologiques. Vers une « knowledge industrial green city » ? (Patrizia Ingallina)
- Ville-aéroport : imaginer des transitions. Le cas de Tours (France) (Christophe Demazière et Divya Leducq)
- Les concepts de quartier de l’innovation et de projet urbain à Montréal : utopies d’un développement économique et urbain intégré ? (Priscilla Ananian)
- Quand la ville durable se nourrit de la ville intelligente : que reste-il du projet ? Hanoï, métropole en transition (Helga-Jane Scarwell, Divya Leducq, Do Lien Huong Dinh, Quòc Dat Nguyen et Ngoan Pham)
- Les transitions urbaines au Cameroun entre stratégies de survie et préservation de l’environnement (Lionel Prigent et Christian Kalieu)
- Partie 2 Adaptation
- La nature en ville : Comment les pratiques aménagistes s’adaptent en continu à l’impératif écologique. Étude à partir de cinq projets du Grand Ouest français (Sabine El Moualy, Guy Baudelle et Laurence Le Du-Blayo)
- L’improbable ceinture verte : aménagements et dynamiques socio-territoriales des espaces végétalisés des pourtours de l’agglomération parisienne (Morgane Flégeau et Fabien Roussel)
- L’avènement des services écosystémiques et ses conséquences sur la gestion des espaces verts urbains en France (Amélie Robert et Jean Louis Yengué)
- Identifier les continuités écologiques : une cohérence interterritoriale délicate sous forme de « patate chaude » (Julie Chaurand, Magalie Franchomme, Jacques Baudry et Jean-Philippe Tonneau)
- Changement climatique et aménagement du territoire : le rôle de la trame verte urbaine (Marion Brun, Magalie Franchomme, Christelle Hinnewinkel et Brandon Stordeur)
- La techno-nature. Émergence d’une figure de nature hybride au service de l’habitabilité. Exemple du projet d’écologie urbaine du parc Kaplan à Lyon (Muriel Delabarre)
- Partie 3 Résilience
- Le projet urbain au défi de la qualité de l’air et des enjeux environnementaux (Lionel Charles)
- Comment l’imbrication de la pollution de l’air avec le changement climatique bouleverse le projet urbain ? (Isabelle Roussel)
- Vive la règle pour le projet ! L’articulation de la règle et du projet au service de la résilience urbaine à l’inondation (Sylvain Rode et Julien Langumier)
- Enjeux de gestion des risques en milieu urbain relatifs aux projets d’infrastructures aériennes de transport : le cas du risque inondation (Michaël Gonzva, Gabrielle Richard, Bruno Barroca, Vincent Becue et Kristel Mazy)
- La gestion des risques naturels littoraux selon le projet : d’une gestion sans stratégie à une stratégie sans gestion ? Le cas de la Côte d’Opale (France) (Philippe Deboudt)
- Conclusion
- Transition, adaptation, résilience : un processus itératif pour construire de nouveaux paradigmes du projet (Helga-Jane Scarwell et Philippe Deboudt)
Liste des contributeurs
Priscilla Ananian
Université du Québec à Montréal
Département d’études urbaines et touristiques
Bruno Barroca
Université Paris-Est
Lab’Urba
Guy Baudelle
Université Rennes 2
UMR ES0
Jacques Baudry
INRA, Agrocampus Ouest, École Supérieure d’Agriculture d’Angers
UMR Biodiversité, AGroécologie et Aménagement du Paysage
Vincent Becue
Université de Mons
Faculté d’Architecture et d’Urbanisme
Marion Brun
Université de Lille
Laboratoire Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES)
ULR 4477
Lionel Charles
Fractal
Julie Chaurand
Université de Montpellier, AgroParisTech, CIRAD, CNRS, IRSTEA
UMR Territoires, Environnement, Télédétection et Information Spatiale
Université de Lille
Laboratoire Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES)
ULR 4477
Muriel Delabarre
Université de Lausanne
Faculté des géosciences
Christophe Demazière
Université de Tours
UMR 7324 CITERES CNRS
Do Lien Huong Dinh
Université de Lille
Laboratoire Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES)
ULR 4477
Laurence Le Du-Blayo
Université Rennes 2
UMR ESO
Morgane Flégeau
Université Paris 13
EA 7338 Pléiade
Magalie Franchomme
Université de Lille
Laboratoire Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES)
ULR 4477
Michaël Gonzva
Université Paris-Est
Lab’Urba
Philippe Hamman
Université de Strasbourg
Laboratoire Sociétés, Acteurs, Gouvernement en Europe (UMR 7363 SAGE)
←12 | 13→Christelle Hinnewinkel
Université de Lille
Laboratoire Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES)
ULR 4477
Patrizia Ingallina
Sorbonne Université
ENeC
Christian Kalieu
Université de Dschang, Cameroun
Julien Langumier
DDTM 13
Laboratoire RIVES, UMR 5600 EVS, ENTPE
Divya Leducq
Université de Tours
UMR CNRS 7324 CITERES (Cités, Territoires, Environnement et Sociétés)
Kristel Mazy
Université de Mons
Faculté d’Architecture et d’Urbanisme
Sabine El Moualy
Université Rennes 2
UMR ESO & Agence Aubépine, Rennes
Quòc Dat Nguyen
Université de Lille
Laboratoire Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES)
ULR 4477
Ngoan Pham
Université de Lille
Laboratoire Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES)
ULR 4477
Université de Bretagne occidentale
Laboratoire Géoarchitecture
Gabrielle Richard
Université de Mons, Université Paris-Est
Faculté d’architecture et d’urbanisme, Mons et Lab’Urba, Paris-Est
Amélie Robert
Université de Tours
UMR CITERES
Sylvain Rode
Université de Perpignan Via Domitia
UMR 5281 ART-Dev
Fabien Roussel
Université d’Artois
EA 2468 Discontinuités
Isabelle Roussel
Université de Lille
Laboratoire Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES)
ULR 4477
Helga-Jane Scarwell
Université de Lille
Laboratoire Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES)
ULR 4477
Brandon Stordeur
Université de Lille
Laboratoire Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES)
UR 4477
Jean-Philippe Tonneau
Université de Montpellier, AgroParisTech, CIRAD, CNRS, IRSTEA
UMR Territoires, Environnement, Télédétection et Information Spatiale
Université de Poitiers
Laboratoire RURALITÉS
Richesse et diversité des cadres théoriques, des thématiques, des contextes, des échelles géographiques et des études de cas pour appréhender les transformations des pratiques du projet par les enjeux de la durabilité
Philippe Deboudt et Helga-Jane Scarwell
Université de Lille
Laboratoire Territoires, Villes, Environnement & Société
L’appel à communications du colloque des 20e rencontres internationales en urbanisme de l’APERAU à Lille (2018) a questionné le « Projet » :
Tantôt ou tout à la fois urbain, métropolitain, de développement (durable), de territoire, agricole, grand, structurant, multi-acteur, multi-dimensionnel, négocié, complexe, emblématique…le projet ne manque pas de qualificatifs. De quoi le projet n’est-il donc pas le nom, d’ailleurs ? Un outil, une catégorie autant qu’un dogme, mais surtout une étonnante métaphore plurielle, dont l’incroyable succès tient entre autres à sa très grande plasticité1.
Plusieurs auteurs ont déjà exploré et analysé le rôle du projet dans l’urbanisme (par exemple : Tomas, 1995 ; Toussaint et Zimmermann, 1998 ; Scherrer, 2000 ; Novarina, 2003 ; Pinson, 2004 ; Hamman et Blanc, 2009 ; Pinson, 2009 ; Ascher, 2010 ; Claude, 2000 ; Ingallina, 2010 ; Hamman, 2011 ; Rode, 2017 ; Arab, 2018 ; Martouzet, 2018). Dans l’ouvrage de G. Pinson (2009) Gouverner la ville par le projet, dans lequel l’auteur se focalise sur deux ordres de transformation – « un ←19 | 20→changement dans la perception de la ville ; un changement dans les modes d’action qui participent à la fabrication des politiques urbaines » –, la gouvernance constitue l’un des paradigmes du projet en urbanisme.
À l’occasion du colloque des rencontres internationales en urbanisme de l’APERAU, organisé à l’Université de Lille en 2018, cinq questionnements ont été développés pour faire émerger et analyser les nouveaux paradigmes du projet en s’intéressant à la dimension territoriale du projet, à la production de nouvelles normes, aux pratiques d’apprentissage, au rôle de l’essor du numérique et enfin aux nouveaux enjeux du projet issus des impératifs de la durabilité (Deboudt et al., 2018).
Dans cet ouvrage, nous nous intéressons à ce dernier questionnement et nous proposons d’explorer trois nouveaux paradigmes articulés avec le développement durable des territoires et la ville durable : la transition, l’adaptation et la résilience ; ces trois paradigmes ont en effet contribué à renouveler les liens entre d’une part, l’aménagement, l’urbanisme et d’autre part, le projet, durant les 10 dernières années, dans le cadre de l’inscription des territoires et des villes dans une course à la durabilité (Andres et Bochet, 2010 ; Emelianoff, 2015 ; Hamman et al., 2017).
Cet ouvrage propose au fil de dix-sept chapitres d’identifier et d’analyser les nouveaux paradigmes du projet quand il est articulé avec des enjeux environnementaux, ceux de la ville durable et de l’aménagement durable des territoires (Theys et Emelianoff, 2001 ; Emelianoff, 2007). Le projet se trouve en effet bouleversé par de nouveaux impératifs écologiques, juridiques et sociaux invitant à la durabilité à l’échelle internationale, européenne (paquet Énergie Climat) et nationale (par exemple en France, les lois de programmation fixant les Orientations de la Politique Énergétique – POPE2, Grenelle 1 et 2 ou la loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte). Leur traduction selon de nouveaux objectifs à atteindre ou de nouvelles normes ont des incidences sur les pratiques de l’aménagement et de l’urbanisme et sur la nature séquentielle du projet. Ainsi, le projet se trouve de plus en plus complexifié par l’évolution des problématiques urbaines et environnementales et par le besoin de répondre à l’articulation des enjeux globaux et locaux ou encore à des besoins de structuration et d’évaluation des démarches de projet.
La transition constitue le premier nouveau paradigme du projet analysé dans la première partie de l’ouvrage. La transition peut être écologique, sociale, environnementale, énergétique, socio-écologique, etc. (Perthuis, 2019 ; Chatterton et Cutler, 2013 ; Cottin-Marx, Flipo et Lagneau, 2013).←20 | 21→
La thématique des « transitions » (écologique, sociale, etc.) accompagne-t-elle la généralisation d’une inflexion du projet vers la préfiguration comme nouveau mode opératoire ? Le projet n’apparaîtrait-il pas comme une opportunité à saisir pour engager les villes et les territoires sur le chemin de la transition environnementale ?
L’adaptation représente le second nouveau paradigme du projet constituant le fil directeur de la seconde partie de l’ouvrage. À la différence de la première partie dans laquelle les transitions ont principalement concerné le fait urbain et les villes, l’adaptation est envisagée pour des territoires plus diversifiés. L’adaptation doit répondre aux enjeux du changement climatique et écologique, de la protection de la biodiversité et de l’environnement (Bertrand et Rocher, 2014 ; Van Gameren et al. ; Richard 2016 ; Desse et al., 2017). À l’image de la transition, quelles sont les nouvelles figures de l’action, quelles sont les méthodes qui s’imposent en parallèle du projet pour envisager l’adaptation des villes et des territoires aux enjeux environnementaux et au changement climatique ?
Enfin dans la troisième partie, la résilience représente le dernier paradigme mobilisé. Le projet peut contribuer à l’émergence d’un urbanisme résilient ou à un aménagement résilient quand il s’agit de prendre en compte les risques et les vulnérabilités dans le projet (Borraz, 2008 ; Toubin, et al ; 2012 ; Djament-Tran et Reghezza-Zitt, 2012 ; Mathevet et Bousquet, 2014).
La notion même de projet a-t-elle encore du sens ou n’est-elle plus qu’une fiction, lorsque dominent la vulnérabilité, l’inégalité, l’instabilité, l’incertitude ? Quels projets ou stratégies sont conçus et mis en œuvre dans les villes et les territoires pour assurer leur résilience ?
Transition ; Adaptation ; Résilience, ces trois notions ont été choisies pour identifier et analyser dans cet ouvrage au travers de multiples contextes géographiques, échelles de l’action, figures d’acteurs et temporalité de l’aménagement, les nouveaux paradigmes du projet.
La 1re partie de l’ouvrage rassemble six chapitres dont le fil directeur est constitué par la notion de transition socio-environnementale des villes, mise en œuvre à partir de projets. Cette transition est appréhendée principalement dans des espaces urbains de différentes dimensions, des États (le Cameroun), des métropoles (Paris, Montréal, Hanoi), des villes moyennes (Tours) et dans des contextes géographiques variés, en France, en Asie et en Afrique. Plusieurs paradigmes de la transition se retrouvent au fil des 6 chapitres et permettent d’identifier différentes ←21 | 22→dimensions de la transition et des projets mobilisés et analysés dans les chapitres : la ville durable, la ville intelligente, l’élaboration d’une utopie urbaine. Également dans ces chapitres, la gouvernance et la participation des acteurs, l’intégration des dimensions du développement urbain constituent un des leviers essentiels de la transition. Les chapitres insistent sur les limites et les obstacles dans le processus de la transition avec des décalages entre les objectifs portés dans les utopies urbaines et la réalité de leur production, notamment quand elle se combine avec un accroissement des inégalités socio-spatiales dans la ville.
Résumé des informations
- Pages
- 450
- Année de publication
- 2021
- ISBN (PDF)
- 9782807617735
- ISBN (ePUB)
- 9782807617742
- ISBN (MOBI)
- 9782807617759
- ISBN (Broché)
- 9782807611115
- DOI
- 10.3726/b18045
- Open Access
- CC-BY-NC-ND
- Langue
- français
- Date de parution
- 2021 (Août)
- Publié
- Bruxelles, Berlin, Bern, New York, Oxford, Warszawa, Wien, 2021. 450 p., 10 ill. en couleurs, 17 ill. n/b, 3 tabl.
- Sécurité des produits
- Peter Lang Group AG