Romanische Sprachgeschichte und Sprachkontakt

Roger Schöntag/Barbara Schäfer-Prieß

(Erlangen/München)

Barbara Schäfer-Prieß behandelt in ihrem Beitrag Romanisch-germanischer Sprachkontakt im späten Karolingerreich die Pariser Gespräche, einen bisher in der Romanistik wenig beachteten, im 9. Jh. in Nordfrankreich entstandenen althochdeutsch-lateinischen Paralleltext mit Auffälligkeiten sowohl im Althochdeutschen als auch im teilweise volkssprachlich beeinflussten Latein. Speziell werden einige morphosyntaktische Phänomene betrachtet, bei denen Konvergenzen zwischen Althochdeutsch und Altfranzösisch festzustellen sind, die sich in den größeren Zusammenhang des Karolingischen Sprachbundes (und des Standard Average European) einordnen lassen, für dessen Entstehung die spezifischen kulturellen und sprachlichen Bedingungen des Karolingerreichs identifiziert werden.

In dem Artikel Les plus anciens documents en langue vernaculaire dans la Galloromania. Inventaire et introduction von Constanze Neudek und Barbara Schäfer-Prieß – die französische Übersetzung von Neudek/Schäfer-Prieß (2019) – werden die 14 galloromanischen Texte, die aus der Zeit bis 1100 überliefert sind, im Einzelnen beschrieben. Dabei zeigt sich, dass eine Zuordnung zu spezifischen regionalen Varietäten und auch zu den später definierten Sprachgebieten Französisch und Okzitanisch vielfach problematisch ist, weshalb dafür plädiert wird, diese Unterscheidung für den genannten Zeitraum noch nicht vorzunehmen. Dennoch lassen sich deutliche Unterschiede zwischen dem Norden und dem Süden Frankreichs identifizieren, was den kulturhistorischen Hintergrund sowie das Verhältnis zum Latein angeht. Demnach geht das Okzitanische einerseits mit der südlichen Romania konform, nämlich was die Verwendung eines romanisierten Lateins in Urkunden angeht, andererseits mit Nordfrankreich, wo nach der Karolingischen Renaissance eine Verschriftung der Volkssprache mit Ansätzen zu einer Literatursprache erfolgt war.

Davide Soares da Silva beschäftigt sich in seinem Beitrag Semicolti e semi non colti nella Storia della Lingua: il Cinquecento mit zwei klassischen Fragen der italienischen Philologie und der Sprachwissenschaft, nämlich der sogenannten Sprachenfrage (questione della lingua) und der Problematik um die ungeübten Schreiber (semicolti). Beide Problemkreise verdichten sich in der Phase der Herausbildung der italienischen Schrift-, Literatur- und Standardsprache im 16. Jh., als man versuchte, auf Basis des Toskanischen (Florentinischen) eine Norm zu konstituieren. Allerdings war gerade zu dieser Zeit zunächst noch alles offen und die Selektion von Varianten erst am Anfang, so dass gerade auf regionaler Ebene zahlreiche Möglichkeiten verbreitet waren, sich durchaus adäquat auszudrücken. In der bisherigen Forschung wurde der Schwerpunkt auf eine Art teleologische Entwicklung der Normsprache gelegt und die Existenz von Phänomenen wie einer nicht-literarischen lingua mista zur Kommunikation auf regionaler Ebene – die von zeitgenössischen Gelehrten wie Mario Equicola, Giovanni Filoteo Achillini und Claudio Mario Arezzo durchaus befürwortet wurde – weitgehend vernachlässigt, was in diesem Kontext einer Neuevaluierung bedarf.

In ihrem Artikel Die Schriftlichkeit französischer Seefahrtsexperten im 17. und 18. Jahrhundert: „ungeübte“ Schreiber oder Experten der pragmatischen Schriftlichkeit? beschäftigt sich Laura Linzmeier mit einem bisher in diesem Kontext wenig beachteten Phänomen, nämlich der Frage nach einer spezifischen Sprache der maritimen Gesellschaft. Dabei geht es keineswegs allein um die Fachsprache der Seefahrt, sondern ganz allgemein um die Sprache derjenigen, die auf See oder an Land in den Hafenstädten Teil einer durch das Meer verbundenen Sprachgemeinschaft sind (z.B. Seefahrer, Soldaten, Fischer, Händler, Hafenarbeiter, Reeder). In vorliegender Studie präsentiert die Autorin eine erste Einordnung von Logbüchern (journaux de navigation), die eine wenig homogene Textsorte darstellen, da sie die verschiedensten Strukturteile enthalten und zudem in ihrem Entstehungsprozess einige Besonderheiten aufweisen. Die Gruppe der Schreiber dieser Textsorte ist ebenfalls als heterogen einzustufen und umfasst diverse Bildungsgrade. Der vorliegende Beitrag analysiert demnach in einer ersten Annährung die funktional-pragmatische Schriftlichkeit der französischen Navigationsexperten des 17. und 18. Jhs., ihre Ausbildung, die zugehörigen Modelltexte sowie die sprachlichen Merkmale dieser Textsorte im Hinblick auf eine Gebrauchsnorm.

In seinem Artikel zur Geschichte des französischen Einflusses auf das Deutsche unter besonderer Berücksichtigung des Bairischen liefert Roger Schöntag einen Überblick zum französisch-deutschen Sprachkontakt seit dem frühen Mittelalter mit entsprechenden Beispielen unter Heranziehung zahlreicher Quellen der jeweiligen Epoche. Ein besonderer Fokus liegt dabei auf der Situation der bairischen Varietät und deren Beeinflussung durch die dominante Kultursprache Französisch. Auch wenn man den Kultur- und Sprachkontakt zwischen Frankreich und den deutschsprachigen Herrschaftsgebieten schon sehr früh ansetzen kann, also in romanisch-germanischer Zeit, werden dann üblicherweise zwei Hochphasen definiert, in denen das Französische als lingua franca Europas auftritt, und zwar im 12.–13./14. Jh. und im 17.–18. Jh. mit einem Ausklang im 19. und frühen 20. Jh. Entsprechend diesen Phasen des intensiven Kontaktes, der zwar auch an der französisch-deutschen Sprachgrenze sowie durch Migrantengruppen (z.B. Hugenotten) stattfindet, können auch zahlreiche Lehnwörter im Deutschen belegt werden, oft in den Bereichen von Konsum- und Luxusgütern, aber auch in den Bereichen der Politik, der Gesellschaft und des Militärs. Die Gallizismen treten dabei in den einzelnen Varietäten des Deutschen meist als sogenanntes gesunkenes Kulturgut auf, da sie über die oberen Gesellschaftsschichten vermittelt werden. In verschiedenen metasprachlichen Textdokumenten werden zudem das Prestige und der Erwerb des Französischen dokumentiert.

Anja Mitschke gibt in ihrem Beitrag Crowdsourcing als Verbindung zwischen diachroner Migrationslinguistik und gegenwärtiger Sprachraumgestaltung. Anforderungen an ein Sprach-Raum-Tagebuch für das Mobiltelefon einen Einblick in ihr aktuelles Projekt zu den Sprachen und Varietäten rund um das Mont-Blanc-Massiv. Ziel der Untersuchung ist es, die Situationskontexte und Frequenz des Gebrauchs einzelner Idiome bei mehrsprachigen Individuen herauszuarbeiten. Der Fokus liegt hierbei speziell auf dem Frankoprovenzalischen, das in dieser abgesteckten Region im Dreiländerdreieck Frankreich-Schweiz-Italien die ursprüngliche Sprache darstellt. Die Methode, die zugrunde gelegt wird, ist das sogenannte Crowdsourcing. Im vorliegenden Fall soll dazu ein Sprach-Raum-Tagebuch benutzt werden, welches auf der Basis eines Smartphones funktioniert. Die Sprecher können somit – unter Beachtung aller datenschutzrechtlichen Bestimmungen – freiwillig an dem Projekt teilnehmen und steuern somit die notwendigen Informationen bei, wann, wo und unter welchen Umständen sie die Minderheitensprache verwenden (cf. Bewegungsprofile). Hierdurch wird zudem ein Schnittpunkt zwischen Forschung und Sprachgemeinschaft generiert, da die Probanden, die ihre Daten anonymisiert zur Verfügung stellen, die Option haben, sich bewusster für die Kommunikation in der Minderheitensprache zu entscheiden, da ihnen eine gewisse Mitgestaltung obliegt und sie auf diese Weise auch in ihrem Sprachbewußtsein gestärkt werden können. Die Forschungsskizze des laufenden Projektes gibt dabei exakte Informationen zu den technischen Möglichkeiten sowie zum wissenschaftlichen Nutzen der Exploration für eine synchrone und gegebenenfalls auch diachrone Analyse zum Sprachgebrauch des Frankoprovenzalischen in actu und in situ.

Roger Schöntag

(Erlangen)