Fraseología en el discurso jurídico-ambiental

Siglas y abreviaturas utilizadas

1. Introducción

El interés público que ha adquirido en las últimas décadas el calentamiento de la Tierra se ha plasmado en una amplia colección normativa donde se desarrollan nuevos instrumentos jurídicos para paliar y combatir sus efectos. La protección jurídica frente al cambio climático, de enorme transcendencia en la actualidad, se enmarca dentro del derecho ambiental¹ que, a su vez, es un ámbito jurídico moderno que ha experimentado un crecimiento espectacular en los últimos cuarenta años y que se encuentra en continua evolución, supeditado a los avances científicos: «es nueva la realidad sobre la que se proyecta y nuevas también muchas de las fórmulas jurídicas que se han desarrollado para regularla» (Esteve Pardo, 2014: 14).

Dada su condición de dominio emergente y multidisciplinar, el derecho ambiental, en general, y la protección jurídica frente al cambio climático, en particular, constituyen ámbitos de especialidad muy interesantes para la investigación lingüística, pues, a la hora de conformar su entramado normativo, se ha dado la acuciante necesidad de salvar lagunas denominativas a través de la creación terminológica, dentro de la cual la formación de unidades fraseológicas especializadas (en adelante, UFE) se revela como un mecanismo fundamental para conceptualizar y estructurar las acciones propias del dominio. En España y Alemania, buena parte de estos vacíos lingüísticos han sido cubiertos a través de la traducción de textos normativos procedentes de la Unión Europea (UE), pues ambos ordenamientos jurídicos son herederos del derecho comunitario en materia de medioambiente. Así, al igual que «los expertos no se detienen ante la falta de denominación en lengua propia» (Lorente Casafont, 2013: 11), tampoco ←13 | 14→pueden hacerlo los traductores ante la urgencia de la publicación y entrada en vigor de los documentos procedentes de la UE. Y estas necesidades reales que afrontan los mediadores lingüísticos no solo contrastan con la carencia de recursos terminográficos multilingües que incorporen información fraseológica en el dominio de especialidad, sino también con la escasa elaboración de estudios descriptivos que traten los aspectos terminológicos y fraseológicos desde un punto de vista contrastivo.

1.1. Objeto de estudio

Nuestro trabajo está dirigido al análisis formal de las unidades fraseológicas especializadas del derecho² (en adelante, UFED) compuestas por un verbo fraseológico³ (VF) y un núcleo terminológico (NT) en el subdominio jurídico-ambiental de la protección frente al cambio climático dentro de la combinación lingüística español-alemán. Se ha decidido restringir el estudio a la categoría de construcción verbonominal (CVN) por dos motivos fundamentales: en primer lugar, las CVN constituyen el grupo más frecuente dentro de las UFED (Kjær, 2007: 509; Tabares Plasencia, 2015: 582) y tales construcciones «form the ske- leton of legal rules by providing action and enabling terms to enter into relations» (Biel, 2014: 180). En segundo lugar, son «las que más problemas crean a los que aprenden una lengua de especialidad o a los que deben traducir textos especializados» (Tabares Plasencia y Pérez Vigaray, 2007: 570), porque pueden presentar transformaciones en los ejes sintagmático y paradigmático⁴ sin por ←14 | 15→ello dejar de ser la misma unidad. No obstante, no todas las transformaciones posibles de una CVN tienen por qué confirmarse o ser usuales en un discurso de especialidad concreto y su verificación en textos especializados es fundamental. Así pues, las opciones que baraja un traductor no se pueden reducir a reglas universales válidas para todas las unidades:

Cuando un traductor recurre a una obra terminográfica que le auxilie en la labor de traducción de una UFED, en general, o una CVN, en particular, en el mejor de los casos encontrará una correspondencia5 en su forma citativa («Nennform», Wotjak, 2006: 70), a saber, [infinitivo + sustantivo] o [sustantivo + infinitivo] y, quizá, algún ejemplo representativo de su uso en contexto, pero, por lo general, no dispondrá de más información acerca de cómo insertar dicha CVN en el texto meta⁶. Por lo tanto, el traductor no solo afronta la necesidad de salvar las barreras lingüísticas para transmitir el conocimiento especializado, sino que también tendrá que sopesar la forma de incorporar la CVN al contexto comunicativo de forma adecuada, es decir, teniendo en cuenta las condiciones naturales de la ←15 | 16→situación especializada ante la que se encuentra. Y para alcanzar la adecuación es esencial que se respeten las condiciones pragmáticas del discurso de especialidad, pues solo de esta forma se podrá conseguir la precisión terminológica y fraseológica requerida y asegurar la calidad del producto final: