'Scripta manent'. Historia del español, documentación archivística y humanidades digitales

1. INTRODUCCIÓN

Son mayoritarios los trabajos sobre morfología léxica del español que abordan este objeto de estudio desde una perspectiva sincrónica. Contrariamente, la morfología léxica histórica no ha suscitado la misma atención (cf. Pujol Payet 2013: 9–10), a pesar de que en muchos estudios sincrónicos se acude a la diacronía para describir determinados fenómenos¹. Sirva como ejemplo que solo un 3 % de las contribuciones publicadas en las actas de los congresos de historia de la lengua española celebrados hasta el momento (es decir, nos situamos de lleno en el ámbito diacrónico) versa exclusivamente sobre la formación de palabras.

A esta escasa atención ha contribuido seguramente, y como señalaba Rainer (1993a: 31) hace casi 30 años, “la falta —ya que el Diccionario histórico de la Academia está encallado— de un thesaurus lexicográfico al modo del Oxford English Dictionary como lo poseen todas las grandes lenguas de cultura occidentales”. Aunque en este tiempo se ha avanzado mucho en el estudio diacrónico de la lexicogénesis (cf. Pharies 2002, Lüdtke 2011, Moyna 2011, entre otros), quedan muchos terrenos por explorar para poder situar el análisis histórico de la formación de palabras al mismo nivel que tiene su desarrollo desde el punto de vista sincrónico. En este sentido, la lingüística de corpus está siendo clave para conseguir este objetivo. De hecho, como afirma Enrique-Arias (2009: 14), “hoy en día la investigación de la diacronía de las lenguas iberorromances es prácticamente inconcebible sin recurrir a los grandes corpus diacrónicos, bien como fuente primaria de datos, o para validar hipótesis formuladas a partir de presupuestos teóricos”.

Teniendo en cuenta todo lo expuesto, nuestro propósito general en esta investigación es contribuir a la descripción de la evolución de los procesos de formación de palabras a partir del análisis de los datos que arrojan los corpus. En concreto, quiere dar respuesta a la pregunta de si un corpus diacrónico como CHARTA puede contribuir a una mejor descripción y análisis de la lexicogénesis. Para ello, nos centraremos en la rivalidad afijal de los sufijos nominalizadores de acción -ción y -miento, y analizaremos las palabras en las que participan según su reflejo en este corpus.

La selección de estos dos sufijos está motivada por dos razones fundamentales. En primer lugar, son los dos sufijos nominalizadores más productivos del español (Bustos Gisbert y Santiago Lacuesta 1999: 4535, NGLE 2009: 346 y 359) y, en segundo lugar, muestran una tendencia a establecer situaciones de concurrencia o rivalidad² (Pena Seijas 2003 y 2004), es decir, son “afijos que comparten su significación y que se adjuntan a la misma raíz dando lugar a derivados con igual significado” (Buenafuentes de la Mata en prensa) (amonestación-amonestamiento, defensión- defendimiento, donación-donamiento)³. Su elección también resulta idónea ya que, a pesar del escaso interés que ha suscitado el análisis de la rivalidad afijal desde el punto de vista histórico, precisamente estos dos sufijos son los que han recibido mayor atención desde la vertiente histórica⁴ (Lliteras Porcel 2002, Dworkin 2018, Buenafuentes de la Mata y Raab 2022, Raab 2022), por lo que los resultados de esta investigación, obtenidos a partir de los datos que arroja un corpus como CHARTA, podrán corroborar, complementar o concretar las aportaciones de estos otros trabajos, contribuyendo así al avance del conocimiento de la evolución que experimentan estos dos sufijos en situaciones de rivalidad.

Para llevar a cabo este objetivo, se han extraído todas las palabras terminadas en -ción y -miento (y sus correspondientes alomorfos -sión, -ión, -zón y -mento) del corpus CHARTA en su forma flexiva singular. Dado que el propósito de esta investigación se centra en situaciones de rivalidad afijal, se han tomado solo aquellas palabras que manifestaban competencia sufijal⁵ según su registro lexicográfico en el Nuevo Tesoro Lexicográfico de la Lengua Española (NTLLE) e independientemente de que uno de los derivados se atestiguara en CHARTA⁶. El número final de derivados rivales obtenido asciende a 177 (y 1382 documentaciones), lo que constituye el corpus de esta investigación. Estos dobletes han sido sometidos a un análisis desde dos perspectivas, que son las que van a estructurar, en lo que sigue, este trabajo: en primer lugar, desde el punto de vista interno (§ 3.1), se ha examinado su etimología, las propiedades de sus bases, sus alomorfos y su disponibilidad, todo ello con el objetivo de contribuir a una mejor descripción de la evolución de los sufijos -ción y -miento en situaciones de rivalidad y según su registro en un corpus. En segundo lugar, desde el punto de vista externo (§ 3.2), se han analizado los derivados según tres parámetros: el cronológico, el diatópico y el tipológico-textual, triple enfoque que es posible gracias al diseño del corpus CHARTA.

Sin embargo, antes de abordar el análisis de la rivalidad entre -ción y -miento desde estos dos puntos de vista, resulta conveniente proporcionar una breve descripción del corpus que se ha empleado, señalando cuáles son sus ventajas e inconvenientes para la investigación de fenómenos de índole lingüística, como la morfología léxica histórica, en general, y las situaciones de competencia afijal desde el punto de vista diacrónico, en particular, cuestiones que son el foco de atención de este trabajo.

3. ANÁLISIS DE LOS DERIVADOS DESDE EL PUNTO DE VISTA INTERNO

Iniciaremos el análisis interno de los derivados rivales atendiendo a su etimología. Si tomamos los 123 derivados que compiten entre su variante en -ción y en -miento (y sus respectivos alomorfos)¹², se confirma la conclusión a la que llega la NGLE (2009: 364) respecto a que los derivados en -miento que compiten con -ción son mayoritariamente de formación romance (en un 99,2 %). Solo hay un caso excepcional en nuestro corpus: nutrimento (vs. nutrición). En el caso de los derivados en -ción, un 69,9 % son de formación latina y solo un 30,1 % se han creado en romance, de modo que es altamente probable que, en situación de competencia, el derivado en -ción sea de origen latino (cf. Raab 2022: 9).

Muy relacionado con esta procedencia de los derivados, se encuentran las características de las bases, ya que en un 99,2 % de los derivados en -miento la base es patrimonial, lo que es una consecuencia obvia de su formación romance. Sin embargo, los resultados del análisis arrojan un dato de interés respecto a los derivados en -ción, pues un 30,1 % tiene una base patrimonial¹³. Se trata de ejemplos como arbitración, azotación, dejación, otorgación o razonación:

1. (1) a. Y se obligó que, si por su culpa, negligencia o mal razonación el dicho menor reciviere algún daño, lo pagará con su persona y bienes. (Archivo del Museo Canario, Inquisición, 131.007, 1604, CODDEC-0008).
   1. b. Y para ello de cadaúno de ellos recivió el juramento de derecho necesario, y habiéndole hecho cadaúno de ellos, y reconocida su firma, y haberse allado presentes a la otorgación del dicho testamento […] (Archivo Histórico Provincial de Guadalajara, Protocolo Diego de Yangües, caja 4108/11, 1640, CODEA-0185).

Además, si contemplamos los derivados en -ción de base patrimonial según la cronología de su documentación en CHARTA, se advierte que la mayoría de ellos se concentra en los siglos xiii (14 derivados), xvi (14 derivados) y xvii (21 derivados)¹⁴. Estos datos parecen indicar un aumento del predominio del sufijo -ción frente a su rival a partir del siglo xvi, seguramente favorecido porque, además de ser el único sufijo de los dos que puede tener origen latino, también podía adjuntarse a las mismas bases patrimoniales que -miento, lo que acabó por minar la disponibilidad de este último.

Una vez analizadas las bases, también es relevante tener en cuenta el comportamiento de los alomorfos de ambos sufijos. El sufijo -ción presenta las variantes -sión, -ión y -zón. Todos los derivados con las variantes -sión e -ión son de formación latina. Aquellas voces en -sión documentadas y cuya base es patrimonial constituyen casos de representación gráfica de una pronunciación seseante del sufijo -ción. Respecto al alomorfo patrimonial -zón, son muy escasos los ejemplos de dobletes (vendizón-vendimiento, cargazón-cargamiento, obligaçón-obligamiento y finaçón-finamiento) y parecen mostrar también una variante gráfica del sufijo, más que una variante morfológica.

El sufijo -miento posee la variante -mento, que, según afirman Bustos Gisbert y Santiago Lacuesta (1999: 4575), solo se adjunta a bases cultas. Sin embargo, se han hallado documentaciones en CHARTA de algunos pocos derivados en -mento con base patrimonial, como agraviamento, pedimento, quitamento, robramento o vendimento, fundamentalmente en textos del siglo xiii:

1. (2) a. Conocida cosa sea por este escrito que yo Petro Joanes fago carta de vendimento e de robramento a vós deán Domingo Martín […]. (Archivo Histórico Nacional, Clero, Salamanca, carpeta 1883, nº 9, 1251, CODEA-0516).
   1. b. […] que ívades al monesterio o por muertes algunas de vuestros vezinos o por otras cosas que vos acaecién, que alongávades las señales pora otro día o pora adelante, e esto que es agraviamento de los omnes (Archivo Municipal de Burgos, 1263, CODCAR-0240).

Su documentación antigua pone de manifiesto que en realidad estas palabras no están formadas por el alomorfo morfológico -mento, sino que probablemente son variantes gráficas monoptongadas del derivado correspondiente en -miento¹⁵, por lo que se puede concluir que los alomorfos -sión/-ión y -mento solo rivalizan en derivados de procedencia latina, pues si el derivado es de creación romance las variantes formales que compiten son siempre -ción y -miento.

Para finalizar con este análisis interno de los derivados rivales, vamos a abordar la disponibilidad de ambos sufijos teniendo en cuenta no la competencia existente entre ellos, sino la que ambos experimentan con otros sufijos, especialmente con los vocálicos átonos -e, -a y -o. De este modo, se encuentran en el corpus derivados en -miento que tienen un competidor en -e (cerramiento-cierre), en -a (cargamiento-carga) y, sobre todo, en -o (alborozamiento-alborozo, pagamiento-pago, retornamiento- retorno, atropellamiento-atropello). También -ción tiene competidores con sufijos vocálicos átonos en el corpus: abusación-abuso, trasladación- traslado, culpación-culpa, reservación-reserva, visitación-visita, protestación-protesta, embarcación-embarque: