Show Less
Restricted access

Documents diplomatiques français

1923 – Tome II (1er juillet – 31 décembre)

Series:

Edited By Ministère des Affaires étrangères

Le second semestre de 1923 est dominé par les répercussions de l’occupation de la Ruhr. Face à la Grande-Bretagne qui propose une évaluation de la capacité de paiement de l’Allemagne par un organisme international impartial et l’évacuation de la Ruhr dès l’octroi de garanties, Poincaré réaffirme la position française : maintien de l’état de paiement de 1921, compétence exclusive de la commission des réparations, évacuation progressive de la Ruhr en fonction de paiements effectifs. La condamnation britannique du 11 août et les ouvertures du chancelier Stresemann ne changent rien à sa détermination. Malgré la proclamation de la fin de la résistance passive, fin septembre, il refuse des négociations directes avec l’Allemagne. Espérant sans doute faciliter un règlement définitif des dettes interalliées, Poincaré accepte finalement, fin octobre, la désignation d’un comité d’experts par la commission des réparations. Sa mission doit se limiter à la définition d’un programme d’assainissement financier de l’Allemagne et à l’estimation de sa capacité de paiement jusqu’en 1926, sans toucher au montant global des réparations.
Alors qu’il avait adopté une grande réserve à l’égard du séparatisme rhénan, Poincaré modifie sa position après la proclamation d’une république rhénane à Aix-la-Chapelle, fin octobre. Il fait étudier par Tirard un projet d’État rhénan dans le cadre d’une confédération allemande lâche, sans exclure toutefois « un séparatisme complet », si la population rhénane le souhaite. La nouvelle politique rhénane va de pair avec un durcissement général de sa politique allemande. En Sarre, la France encourage tout ce qui concourt à l’autonomie du territoire et à son détachement de l’Allemagne.
L’action de la diplomatie française dans l’affaire de Corfou et sa prudence sur la question de Fiume contribuent au maintien de bonnes relations avec l’Italie, malgré sa mise à l’écart du règlement de la question de Tanger. En Europe orientale, la France s’efforce de favoriser un rapprochement entre la Pologne et les pays baltes face à l’URSS et à l’Allemagne. Les moyens limités du Trésor et du marché financier français sont un handicap pour la politique française en Europe centrale et orientale. Les projets de contrôle franco-polonais d’entreprises industrielles en Haute-Silésie orientale ne se concrétisent pas, tandis que le parlement français retarde la mise à disposition de crédits à la Yougoslavie et à la Roumanie. Face aux initiatives italiennes et britanniques, la politique française à l’égard de l’URSS fait l’objet de vives discussions au Quai d’Orsay, mais l’idée d’une reconnaissance de jure se heurte à l’hostilité de Millerand.
Show Summary Details
Restricted access

5 M. Herbette, Ambassadeur de France à Bruxelles, À M. Poincaré, Ministre des Affaires étrangères

Extract

M. HERBETTE, AMBASSADEUR DE FRANCE À BRUXELLES,

    À M. POINCARÉ, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES.

T. nos 382-385.

Urgent.

Bruxelles, 2 juillet 1923, 18 h. 15.

(Reçu : 20 h. 40.)

J’ai exposé verbalement au ministre des Affaires étrangères avec le plus de précision possible les considérations développées dans la dépêche de Votre Excellence no 813 du 29 juin qui m’est parvenue seulement ce matin1. M. Jaspar en me marquant sa satisfaction de connaître exactement le point de vue de Votre Excellence notamment sur les idées qu’il a fait communiquer dès le 19 juin par le baron Gaiffier, a protesté contre le langage de la presse française qui a justifié par la crise belge le retard de la réponse attendue par l’Angleterre. Il m’a rappelé que le cabinet Theunis, quoique démissionnaire s’était jugé qualifié pour suivre la négociation et les suggestions qu’il avait faites à Votre Excellence prouvaient sa liberté d’action. Abordant le fond de la question, M. Jaspar m’a déclaré que bien qu’il fût très sensible à l’attention de Votre Excellence de lui faire exposer ses vues verbalement et quoique d’accord en général avec Elle, il ne pouvait, faute du texte écrit de ma communication, les étudier avec le Premier ministre et donner au baron Moncheur des instructions conformes à toutes vos suggestions.

Au surplus, certaines de ces considérations...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.