Show Less

Die Umweltprüfung in gestuften Planungsverfahren

Möglichkeiten und Grenzen der Koordination und Abschichtung im Rahmen der Umweltprüfung in der Raumordnung und der Bauleitplanung

Series:

Tim Schwarz

Die Verfahren zur Aufstellung von Raumordnungs- und Bauleitplänen sind heute mehr denn je durch den Umweltschutz und die hieraus resultierenden Anforderungen geprägt. Zu diesen umweltbezogenen Anforderungen gehört auch die Umweltprüfung (UP), mit der im Rahmen der Aufstellung, Änderung oder Ergänzung eines Plans die Auswirkungen auf bestimmte Schutzgüter erfasst, ermittelt und bewertet werden. Aufgrund der Durchführung der Umweltprüfung auf verschiedenen Ebenen der Raumordnung und der Bauleitplanung sowie Überschneidungen mit anderen auf einer Planungsebene durchzuführenden Umweltprüfverfahren, wie z. B. der Eingriffsregelung oder der FFH-Verträglichkeitsprüfung, kann es dabei zu Doppelprüfungen auf einer bzw. verschiedenen Planungsebenen kommen. Das Konzept der Koordination und Abschichtung im Rahmen der Umweltprüfung zielt darauf ab, durch ein Verfahrensmanagement bei der Durchführung verschiedener Umweltprüfverfahren Doppelprüfungen zu vermeiden und Inhalte der Prüfverfahren gegenseitig zu nutzen.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Gerichtsentscheidungen - 260

Extract

260 GERICHTSENTSCHEIDUNGEN EUGH, Urt. v. 20.9.2007 – C-304/05 –, NuR 10/2007, 679-685. EUGH, Urt. v. 4.5.2006 – C-290/03 –, NuR 12/2006, 762-763. EUGH, Urt. v. 4.5.2006 – C-508/03 –, NuR 11/2006, 699-702. BVerwG, Urt. v. 9.7.2008 – 9 A 14.07 –, NuR 2/2009, 112-127. BVerwG, Beschl. v. 13.3.2008 – 9 VR 10.07 –, ZUR 7-8/2008, 378-380. BVerwG, Urt. v. 13.12.2007 – 4 C 9.06 –, ZUR 10/2008, 482-485. BVerwG, Beschl. v. 26.11.2007 – 4 BN 46.07 –, NuR 2/2008, 115-118. BVerwG, Urt. v. 17.1.2007 – 9 A 20/05 –, NVwZ 9/2007, 1054-1074. BVerwG, Urt. v. 10.1.2006 – C-98/03 –, NuR 3/2006, 166-169. BVerwG, Beschl. v. 28.11.2005 – 4 B 66/05 –, ZfBR 2/2006, 159-160. BVerwG, Urt. v. 18.11.2004 – 4 CN 11.03 –, DVBl. 6/2005, 386-391. BVerwG, Urt. v. 18.8.2005 – 4 C 13.04 –, ZfBR 2/2006, 44-49. BVerwG, Urt. v. 30.1.2003 – 4 CN 14.01 –, DVBl. 11/2003, 733-738. BVerwG, Urt. v. 30.1.2002 – C-103/00 –, NuR 9/2004, 596-597. BVerwG, Beschl. v. 25.8.1997 – 4 NB 12/97 –, ZfBR 6/1997, 320-322. BVerwG, Beschl. v. 23.4.1997 – 4 NB 13/97 –, NVwZ 12/1997, 1215-1216. BVerwG, Beschl. v. 21.2.1997 – 4 B 177/96 –, NVwZ-RR 10/1997, 607-608. BVerwG, Beschl. v. 31.1.1997 – 4 NB 27.96 –, BVerwGE 104, 68-79. BVerwG, Urt. v. 21.3.1996 – 4 C 19.94 –, DVBl. 16/1996, 907-914. BVerwG, Urt. v. 25.2.1996 – 4 C 5.95 –, DVBl. 12/1996, 677-682. BVerwG, Beschl. v. 21.12.1995 – 11 VR 6/95 –, DVBl. 12/1996, 676-677. BVerwG, Beschl. v. 30.8.1994 – 4 B 105/94 –, NVwZ-RR 6/1995, 322-323. BVerwG, Beschl. v. 14.7.1994 – 4 NB 25/94 –, NVwZ-RR 3/1995, 130 (131). BVerwG, Beschl. v. 18.5.1994 – 4 NB 15/94 –, NVwZ 10/1994, 1004-1006. BVerwG, Urt. v. 18.10.1985 – 4 C 21.80 –, DVBl. 8/1986, 411-413. BVerwG, Urteil v. 5.7.1974 – 4 C 50.72...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.