Retail price
CHF** SFr.106.95EURD** €99.95EURA** €100.95EUR* €83.95GBP* £66.95USD* $109.95
Show Less
Redeem Token
Restricted access
Voraussetzungen und Rahmenbedingungen für die Implementierung von Ex-ante- und Ex-post-Mechanismen zur Prävention und Bewältigung von Haushaltskrisen im Föderalstaat
Ibrahim Mourani
Vor dem Hintergrund des Eintretens der Staatsschuldenkrisen der PIGS-Staaten in der EU sowie der hohen Verschuldung der deutschen Bundesländer wird die Frage diskutiert, welcher institutioneller Rahmenbedingungen es bedarf, öffentlicher Verschuldung präventiv zu begegnen sowie eine eingetretene Haushaltskrise zu bewältigen. Diese Arbeit entwickelt anhand der deutschen Bundesländer einen Insolvenzmechanismus und legt den Fokus auf die Feststellung einer Insolvenz mittels eines benchmarkingbasierten Ansatzes unter Einbezug der Data Envelopment Analysis, da solch eine eindeutige Definition bisher weder Wissenschaft noch Praxis gelang. Letzten Endes kann festgehalten werden, dass die eindeutige Feststellung der Insolvenz eines Bundeslandes der Schaffung geeigneter Voraussetzungen bedarf.
Book (EPUB)
- ISBN:
- 978-3-653-99022-5
- Availability:
- Available
- Subjects:
Prices
Currency depends on your shipping address
- Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2014. 456 S., 1 farb. Abb., 15 s/w Abb., 29 Tab.
Show Summary Details
Redeem Token
- Cover
- Title
- Copyright
- Autorenangaben
- Über das Buch
- Danksagung
- Geleitwort
- Zitierfähigkeit des eBooks
- Inhaltsverzeichnis
- Abbildungsverzeichnis
- Tabellenverzeichnis
- Abkürzungsverzeichnis
- Symbolverzeichnis
- 1 Einführung in das Thema und die Ziele vorliegender Dissertation
- 2.1 Die Verschuldungssituation der deutschen Bundesländer und der EU-Mitgliedstaaten
- 2.2 Die negativen Folgen einer zu hohen öffentlichen Verschuldung
- 3.1.1 Politökonomische Erklärungsansätze öffentlicher Verschuldung
- 3.1.2 Die spezielle Situation der deutschen Bundesländer
- 3.1.3 Das Anreizproblem gesamtschuldnerischer Haftung und das Auseinanderfallen von Einnahme- und Ausgabenautonomie der deutschen Bundesländer
- 3.1.3.1 Das Auseinanderfallen von Einnahme- und Ausgabenautonomie auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 3.1.3.2 Das Anreizproblem gesamtschuldnerischer Haftung
- 3.1.3.2.1 Das Prinzip der gesamtschuldnerischen Haftung
- 3.1.3.2.2 Das Moral Hazard und Kollektivgutproblem auf Länderebene
- 3.1.3.2.3 Das Moral Hazard Problem auf Seiten der Kreditmärkte
- 3.2.1 Der Art. 115 Abs. 1 GG a.F
- 3.2.2 Kritik am Art. 115 Abs. 1 GG a.F
- 3.2.3 Der Art. 109 Abs. 3 GG
- 3.2.4 Kritik am Art. 109 Abs. 3 GG
- 3.2.5 Die EU-Konvergenzkriterien
- 3.2.6 Kritik an den EU-Konvergenzkriterien
- 3.3.1 Indikatoren zur Beurteilung öffentlicher Haushaltslagen
- 3.3.2 Möglichkeiten der Entschuldung
- 3.3.3 Der bisherige und der aktuelle Umgang mit Schuldenkrisen
- 3.3.3.1 Die Argentinienkrise
- 3.3.3.2 Die Schuldenkrise Griechenlands
- 3.3.3.3 Die Extremen Haushaltsnotlagen Bremens und des Saarlandes
- 4 Zwischenfazit
- 5 Beispiele für Insolvenzen öffentlicher Schuldner und für die Wirkungsweise von No-bail-out Regelungen weltweit – Ein Blick über den deutschen Tellerrand
- 6.1.1 Die privatrechtlichen Insolvenzindikatoren der deutschen Insolvenzordnung
- 6.1.2 Das Chapter 9 des US-Bankruptcy Codes
- 6.1.3 Alternative Insolvenzindikatoren
- 6.1.4 Die Extreme Haushaltsnotlage und der Bundesstaatliche Notstand als Anknüpfungspunkte eines Indikators für eine Bundesländerinsolvenz
- 6.2 Der Bundesstaatliche Notstand als Auslösungsgrund einer Bundesländerinsolvenz
- 6.3.1 Die Möglichkeit der Anwendung der DEA auf die deutschen Bundesländer
- 6.3.2 Das erweiterte CRA-DEA-Modell von Varmaz et al. (2013)
- 6.3.2.1 Das DEA-Modell von Banker et al. (1984) als Ausgangspunkt
- 6.3.2.2 Das CRA-DEA-Modell nach Lozano und Villa (2004) und seine Erweiterung durch Varmaz et al. (2013)
- 6.4 Die Anwendung der DEA für eine Effizienzanalyse auf Bundesländerebene
- 6.5.1 Voraussetzungen und Verfahrensschritte bei der Anwendung der DEA auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 6.5.2 Die Bestimmung der öffentlichen Aufgaben der deutschen Bundesländer als Untersuchungsbereiche der DEA
- 6.5.3 Die Datenerhebung für die öffentlichen Aufgabenbereiche der deutschen Bundesländer zur Durchführung einer Effizienzanalyse mittels DEA
- 6.5.4 Die Effizienzanalyse mittels DEA hinsichtlich der Aufgabenerfüllung des Saarlandes im Vergleich zu den anderen Bundesländern und eine kritische Würdigung der Ergebnisse
- 7.1 Die Lösung des Moral Hazard Problems auf Seiten der Kreditgeber und der Kreditnehmer aus einer Finanzmarktperspektive heraus
- 7.2.1 Modelle des Wahlverhaltens von Bürgern in Demokratien
- 7.2.2 Der Einfluss der öffentlichen Verschuldung auf das Wahlverhalten
- 7.2.3 Eine politökonomische Perspektive zur Eindämmung der Verschuldung der deutschen Bundesländer durch einen Insolvenzmechanismus
- 7.2.4 Die Beziehung zwischen Politikern und Wählern aus der Sicht der Principal-Agent-Theorie
- 7.2.5 Die Disziplinierung der Politik durch einen Insolvenzmechanismus aus Sicht der Principal-Agent-Theorie
- 7.3 Anforderungen an einen Insolvenzmechanismus auf Ebene der deutschen Bundesländer zur Disziplinierung der Politik als Schuldner und der Kapitalmärkte als Gläubiger
- 8.1 Die Eröffnung und der Abschluss des Insolvenzverfahrens
- 8.2 Die Informationsbereitstellung vor und während des Insolvenzverfahrens
- 8.3 Das Schuldenmoratorium nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens
- 8.4 Die Schuldenumstrukturierung in Form des Insolvenzplans
- 8.5 Die Bestimmung der Schuldentragfähigkeit
- 8.6 Der Einbezug der Forderungen
- 8.7 Die Klassifikation und Rangfolge der Forderungen
- 8.8.1 Die einnahmeseitigen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Solvenz323
- 8.8.2 Die ausgabeseitigen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Solvenz
- 8.9 Die Beschlussfassung im Insolvenzverfahren und die Koordination der Gläubiger
- 8.10 Die Sanktionsmechanismen bei Verstößen gegen die Vereinbarungen im Insolvenzplan
- 8.11 Die Voraussetzungen für den Ablauf eines Insolvenzverfahrens auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 9 Mögliche Probleme und Einwände gegen einen Insolvenzmechanismus auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 10 Zusammenfassung und Fazit
- Literaturverzeichnis
- Anhang
- Verzeichnis der Gesetzestexte
- Cover
- Title
- Copyright
- Autorenangaben
- Über das Buch
- Danksagung
- Geleitwort
- Zitierfähigkeit des eBooks
- Inhaltsverzeichnis
- Abbildungsverzeichnis
- Tabellenverzeichnis
- Abkürzungsverzeichnis
- Symbolverzeichnis
- 1 Einführung in das Thema und die Ziele vorliegender Dissertation
- 2.1 Die Verschuldungssituation der deutschen Bundesländer und der EU-Mitgliedstaaten
- 2.2 Die negativen Folgen einer zu hohen öffentlichen Verschuldung
- 3.1.1 Politökonomische Erklärungsansätze öffentlicher Verschuldung
- 3.1.2 Die spezielle Situation der deutschen Bundesländer
- 3.1.3 Das Anreizproblem gesamtschuldnerischer Haftung und das Auseinanderfallen von Einnahme- und Ausgabenautonomie der deutschen Bundesländer
- 3.1.3.1 Das Auseinanderfallen von Einnahme- und Ausgabenautonomie auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 3.1.3.2 Das Anreizproblem gesamtschuldnerischer Haftung
- 3.1.3.2.1 Das Prinzip der gesamtschuldnerischen Haftung
- 3.1.3.2.2 Das Moral Hazard und Kollektivgutproblem auf Länderebene
- 3.1.3.2.3 Das Moral Hazard Problem auf Seiten der Kreditmärkte
- 3.2.1 Der Art. 115 Abs. 1 GG a.F
- 3.2.2 Kritik am Art. 115 Abs. 1 GG a.F
- 3.2.3 Der Art. 109 Abs. 3 GG
- 3.2.4 Kritik am Art. 109 Abs. 3 GG
- 3.2.5 Die EU-Konvergenzkriterien
- 3.2.6 Kritik an den EU-Konvergenzkriterien
- 3.3.1 Indikatoren zur Beurteilung öffentlicher Haushaltslagen
- 3.3.2 Möglichkeiten der Entschuldung
- 3.3.3 Der bisherige und der aktuelle Umgang mit Schuldenkrisen
- 3.3.3.1 Die Argentinienkrise
- 3.3.3.2 Die Schuldenkrise Griechenlands
- 3.3.3.3 Die Extremen Haushaltsnotlagen Bremens und des Saarlandes
- 4 Zwischenfazit
- 5 Beispiele für Insolvenzen öffentlicher Schuldner und für die Wirkungsweise von No-bail-out Regelungen weltweit – Ein Blick über den deutschen Tellerrand
- 6.1.1 Die privatrechtlichen Insolvenzindikatoren der deutschen Insolvenzordnung
- 6.1.2 Das Chapter 9 des US-Bankruptcy Codes
- 6.1.3 Alternative Insolvenzindikatoren
- 6.1.4 Die Extreme Haushaltsnotlage und der Bundesstaatliche Notstand als Anknüpfungspunkte eines Indikators für eine Bundesländerinsolvenz
- 6.2 Der Bundesstaatliche Notstand als Auslösungsgrund einer Bundesländerinsolvenz
- 6.3.1 Die Möglichkeit der Anwendung der DEA auf die deutschen Bundesländer
- 6.3.2 Das erweiterte CRA-DEA-Modell von Varmaz et al. (2013)
- 6.3.2.1 Das DEA-Modell von Banker et al. (1984) als Ausgangspunkt
- 6.3.2.2 Das CRA-DEA-Modell nach Lozano und Villa (2004) und seine Erweiterung durch Varmaz et al. (2013)
- 6.4 Die Anwendung der DEA für eine Effizienzanalyse auf Bundesländerebene
- 6.5.1 Voraussetzungen und Verfahrensschritte bei der Anwendung der DEA auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 6.5.2 Die Bestimmung der öffentlichen Aufgaben der deutschen Bundesländer als Untersuchungsbereiche der DEA
- 6.5.3 Die Datenerhebung für die öffentlichen Aufgabenbereiche der deutschen Bundesländer zur Durchführung einer Effizienzanalyse mittels DEA
- 6.5.4 Die Effizienzanalyse mittels DEA hinsichtlich der Aufgabenerfüllung des Saarlandes im Vergleich zu den anderen Bundesländern und eine kritische Würdigung der Ergebnisse
- 7.1 Die Lösung des Moral Hazard Problems auf Seiten der Kreditgeber und der Kreditnehmer aus einer Finanzmarktperspektive heraus
- 7.2.1 Modelle des Wahlverhaltens von Bürgern in Demokratien
- 7.2.2 Der Einfluss der öffentlichen Verschuldung auf das Wahlverhalten
- 7.2.3 Eine politökonomische Perspektive zur Eindämmung der Verschuldung der deutschen Bundesländer durch einen Insolvenzmechanismus
- 7.2.4 Die Beziehung zwischen Politikern und Wählern aus der Sicht der Principal-Agent-Theorie
- 7.2.5 Die Disziplinierung der Politik durch einen Insolvenzmechanismus aus Sicht der Principal-Agent-Theorie
- 7.3 Anforderungen an einen Insolvenzmechanismus auf Ebene der deutschen Bundesländer zur Disziplinierung der Politik als Schuldner und der Kapitalmärkte als Gläubiger
- 8.1 Die Eröffnung und der Abschluss des Insolvenzverfahrens
- 8.2 Die Informationsbereitstellung vor und während des Insolvenzverfahrens
- 8.3 Das Schuldenmoratorium nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens
- 8.4 Die Schuldenumstrukturierung in Form des Insolvenzplans
- 8.5 Die Bestimmung der Schuldentragfähigkeit
- 8.6 Der Einbezug der Forderungen
- 8.7 Die Klassifikation und Rangfolge der Forderungen
- 8.8.1 Die einnahmeseitigen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Solvenz323
- 8.8.2 Die ausgabeseitigen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Solvenz
- 8.9 Die Beschlussfassung im Insolvenzverfahren und die Koordination der Gläubiger
- 8.10 Die Sanktionsmechanismen bei Verstößen gegen die Vereinbarungen im Insolvenzplan
- 8.11 Die Voraussetzungen für den Ablauf eines Insolvenzverfahrens auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 9 Mögliche Probleme und Einwände gegen einen Insolvenzmechanismus auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 10 Zusammenfassung und Fazit
- Literaturverzeichnis
- Anhang
- Verzeichnis der Gesetzestexte
Restricted access
2 Die Verschuldung der deutschen Gebietskörperschaften und der EU-Mitgliedstaaten
Chapter
- Subjects:
Prices
Chapter Price
CHF** SFr.35.00EURD** €36.00EURA** €36.00EUR* €30.00GBP* £23.00USD* $42.00
Currency depends on your shipping address
Extract
Dieses Kapitel gibt einen Überblick über die Verschuldung der deutschen Gebietskörperschaften und der EU-Mitgliedstaaten. Es werden zunächst der aktuelle Schuldenstand und die Entwicklung der öffentlichen Verschuldung dargestellt. Anschließend wird gezeigt, welche negativen Folgen ein zu hoher öffentlicher Schuldenstand für eine Gebietskörperschaft haben kann.
Zum 31.12.2011 betrug die Gesamtverschuldung des öffentlichen Haushalts in der Bundesrepublik Deutschland 2,03 Bio. € (Schulden beim nicht-öffentlichen Bereich). Hiervon entfielen 1,28 Bio. € auf die Bundesebene und 615,40 Mrd. € auf die Länderebene. Die restlichen 129,6 Mrd. € entfielen auf die Gemeinden und Gemeindeverbände.3 Dies entspricht einem Wert von gut 78 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) für die Verschuldung des Gesamthaushalts.4
In den letzten vier Jahrzehnten hat sich der Anteil der Staatsverschuldung am BIP in Deutschland mehr als verdreifacht. So betrug der gesamtdeutsche Schuldenstand 1970 noch 64,21 Mrd. €5 und somit 17,81 % des BIP.6 1990 erreichte er bereits eine Höhe von 538,33 Mrd. €7 (41,20 % des BIP).8 Im Jahr 2000 war Gesamtdeutschland mit 1,21 Bio. € verschuldet,9 was einem Wert von 58,71 % des BIP entspricht.10 Dieser Schuldenstand stieg auf 2,03 Bio. € und gut 78 % des BIP in 2011. Tabelle 1 zeigt die deutschen Schuldenstände nach Körperschaftsgruppen.
← 33 | 34 → Tabelle 1: Schuldenstände in Deutschland nach Körperschaftsgruppen, eigene Darstellung, Daten aus Statistisches Bundesamt (2012a)
You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.
This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.
Do you have any questions? Contact us.
Or login to access all content.- Cover
- Title
- Copyright
- Autorenangaben
- Über das Buch
- Danksagung
- Geleitwort
- Zitierfähigkeit des eBooks
- Inhaltsverzeichnis
- Abbildungsverzeichnis
- Tabellenverzeichnis
- Abkürzungsverzeichnis
- Symbolverzeichnis
- 1 Einführung in das Thema und die Ziele vorliegender Dissertation
- 2.1 Die Verschuldungssituation der deutschen Bundesländer und der EU-Mitgliedstaaten
- 2.2 Die negativen Folgen einer zu hohen öffentlichen Verschuldung
- 3.1.1 Politökonomische Erklärungsansätze öffentlicher Verschuldung
- 3.1.2 Die spezielle Situation der deutschen Bundesländer
- 3.1.3 Das Anreizproblem gesamtschuldnerischer Haftung und das Auseinanderfallen von Einnahme- und Ausgabenautonomie der deutschen Bundesländer
- 3.1.3.1 Das Auseinanderfallen von Einnahme- und Ausgabenautonomie auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 3.1.3.2 Das Anreizproblem gesamtschuldnerischer Haftung
- 3.1.3.2.1 Das Prinzip der gesamtschuldnerischen Haftung
- 3.1.3.2.2 Das Moral Hazard und Kollektivgutproblem auf Länderebene
- 3.1.3.2.3 Das Moral Hazard Problem auf Seiten der Kreditmärkte
- 3.2.1 Der Art. 115 Abs. 1 GG a.F
- 3.2.2 Kritik am Art. 115 Abs. 1 GG a.F
- 3.2.3 Der Art. 109 Abs. 3 GG
- 3.2.4 Kritik am Art. 109 Abs. 3 GG
- 3.2.5 Die EU-Konvergenzkriterien
- 3.2.6 Kritik an den EU-Konvergenzkriterien
- 3.3.1 Indikatoren zur Beurteilung öffentlicher Haushaltslagen
- 3.3.2 Möglichkeiten der Entschuldung
- 3.3.3 Der bisherige und der aktuelle Umgang mit Schuldenkrisen
- 3.3.3.1 Die Argentinienkrise
- 3.3.3.2 Die Schuldenkrise Griechenlands
- 3.3.3.3 Die Extremen Haushaltsnotlagen Bremens und des Saarlandes
- 4 Zwischenfazit
- 5 Beispiele für Insolvenzen öffentlicher Schuldner und für die Wirkungsweise von No-bail-out Regelungen weltweit – Ein Blick über den deutschen Tellerrand
- 6.1.1 Die privatrechtlichen Insolvenzindikatoren der deutschen Insolvenzordnung
- 6.1.2 Das Chapter 9 des US-Bankruptcy Codes
- 6.1.3 Alternative Insolvenzindikatoren
- 6.1.4 Die Extreme Haushaltsnotlage und der Bundesstaatliche Notstand als Anknüpfungspunkte eines Indikators für eine Bundesländerinsolvenz
- 6.2 Der Bundesstaatliche Notstand als Auslösungsgrund einer Bundesländerinsolvenz
- 6.3.1 Die Möglichkeit der Anwendung der DEA auf die deutschen Bundesländer
- 6.3.2 Das erweiterte CRA-DEA-Modell von Varmaz et al. (2013)
- 6.3.2.1 Das DEA-Modell von Banker et al. (1984) als Ausgangspunkt
- 6.3.2.2 Das CRA-DEA-Modell nach Lozano und Villa (2004) und seine Erweiterung durch Varmaz et al. (2013)
- 6.4 Die Anwendung der DEA für eine Effizienzanalyse auf Bundesländerebene
- 6.5.1 Voraussetzungen und Verfahrensschritte bei der Anwendung der DEA auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 6.5.2 Die Bestimmung der öffentlichen Aufgaben der deutschen Bundesländer als Untersuchungsbereiche der DEA
- 6.5.3 Die Datenerhebung für die öffentlichen Aufgabenbereiche der deutschen Bundesländer zur Durchführung einer Effizienzanalyse mittels DEA
- 6.5.4 Die Effizienzanalyse mittels DEA hinsichtlich der Aufgabenerfüllung des Saarlandes im Vergleich zu den anderen Bundesländern und eine kritische Würdigung der Ergebnisse
- 7.1 Die Lösung des Moral Hazard Problems auf Seiten der Kreditgeber und der Kreditnehmer aus einer Finanzmarktperspektive heraus
- 7.2.1 Modelle des Wahlverhaltens von Bürgern in Demokratien
- 7.2.2 Der Einfluss der öffentlichen Verschuldung auf das Wahlverhalten
- 7.2.3 Eine politökonomische Perspektive zur Eindämmung der Verschuldung der deutschen Bundesländer durch einen Insolvenzmechanismus
- 7.2.4 Die Beziehung zwischen Politikern und Wählern aus der Sicht der Principal-Agent-Theorie
- 7.2.5 Die Disziplinierung der Politik durch einen Insolvenzmechanismus aus Sicht der Principal-Agent-Theorie
- 7.3 Anforderungen an einen Insolvenzmechanismus auf Ebene der deutschen Bundesländer zur Disziplinierung der Politik als Schuldner und der Kapitalmärkte als Gläubiger
- 8.1 Die Eröffnung und der Abschluss des Insolvenzverfahrens
- 8.2 Die Informationsbereitstellung vor und während des Insolvenzverfahrens
- 8.3 Das Schuldenmoratorium nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens
- 8.4 Die Schuldenumstrukturierung in Form des Insolvenzplans
- 8.5 Die Bestimmung der Schuldentragfähigkeit
- 8.6 Der Einbezug der Forderungen
- 8.7 Die Klassifikation und Rangfolge der Forderungen
- 8.8.1 Die einnahmeseitigen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Solvenz323
- 8.8.2 Die ausgabeseitigen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Solvenz
- 8.9 Die Beschlussfassung im Insolvenzverfahren und die Koordination der Gläubiger
- 8.10 Die Sanktionsmechanismen bei Verstößen gegen die Vereinbarungen im Insolvenzplan
- 8.11 Die Voraussetzungen für den Ablauf eines Insolvenzverfahrens auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 9 Mögliche Probleme und Einwände gegen einen Insolvenzmechanismus auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 10 Zusammenfassung und Fazit
- Literaturverzeichnis
- Anhang
- Verzeichnis der Gesetzestexte
- Cover
- Title
- Copyright
- Autorenangaben
- Über das Buch
- Danksagung
- Geleitwort
- Zitierfähigkeit des eBooks
- Inhaltsverzeichnis
- Abbildungsverzeichnis
- Tabellenverzeichnis
- Abkürzungsverzeichnis
- Symbolverzeichnis
- 1 Einführung in das Thema und die Ziele vorliegender Dissertation
- 2.1 Die Verschuldungssituation der deutschen Bundesländer und der EU-Mitgliedstaaten
- 2.2 Die negativen Folgen einer zu hohen öffentlichen Verschuldung
- 3.1.1 Politökonomische Erklärungsansätze öffentlicher Verschuldung
- 3.1.2 Die spezielle Situation der deutschen Bundesländer
- 3.1.3 Das Anreizproblem gesamtschuldnerischer Haftung und das Auseinanderfallen von Einnahme- und Ausgabenautonomie der deutschen Bundesländer
- 3.1.3.1 Das Auseinanderfallen von Einnahme- und Ausgabenautonomie auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 3.1.3.2 Das Anreizproblem gesamtschuldnerischer Haftung
- 3.1.3.2.1 Das Prinzip der gesamtschuldnerischen Haftung
- 3.1.3.2.2 Das Moral Hazard und Kollektivgutproblem auf Länderebene
- 3.1.3.2.3 Das Moral Hazard Problem auf Seiten der Kreditmärkte
- 3.2.1 Der Art. 115 Abs. 1 GG a.F
- 3.2.2 Kritik am Art. 115 Abs. 1 GG a.F
- 3.2.3 Der Art. 109 Abs. 3 GG
- 3.2.4 Kritik am Art. 109 Abs. 3 GG
- 3.2.5 Die EU-Konvergenzkriterien
- 3.2.6 Kritik an den EU-Konvergenzkriterien
- 3.3.1 Indikatoren zur Beurteilung öffentlicher Haushaltslagen
- 3.3.2 Möglichkeiten der Entschuldung
- 3.3.3 Der bisherige und der aktuelle Umgang mit Schuldenkrisen
- 3.3.3.1 Die Argentinienkrise
- 3.3.3.2 Die Schuldenkrise Griechenlands
- 3.3.3.3 Die Extremen Haushaltsnotlagen Bremens und des Saarlandes
- 4 Zwischenfazit
- 5 Beispiele für Insolvenzen öffentlicher Schuldner und für die Wirkungsweise von No-bail-out Regelungen weltweit – Ein Blick über den deutschen Tellerrand
- 6.1.1 Die privatrechtlichen Insolvenzindikatoren der deutschen Insolvenzordnung
- 6.1.2 Das Chapter 9 des US-Bankruptcy Codes
- 6.1.3 Alternative Insolvenzindikatoren
- 6.1.4 Die Extreme Haushaltsnotlage und der Bundesstaatliche Notstand als Anknüpfungspunkte eines Indikators für eine Bundesländerinsolvenz
- 6.2 Der Bundesstaatliche Notstand als Auslösungsgrund einer Bundesländerinsolvenz
- 6.3.1 Die Möglichkeit der Anwendung der DEA auf die deutschen Bundesländer
- 6.3.2 Das erweiterte CRA-DEA-Modell von Varmaz et al. (2013)
- 6.3.2.1 Das DEA-Modell von Banker et al. (1984) als Ausgangspunkt
- 6.3.2.2 Das CRA-DEA-Modell nach Lozano und Villa (2004) und seine Erweiterung durch Varmaz et al. (2013)
- 6.4 Die Anwendung der DEA für eine Effizienzanalyse auf Bundesländerebene
- 6.5.1 Voraussetzungen und Verfahrensschritte bei der Anwendung der DEA auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 6.5.2 Die Bestimmung der öffentlichen Aufgaben der deutschen Bundesländer als Untersuchungsbereiche der DEA
- 6.5.3 Die Datenerhebung für die öffentlichen Aufgabenbereiche der deutschen Bundesländer zur Durchführung einer Effizienzanalyse mittels DEA
- 6.5.4 Die Effizienzanalyse mittels DEA hinsichtlich der Aufgabenerfüllung des Saarlandes im Vergleich zu den anderen Bundesländern und eine kritische Würdigung der Ergebnisse
- 7.1 Die Lösung des Moral Hazard Problems auf Seiten der Kreditgeber und der Kreditnehmer aus einer Finanzmarktperspektive heraus
- 7.2.1 Modelle des Wahlverhaltens von Bürgern in Demokratien
- 7.2.2 Der Einfluss der öffentlichen Verschuldung auf das Wahlverhalten
- 7.2.3 Eine politökonomische Perspektive zur Eindämmung der Verschuldung der deutschen Bundesländer durch einen Insolvenzmechanismus
- 7.2.4 Die Beziehung zwischen Politikern und Wählern aus der Sicht der Principal-Agent-Theorie
- 7.2.5 Die Disziplinierung der Politik durch einen Insolvenzmechanismus aus Sicht der Principal-Agent-Theorie
- 7.3 Anforderungen an einen Insolvenzmechanismus auf Ebene der deutschen Bundesländer zur Disziplinierung der Politik als Schuldner und der Kapitalmärkte als Gläubiger
- 8.1 Die Eröffnung und der Abschluss des Insolvenzverfahrens
- 8.2 Die Informationsbereitstellung vor und während des Insolvenzverfahrens
- 8.3 Das Schuldenmoratorium nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens
- 8.4 Die Schuldenumstrukturierung in Form des Insolvenzplans
- 8.5 Die Bestimmung der Schuldentragfähigkeit
- 8.6 Der Einbezug der Forderungen
- 8.7 Die Klassifikation und Rangfolge der Forderungen
- 8.8.1 Die einnahmeseitigen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Solvenz323
- 8.8.2 Die ausgabeseitigen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Solvenz
- 8.9 Die Beschlussfassung im Insolvenzverfahren und die Koordination der Gläubiger
- 8.10 Die Sanktionsmechanismen bei Verstößen gegen die Vereinbarungen im Insolvenzplan
- 8.11 Die Voraussetzungen für den Ablauf eines Insolvenzverfahrens auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 9 Mögliche Probleme und Einwände gegen einen Insolvenzmechanismus auf Ebene der deutschen Bundesländer
- 10 Zusammenfassung und Fazit
- Literaturverzeichnis
- Anhang
- Verzeichnis der Gesetzestexte