Die Produkthaftung im Europäischen Kollisionsrecht

Table Of Contents

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Literaturverzeichnis
• Kapitel 1. Einleitung
• Kapitel 2. Das europäische IPR der Produkthaftung
• § 1 Die Entwicklung eines vereinheitlichten Kollisionsrechts für außervertragliche Schuldverhältnisse
• A. „Projet d’un Code Européen de droit international privé“
• B. Haager Produkthaftungsübereinkommen (HPÜ)
• C. Entwurf der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft
• D. Vorentwurf des Rates und der Groupe Européen de droit international privé (GEDIP)
• E. Erster Vorentwurf der Kommission
• F. Formelles Gesetzgebungsverfahren
• I. Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses
• II. Position des Parlaments
• III. Arbeiten im Rat
• IV. Geänderter Vorschlag
• V. Gemeinsamer Standpunkt des Rates
• VI. Zweite Lesung im Parlament
• VII. Vermittlungsausschuss
• VIII. Verabschiedung der Rom II-Verordnung
• G. Ergebnis
• § 2 Der Anwendungsbereich von Art. 5 Rom II-VO
• A. Sachlicher Anwendungsbereich
• I. Außervertragliche Haftung
• II. „Produkt“
• 1. Software als Produkt
• 2. Arzneimittel als Produkt
• III. Fehlerhaftigkeit des Produkts
• IV. „Schaden“
• B. Persönlicher Anwendungsbereich
• I. „Geschädigte Person“
• II. „Person, deren Haftung geltend gemacht wird“
• C. Räumlicher Anwendungsbereich und das Verhältnis zum HPÜ
• I. Anwendbarkeit des HPÜ
• II. Das Verhältnis des Geltungsbereichs von HPÜ und Art. 5 Rom II-VO
• 1. Schäden am Produkt selbst
• 2. Rechtswahl
• III. Forum shopping
• D. Zeitlicher Anwendungsbereich
• Kapitel 3. Ort des Inverkehrbringens eines Produkts als Anknüpfungskriterium
• § 1 Begriff des Inverkehrbringens in der Rom II-VO
• A. Funktion des Merkmals
• B. Der Begriff des Inverkehrbringens im materiellen Recht und seine Übertragbarkeit auf das Kollisionsrecht
• I. Produkthaftungsrichtlinie
• II. Produktsicherheitsrichtlinie bzw. Produktsicherheitsgesetz
• C. Definition des Merkmals in der Rom II-VO
• I. Maßgeblicher Gegenstand des Inverkehrbringens
• 1. „Das Produkt“ oder ein gleichartiges Produkt
• a. Meinungsstand in der Literatur
• b. Produkte von Zulieferern
• 2. Stellungnahme
• II. Maßgebliche Person für das Inverkehrbringen
• III. Maßgebliche Handlung des Inverkehrbringens
• 1. Konkrete Abgabe an den Verbraucher
• 2. Abstrakte Vermarktung eines Produkts
• a. Massenvertrieb eines standardisierten Produkts
• b. Werbung als Inverkehrbringen
• 3. Maßnahmen innerhalb der Vertriebsstruktur als Vermarktung
• 4. Vertrieb auf Sekundärmärkten
• 5. Gesetzmäßigkeit des Vertriebs
• 6. Zusammenfassung
• IV. Maßgeblicher Zeitpunkt des Inverkehrbringens
• § 2 Fehlen des Inverkehrbringens
• A. Fehlen des Inverkehrbringens in einem Staat nach lit. a) – c)
• B. Schädigung vor einem Inverkehrbringen des Produkts bzw. ohne ein Inverkehrbringen des Produkts
• Kapitel 4. Die Vorhersehbarkeitsklausel im Europäischen Kollisionsrecht der Produkthaftung
• § 1 Die Vorhersehbarkeitsklauseln in Art. 7 HPÜ und Art. 5 Rom II-VO im Vergleich
• A. Systematische Stellung der Vorhersehbarkeitsklausel
• I. Art. 7 HPÜ
• II. Art. 5 Rom II-VO
• B. Vernünftigerweise vorhersehbares Inverkehrbringen
• I. Das Verhältnis von Zustimmung und Vorhersehbarkeit
• 1. Das Zustimmungserfordernis im Kommissionsentwurf
• 2. Ersetzung des Zustimmungserfordernisses durch die Vorhersehbarkeitsklausel
• II. Rechtmäßigkeit des Inverkehrbringens
• III. Ergebnis
• C. Bezugspunkt der Vorhersehbarkeitsklausel
• I. Bestimmung der Gleichartigkeit eines Produkts
• 1. Maßgeblichkeit der Produktgattung
• 2. Maßgeblichkeit der Sicherheitsausstattung
• 3. Maßgeblichkeit aller sicherheitsrelevanten Aspekte bzw. des Gefährdungspotentials
• 4. Bestimmung der Gleichartigkeit am Beispiel verschiedener Produktarten
• a. Elektrische Geräte
• b. Arzneimittel
• aa. Generika
• bb. Biosimilars und Biopharmazeutika
• c. Ergebnis
• II. Hersteller des gleichartigen Produkts
• III. Inverkehrbringen des gleichartigen Produkts
• IV. Ergebnis
• D. Berücksichtigung der fehlenden Vorhersehbarkeit im Prozess
• I. Berücksichtigung ex officio oder als Einrede
• II. Betrachtung ex ante oder ex post
• E. Rechtsfolge der Vorhersehbarkeitsklausel
• § 2 Besondere Situationen der Vorhersehbarkeit bzw. Unvorhersehbarkeit
• A. Vorhersehbarkeit bei Inverkehrbringen in Freihandelszonen (EFTA, EC)
• B. Möglichkeiten vertraglicher Vereinbarungen
• C. Produktbezogene Maßnahmen
• D. Fehlende Verhinderungsmöglichkeit des Inverkehrbringens bei Kenntnis
• E. Ergebnis
• § 3 Zentrale Kritikpunkte an der Einführung einer Vorhersehbarkeitsklausel
• A. Vereinbarkeit der Vorhersehbarkeitsklausel mit dem Gemeinschaftsrecht
• B. Der Nutzen einer Vorhersehbarkeitsklausel aus versicherungstechnischer Perspektive
• I. Der Einfluss der Vorhersehbarkeit auf die Versicherbarkeit
• II. Die Relation von Produktpreis, Versicherungskosten und Haftungsrisiko
• III. Vereinfachung von außergerichtlichen Einigungen in Produkthaftungsfällen
• IV. Ergebnis
• C. Vorhersehbarkeit als Problem des Sachrechts
• D. Ergebnis
• Kapitel 5. Die Anknüpfung unvorhergesehener Schädigungen Dritter
• § 1 Schädigung unbeteiligter Dritter
• A. Begriff des bystander
• I. Familienangehörige des Produkterwerbers
• II. Arbeitnehmer des Produkterwerbers
• III. Unentgeltlich zur Nutzung des Produkts berechtigte Personen
• B. Anwendung der Anknüpfungsleiter in Art. 5 Abs. 1 Rom II-VO
• I. Anknüpfung an den gewöhnlichen Aufenthalt
• 1. Anknüpfung an den gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthalt
• 2. Anknüpfung an den gewöhnlichen Aufenthalt des Geschädigten
• II. Anknüpfung an den Erwerbsort
• 1. Der Erwerbsort
• 2. Anwendung der Erwerbsortanknüpfung auf die Schädigung des bystander
• III. Anwendung der Vorhersehbarkeitsklausel
• IV. Anwendbarkeit der Ausweichklausel des Art. 5 Abs. 2 Rom II-VO
• V. Ergebnis
• § 2 Die Schädigung von Zweitkonsumenten
• § 3 Schädigung von Produktnutzern
• Kapitel 6. Das Verhältnis von Art. 5 und Art. 16 Rom II-VO
• § 1 Eingriffsnormen im Europäischen Deliktsrecht
• A. Eingriffsnormen der lex fori
• I. Schutzzweck der Eingriffsnorm
• II. Inlandsbezug des Sachverhalts
• III. International zwingendes Recht
• B. Ausländische Eingriffsnormen
• C. Eingriffsnormen der lex causae
• § 2 Eingriffsnormen im Bereich der Produkthaftung
• A. Die Produkthaftungsrichtlinie
• I. Die Ziele der Produkthaftungsrichtlinie als Grundlage einer Einordnung als Eingriffsnorm
• II. Übertragbare Erkenntnisse aus der Rechtssache Ingmar v. Eaton Leonard Technologies
• 1. Gemeinschaftsbezug durch Erwerbsort in der EU
• 2. Gemeinschaftsbezug durch Sitz des Herstellers oder Eintritt des Schadens in der EU
• 3. Ergebnis
• III. Ergebnis
• B. Die Produktsicherheitsrichtlinie
• C. Haftung für Arzneimittel (§ 84 AMG)
• D. Ergebnis
• Kapitel 7. Das Verhältnis von Art. 5 und Art. 17 Rom II-VO
• A. Der Zweck der Norm des Art. 17 Rom II-VO
• B. Anwendbarkeit von Art. 17 Rom II-VO im Rahmen von Art. 5 Rom II-VO
• C. Das haftungsbegründende Ereignis in einem Produkthaftungssachverhalt
• I. Die Herstellung als haftungsbegründendes Ereignis
• II. Das Inverkehrbringen als haftungsbegründendes Ereignis
• III. Inverkehrbringen eines gleichartigen Produkts
• IV. Vorhersehbares Inverkehrbringen
• V. Unvorhersehbares Inverkehrbringen
• VI. Kein Inverkehrbringen
• D. Sicherheits- und Verhaltensregeln in der Produkthaftung
• E. Ergebnis
• Kapitel 8. Internationales Prozessrecht
• § 1 Internationale Zuständigkeit
• A. Möglicher Gleichlauf von Art. 5 Nr. 3 EuGVVO und Art. 5 Rom II-VO
• B. Beeinflussung der Internationalen Zuständigkeit durch die Parteien
• § 2 Ergebnis
• Kapitel 9. Zusammenfassung der Ergebnisse und abschließende Bewertung
• § 1 Das Verhältnis von Art. 5 Rom II-VO zum HPÜ
• § 2 Der Begriff des Inverkehrbringens
• § 3 Die Vorhersehbarkeitsklausel
• § 4 Die Schädigung unbeteiligter Dritter
• § 5 Eingriffsnormen
• § 6 Sicherheits- und Verhaltensvorschriften
• § 7 Ergebnis