Abstammungsrecht 2.0

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsverzeichnis
• Literaturverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis für Spezialbegriffe
• 1. Kapitel: Einleitung
• A. Der Gesetzgeber und die Fortpflanzungsmedizin
• B. Zivilrechtliche Regelungen
• C. Die steigende Relevanz künstlicher Befruchtungsmethoden
• D. Gang der Untersuchung
• 2. Kapitel: Grundlagen der medizinisch assistierten Fortpflanzung
• A. Die (intrakorporale) artifizielle Insemination
• I. Homologe artifizielle Insemination
• II. Heterologe artifizielle Insemination
• B. Die In-Vitro-Fertilisation (IVF)
• I. Überblick
• II. Fallvarianten
• 1. Homologe IVF
• 2. Heterologe IVF mittels Samenspende
• 3. IVF mittels Eizellspende
• 4. Heterologe IVF mittels Eizell- und Samenspende (Embryonenspende)
• C. Leih- und Ersatzmutterschaft
• 3. Kapitel: Die rechtliche Zulässigkeit fortpflanzungsmedizinscher Methoden in Deutschland
• A. Künstliche Befruchtung/IVF
• B. Die Behandlung mit Spendersamen
• I. Die rechtliche Zulässigkeit
• II. Rechtliche Rahmenbedingungen
• 1. Rahmenbedingungen der Behandlung des Wunschelternpaares
• 2. Rahmenbedingungen der Samenspende
• C. Das Verbot der Eizellspende
• D. Das Verbot der Embryonenspende
• E. Das Verbot der Leih- und Ersatzmutterschaft
• 4. Kapitel: Das geltende Abstammungsrecht
• A. Die Prinzipien des Abstammungsrechts
• I. Genetische Abstammung als Grundlage der Verwandtschaft
• II. Statusstabilität und Statusklarheit als weitere Grundsätze
• III. Der Wille zur Elternschaft als Grundsatz
• B. Die Mutterschaft
• I. Die verschiedenen Mutterschaftsbegriffe
• II. Die rechtliche Mutterschaft de lege lata
• 1. Zuordnung der Mutterschaft
• 2. Abänderung und Anfechtung der Mutterschaft
• C. Die Vaterschaft
• I. Die Vaterschaftsbegriffe
• II. Die rechtliche Vaterschaft de lege lata
• 1. Bestehende Ehe der Mutter, § 1592 Nr. 1 BGB
• 2. Vaterschaftsanerkennung, § 1592 Nr. 2
• 3. Gerichtliche Vaterschaftsfeststellung, §§ 1592 Nr. 3, 1600d BGB
• 4. Korrekturmöglichkeit der Zuordnung – Die Vaterschaftsanfechtung
• a. Anfechtungsberechtigung
• b. Ausschluss gem. § 1600 V BGB
• c. Die Anfechtungsfrist
• d. Anfechtungsfolgen
• 5. Kapitel: Abstammungsrechtliche Probleme nach heterologer künstlicher Befruchtung (Samenspende)
• A. Anerkennungsunwilligkeit des nichtehelichen Wunschvaters im heterologen System
• I. Fallbeispiel
• II. Keine Zuordnungsmöglichkeit zum Wunschvater
• 1. Rechtsvergleich
• 2. Kritik an der Rechtsfolgenlosigkeit des Einverständnisses in die künstliche Befruchtung
• 3. Widersprüchliche Rechtslage
• 4. Zuordnung des anerkennungsunwilligen Vaters als Kindeswohlgefährdung
• 5. Vereinbarkeit mit dem Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung
• III. Reformvorschlag über die Zuordnung des Wunschvaters
• 1. Regelungsalternativen
• a. Möglichkeit einer Anerkennungspflicht
• b. Möglichkeit einer neuen Vaterschaftsvermutung
• c. Möglichkeit eines vierten Vaterschaftszuordnungstatbestandes
• d. Möglichkeit der präkonzeptionellen Anerkennung
• aa. Vergleich von Einverständnis und Anerkennung
• bb. Verknüpfung von Anerkennung und Einverständniserklärung
• cc. Anerkennung bei widerrufener Einverständniserklärung
• dd. Mangelnde Identifizierbarkeit des Kindes
• ee. Förderung falscher Angaben
• e. Zwischenergebnis
• 2. Ausgestaltung der präkonzeptionellen Anerkennung
• a. Ausnahme von der Bedingungsfeindlichkeit gem. § 1594 III BGB
• b. Formerfordernis
• c. Fortpflanzungsmedizinische Behandlung im Ausland
• d. Formulierungsvorschlag
• B. Das Anfechtungsrecht der Wunscheltern
• I. Ausschluss der Anfechtungsberechtigung der Wunscheltern
• 1. Exkurs: Anfechtung einer bewusst „falschen“ Vaterschaftsanerkennung
• 2. Auffassungen der Rechtsprechung und des Gesetzgebers bezüglich eines Anfechtungsausschlusses
• 3. Rechtsvergleich
• 4. Kritische Betrachtung des Anfechtungsausschlusses
• a. Ziel der Gleichstellung ehelicher und nichtehelicher Kinder
• b. Das Kindeswohl und der Vertrauensschutz
• c. Die Einschränkung der Statuswahrheit
• d. Formlosigkeit der Erklärung
• e. Schutz des Samenspenders
• II. Reformbedarf des bestehenden Ausschlusses
• 1. Bindungswirkung der nachträglichen Zustimmung
• 2. Widerruflichkeit
• 3. Bindungswirkung bei fehlender wirksamer Zustimmung eines Elternteils
• 4. Anfechtungsausschluss bei natürlichen Zeugungen in vergleichbaren Situationen
• 5. Formulierungsvorschlag
• C. Das Anfechtungsrecht des Kindes
• I. Kein Ausschluss des Anfechtungsrechts des Kindes
• II. Rechtsvergleich
• III. Beibehaltung des Anfechtungsrecht des Kindes
• 1. Kritik an der verbleibenden Anfechtungsberechtigung des Kindes
• 2. Berücksichtigung des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung
• 3. Keine Vergleichbarkeit mit einer Adoption
• 4. Kein Ausschluss des Anfechtungsrechts aufgrund einer Gefährdung der Ehe der Eltern oder des Familienfriedens
• 5. Kein Ausschluss des Anfechtungsrechts aus Gründen des Kindeswohls
• 6. Vergleich mit der Rechtslage bei gespaltener Mutterschaft
• 7. Schutz des Samenspenders
• 8. Ergebnis
• D. Das Anfechtungsrecht des Samenspenders
• I. Grundsätzlich kein Anfechtungsrecht des Spenders de lege lata
• 1. Fallbeispiel
• 2. Ausschluss des Spenders durch § 1600 Nr. 2 BGB
• 3. Geringe praktische Relevanz
• 4. Kritische Betrachtung der geltenden Rechtslage
• II. Beibehaltung des Ausschlusses und Schaffung von Ausnahmeregelungen
• 1. Rechtfertigung des Anfechtungsausschlusses
• 2. Ausnahmeregelungen
• 3. Formulierungsvorschlag
• a. Der Anfechtungsausschluss des Samenspenders
• b. Ausnahmeregelungen
• E. Die Feststellungsmöglichkeit des Samenspenders
• I. Vaterschaftsfeststellungmöglichkeit des Spenders
• 1. Fallbeispiel
• 2. Kritik an der Feststellungsmöglichkeit
• II. Beibehaltung der Vaterschaftsfeststellungsmöglichkeit
• 1. Zwei Modelle zur Absicherung des Samenspenders
• a. Anonymisierung
• b. Ausschluss der Vaterschaftsfeststellungsmöglichkeit
• 2. Bedenken bezüglich eines Ausschlusses der Vaterschaftsfeststellungsmöglichkeit
• a. Systemwidrigkeit des Ausschlusses
• b. Kindeswohlgefährdung durch Ausschluss der Feststellungsmöglichkeit
• c. Grundrechtliche Probleme des Ausschlusses
• d. Gänzliche Verantwortungslosigkeit des Spenders
• e. Zugeständnisse an den Samenspender
• 3. Ergebnis
• F. Auskunftsansprüche des Kindes auf Nennung des genetischen Vaters
• I. Anerkannte Auskunftsansprüche ohne sachadäquate Anspruchsgrundlagen
• 1. Fallbeispiel
• 2. Bedeutung der Kenntnis der eigenen Abstammung
• 3. Juristische Grundlage: Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung
• a. Nationale Anerkennung des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung
• b. Internationale Anerkennung des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung
• 4. Möglichkeit der Kenntniserlangung de lege lata
• a. Im Fall der natürlichen Zeugung
• b. Im Fall der Adoption
• c. Im Fall der heterologen Insemination mit Spendersamen
• aa. Auskunftsanspruch gegen die Eltern
• bb. Auskunftsanspruch gegen den Arzt
• d. Rechtsvergleich
• II. Normierung expliziter Auskunftsansprüche
• 1. Dokumentationspflicht des Befruchtungsarztes
• a. Schaffung einer zentralen Behörde versus Auskunftsanspruch gegen den Arzt
• aa. Probleme bei Auskunftsverlangen gegen den Befruchtungsarzt
• bb. Widerspruchsmodell des Auskunftsanspruchs
• b. Festhalten der genetischen Elternschaft im Geburtenregister
• 2. Formulierungsvorschlag des Auskunftsanspruchs gegen die rechtlichen Eltern
• 3. Formulierungsvorschlag des Auskunftsanspruchs gegen Arzt, Krankenhaus etc.
• G. Auskunftsanspruch des Samenspenders über die Identität des Kindes
• I. Grundsätzlich kein Auskunftsanspruch des Spenders
• 1. Fallbeispiel
• 2. Grundrechtlich geschütztes Interesse an der Kenntnis eigener Nachkommen
• 3. Derzeitige Rechtslage
• a. Anspruch gegen die Eltern
• b. Anspruch gegen den Arzt
• 4. Rechtsvergleich
• 5. Grundrechtliche Abwägung
• II. Normierung einer Ausnahmeregelung
• H. Die statusfolgenlose Abstammungsfeststellung
• I. Keine Überprüfungsmöglichkeit der genetischen Verwandtschaft zum Samenspender de lege lata
• 1. Fallbeispiel
• 2. Die Neuregelung des Sorgerechts des nichtehelichen Vaters
• 3. Die Regelung des § 1598a BGB
• a. Anspruchsberechtigte und -verpflichtete
• b. Fehlender Anspruch des Samenspenders gegen das Kind
• c. Fehlender Anspruch des Kindes gegen den Samenspender
• 4. Rechtsvergleich
• II. Normierung eines Klärungsanspruchs des Kindes gegen den potentiellen genetischen Vater
• 1. Die Situation des Kindes
• 2. Grundrechtliche Abwägung
• 3. Keine Anspruchsberechtigung der rechtlichen Eltern
• 4. Formulierungsvorschlag
• III. Einführung eines Anspruchs des Samenspenders gegen das Kind nur in Ausnahmefällen
• 1. Alternativer Gesetzesvorschlag
• 2. Grundrechtliche Abwägung
• 3. Normierung eines Anspruchs des potentiellen genetischen Vaters
• 4. Anspruch des Samenspenders nur im Fall einer Becherspende
• 6. Kapitel: Abstammungsrechtliche Probleme nach Eizellspende
• A. Zuordnung, Anfechtung und Feststellung der Mutterschaft
• I. Die Unabänderlichkeit der Mutterschaft
• 1. Fallbeispiel
• 2. Motivation des Gesetzgebers bei Schaffung des § 1591
• 3. Die Lage der Beteiligten
• a. Die Lage der Wunscheltern
• b. Die Lage des Kindes
• c. Die Lage der Eizellspenderin
• 4. Kritik an der Regelung
• a. Bruch mit dem Prinzip des § 1589 BGB
• b. Die Zuordnung als Methode zur Eindämmung ungewünschter Fortpflanzungsmethoden
• c. Regelungsbedarf trotz Verbots der Eizellspende
• d. Die Bedeutung der biologisch-sozialen Bindung an die Mutter
• 5. Entwicklung in Europa
• a. Die Entscheidung des EGMR vom 01.04.2011
• b. Die Entscheidung der Großen Kammer des EGMR vom 03.11.2011
• c. Zukünftige Legalisierung der Eizellspende
• d. Rechtsvergleich
• II. Beibehaltung der originären Zuordnung der Geburtsmutter
• III. Normierung von Mutterschaftsanfechtungsrechten
• 1. Anfechtung durch die rechtliche Mutter
• a. Grundsätzlich keine Anfechtungsberechtigung der rechtlichen Mutter
• b. Ausnahmeregelung
• c. Formulierungsvorschlag
• 2. Anfechtung durch die Eizellspenderin
• a. Grundsätzlich keine Anfechtungsberechtigung der Eizellspenderin
• b. Ausnahmeregelung
• c. Formulierungsvorschlag
• 3. Anfechtung durch das Kind
• a. Normierung eines Anfechtungsrechts des Kindes
• b. Formulierungsvorschlag
• 4. Anfechtung durch den rechtlichen Vater
• IV. Feststellung der Mutterschaft der genetischen Mutter
• V. Reflexwirkung von Anfechtung und Feststellung der Mutterschaft auf die Vaterschaft
• B. Die Anerkennungsunwilligkeit des nichtehelichen Wunschvaters
• C. Auskunftsansprüche des Kindes auf Nennung der genetischen Mutter
• I. Lückenhafte Auskunftsansprüche
• 1. Fallbeispiel
• 2. Anspruch gegen die Eltern ohne sachadäquate Anspruchsgrundlage
• 3. Zumeist wertloser Anspruch gegen den behandelnden Arzt
• 4. Rechtsvergleich
• II. Normierung expliziter Auskunftsansprüche
• 1. Normierung eines Auskunftsanspruch gegen den Arzt erst bei Legalisierung der Eizellspende
• 2. Auskunftsanspruch gegen die rechtlichen Eltern
• D. Der Auskunftsanspruch der Eizellspenderin über die Identität des Kindes
• E. Die statusfolgenlose Abstammungsfeststellung
• I. Wege zur Abstammungsklärung
• 1. Fallbeispiel
• 2. Klärung über § 1598a BGB
• 3. Klärung über § 256 ZPO
• a. Die Auffassung des Gesetzgebers
• b. Keine Anwendbarkeit des § 256 ZPO zur Klärung der Mutterschaft
• II. Normierung eines Anspruchs gegen die Eizellspenderin
• 1. Vergleichbarkeit mit der Situation des Samenspendekindes
• 2. Formulierungsvorschlag
• III. Kein Anspruch der Eizellspenderin gegen das Kind
• F. Die Sonderkonstellation der Embryonenspende
• I. Begrenzte rechtliche Zulässigkeit
• II. Anwendbarkeit der bereits vorgeschlagenen Änderungen
• 7. Kapitel: Abstammungsrechtliche Probleme nach einer Leihmutterschaft
• A. Die Zuordnung der Mutterschaft zur Wunschmutter
• I. Keine Zuordnungsmöglichkeit zur Wunschmutter
• 1. Fallbeispiel
• 2. Begründung der Zuordnung der rechtlichen Mutterschaft zur Leihmutter
• a. Das Verbot der Leihmutterschaft in Deutschland
• b. Rechtsvergleich
• 3. Zweifel am Verbot
• 4. Die fehlende Zuordnungsmöglichkeit zur Wunschmutter
• 5. Rechtsvergleich
• II. Normierung einer Zuordnungsmöglichkeit zur Wunschmutter
• 1. Zuordnung zur Wunschmutter
• 2. Schutz der Leihmutter
• 3. Formulierungsvorschlag
• B. Anfechtungsrecht des Kindes und Feststellungsmöglichkeit der Mutterschaft
• C. Die Zuordnung der Vaterschaft zum Wunschvater
• I. Vom Familienstand der Leihmutter abhängige Vaterschaftzuordnung
• 1. Möglichkeit des Wunschvaters zur Erlangung der rechtlichen Vaterschaft bei unverheirateter Leihmutter
• 2. Möglichkeit des Wunschvaters zur Erlangung der rechtlichen Vaterschaft bei verheirateter Leihmutter
• 3. Rechtsvergleich
• II. Anwendbarkeit der bereits vorgeschlagenen Änderungen
• D. Auskunftsansprüche und Feststellungsmöglichkeiten des Kindes auf Nennung der genetischen oder der biologischen Mutter
• I. Die Fallkonstellationen
• 1. Das Kind lebt bei seinen Wunscheltern
• 2. Das Kind lebt bei der Leihmutter
• II. Regelungsvorschlag
• 1. Das Kind lebt bei den Wunscheltern
• 2. Das Kind lebt bei der Leihmutter
• 8. Kapitel: Abstammungsrechtliche Probleme nach einer Ersatzmutterschaft
• A. Die Zuordnung des Kindes zu den Wunscheltern
• I. Zwingende Zuordnung zur Ersatzmutter
• 1. Das Verbot der Ersatzmutterschaft
• 2. Rechtsvergleich
• 3. Zwischenergebnis
• 4. Die Zuordnung der rechtlichen Elternschaft
• 5. Rechtsvergleich
• II. Reformvorschlag zur Lösung des Problems
• 1. Die Zuordnung zum Vater
• 2. Die Zuordnung zur Mutter
• B. Auskunftsansprüche des Kindes
• 9. Kapitel: Fazit
• A. Reformbedarf im öffentlichen Recht
• B. Reformbedarf im Abstammungsrecht
• I. Reformbedarf bzgl. der homologen Befruchtung
• II. Reformbedarf bzgl. der heterologen Befruchtung (Samenspende)
• III. Reformbedarf bzgl. der Eizellspende
• IV. Reformbedarf bzgl. der Leihmutterschaft
• V. Reformbedarf bzgl. der Ersatzmutterschaft
• C. Resümee
• 10. Kapitel: Der gesamte Reformvorschlag