Äußerungsrechtlicher Unternehmensschutz im Internet

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Zusammenfassung
• Einleitung
• 1. Themeneinführung und Motivation
• 2. Vorgehensweise
• 3. Ziel der Arbeit
• Kapitel 1: Merkmale und Risiken unternehmensschädigender Äußerungen im Internet
• 1.1 Merkmale unternehmensschädigender Äußerungen im Internet
• 1.1.1 Anonymität
• 1.1.2 Weltweite, schnelle und dauerhafte Abrufbarkeit
• 1.1.3 Zunehmende Häufigkeit von Rufverletzungen
• 1.1.4 Hohe Glaubwürdigkeit
• 1.2 Risiken
• 1.2.1 Manipulationsgefahr
• 1.2.2 Schmähwirkung
• 1.2.3 Unmittelbarer Einfluss auf den wirtschaftlichen Erfolg
• 1.3 Ergebnis des Kapitels
• Kapitel 2: Unternehmensschädigende Äußerungen im Internet
• 2.1 Unternehmensschädigende Äußerungen im deutschen und chinesischen Recht
• 2.1.1 Unternehmensschädigende Äußerungen im deutschen Recht
• 2.1.1.1 Unwahre Tatsachenbehauptungen
• a) Begriff der Tatsachenbehauptung
• b) Unwahre Tatsachenbehauptungen im engen Sinne
• c) Unwahre Zitate
• d) Unvollständige Tatsachenbehauptungen
• 2.1.1.2 Geschäftsschädigende Werturteile
• 2.1.1.3 Mischäußerungen
• 2.1.1.4 Fragen
• 2.1.2 Unternehmensschädigende Äußerungen im chinesischen Recht
• 2.1.2.1 Diffamierende Äußerungen
• a) Begriff der Diffamierung
• aa) Der erste Zivilsenat des OVG
• bb) Die Instanzgerichte
• cc) Das Schrifttum
• dd) Ergebnis
• b) Arten der unwahren Tatsachenbehauptungen im chinesischen Recht
• aa) Arten der unwahren Tatsachenbehauptungen nach Ansicht des OVG und seines ersten Zivilsenats
• 1. Ansicht des OVG in der Interpretation von 1993
• 2. Ansicht des ersten Zivilsenats des OVG in seinen Erläuterungen zur Interpretation von 2014
• (1) Absolute unwahre Tatsachenbehauptungen
• (2) Relative unwahre Tatsachenbehauptungen
• bb) Arten der unwahren Tatsachenbehauptungen in der Rechtsprechung
• 1. Erfundene Tatsachenaussagen
• 2. Unrichtige Tatsachenaussagen
• 3. Unzutreffende Tatsachenaussagen
• 4. Unrichtige Zitate
• cc) Abgrenzung zwischen Kerngehalt und Nebensächlichkeit
• c) Vergleich mit dem deutschen Recht
• 2.1.2.2 Beleidigende Äußerungen
• a) Begriff der beleidigenden Äußerung im chinesischen Recht
• b) Vergleich mit deutschem Recht
• 2.1.2.3 Unfaire Bemerkungen
• 2.1.2.4 Schweigen
• a) Erste Situation
• b) Zweite Situation
• aa) Erste Variante
• bb) Zweite Variante
• c) Vergleich mit deutschem Recht
• 2.2 Sinnermittlung im deutschen und im chinesischen Recht
• 2.2.1 Sinnermittlung im deutschen Recht
• 2.2.1.1 Verständnis aufseiten des Durchschnittsempfängers
• 2.2.1.2 Offene und verdeckte Äußerungen
• a) Offene Äußerung
• b) Verdeckte Äußerung
• 2.2.1.3 Ein- oder Mehrdeutigkeit der Äußerung
• 2.2.1.4 Stilmittel
• a) Metapher
• b) Satire
• 2.2.2 Sinnermittlung im chinesischen Recht
• 2.2.2.1 Verständnis des durchschnittlichen Publikums
• 2.2.2.2 Kontext
• 2.2.2.3 Absicht des Äußernden
• 2.2.3 Vergleich mit dem deutschen Recht
• 2.3 Ergebnis des Kapitels
• Kapitel 3: Haftungsbegründung des Schädigers bei Rufschädigung durch unwahre Tatsachenbehauptungen
• 3.1 Rechtsgrundlagen
• 3.1.1 Deutschland
• 3.1.2 China
• 3.1.3 Ergebnis
• 3.2 Haftungsbegründung des Schädigers
• 3.2.1 Vorliegen einer äußerungsbezogenen Verletzungshandlung
• 3.2.1.1 Behaupten oder Verbreiten unwahrer Tatsachenbehauptungen im deutschen Recht
• a) Behaupten und Verbreiten
• b) Das Zu-eigen-Machen
• 3.2.1.2 Veröffentlichung oder Wiedergabe diffamierender Äußerungen im chinesischen Recht
• a) Veröffentlichung
• b) Weitergabe
• 3.2.1.3 Ergebnis
• 3.2.2 Rechtsgutverletzung
• 3.2.2.1 Kreditgefährdung nach § 824 BGB
• a) Eignung zur Kreditgefährdung
• b) Unmittelbare Betroffenheit
• aa) Bejahung der Erkennbarkeit des Betroffenen
• 1. Nennung bestimmter Produkte
• 2. Kritik an einem Gesellschafter
• bb) Ablehnung der Erkennbarkeit des Betroffenen
• 1. Warengattung
• 2. Systemvergleich
• 3.2.2.2 Rechtsgutverletzung i.S.d. § 101 AGZ
• a) Verletzung des geschäftlichen Rufs des Betroffenen
• aa) Herrschende Meinung
• bb) Ansicht des ersten Zivilsenats des OVG
• b) Betroffenheit
• 3.2.2.3 Ergebnis
• 3.2.3 Rechtswidrigkeit
• 3.2.3.1 Rechtswidrigkeit im deutschen Recht
• a) Eigenes Interesse (Interesse des Mitteilenden)
• b) Fremdes Interesse (Interesse der Empfänger)
• aa) Allgemeines Informationsinteresse der Öffentlichkeit
• bb) Unterhaltungs- oder Sensationsinteresse
• 3.2.3.2 Rechtswidrigkeit im chinesischen Recht
• 3.2.3.3 Ergebnis
• 3.2.4 Verschulden des Schädigers
• 3.2.4.1 Verschulden des Schädigers im deutschen Recht
• a) Verschulden des Behauptenden
• b) Verschulden des Verbreiters
• 3.2.4.2 Verschulden des Schädigers im chinesischen Recht
• 3.2.4.3 Ergebnis
• 3.3 Ergebnis des Kapitels
• Kapitel 4: Haftungsbegründung des Schädigers bei Rufschädigung durch Werturteile
• 4.1 Rechtsgrundlagen
• 4.1.1 Deutschland
• 4.1.1.1 § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 185 StGB, § 826 BGB
• 4.1.1.2 § 823 Abs. 1 BGB
• a) Das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb
• b) Das Unternehmenspersönlichkeitsrecht
• 4.1.2 China
• 4.2 Haftungsbegründung des Schädigers
• 4.2.1 Zulässigkeit der allgemeinen Geschäftskritiken
• 4.2.1.1 Zulässigkeit der allgemeinen Geschäftskritiken nach deutschem Recht
• a) Das Erfordernis der Betriebsbezogenheit des Eingriffs
• aa) Der Begriff von Gewerbebetrieb
• bb) Die Betriebsbezogenheit des Eingriffs
• b) Zulässigkeit der allgemeinen Geschäftskritik
• aa) Vorrang der Meinungs- und Pressefreiheit sowie der öffentlichen Informationsinteressen
• bb) Zurücktreten der Meinungs- und Pressefreiheit sowie der öffentlichen Informationsinteressen
• 1. Schmähkritik
• 2. Unwahrheit der tatsächlichen Äußerungselemente bei gemischten Äußerungen
• 3. Verwertung rechtswidrig erlangter Informationen
• 4. Prangerwirkung
• 4.2.1.2 Zulässigkeit der allgemeinen Geschäftskritik nach chinesischem Recht
• a) Die Richtigkeit der Grundlagen der Geschäftskritik
• b) Angemessenheit der Geschäftskritik
• 4.2.2 Zulässigkeit der negativen Bewertungen auf Bewertungsportalen
• 4.2.2.1 Zulässigkeit der Bewertungen nach deutschem Recht
• 4.2.2.2 Zulässigkeit der Bewertungen nach chinesischem Recht
• 4.2.3 Zulässigkeit eines Boykottaufrufs im Internet
• 4.2.3.1 Zulässigkeit eines Boykottaufrufs nach deutschem Recht
• a) Richtigkeit der enthaltenen Tatsachen
• b) Motive des Boykottaufrufers
• c) Eingesetzte Mittel
• d) Verhältnismäßigkeit des Boykottaufrufs
• 4.2.3.2 Zulässigkeit des Boykottaufrufs nach chinesischem Recht
• 4.2.4 Zulässigkeit ungünstiger Testberichte auf Online-Vergleichsportalen
• 4.2.4.1 Zulässigkeit eines Testberichts nach deutschem Recht
• a) Neutralität
• b) Sachkunde
• c) Objektivität
• 4.2.4.2 Zulässigkeit eines Testberichts nach chinesischem Recht
• a) Richtige Durchführung des vergleichenden Warentests
• aa) Anforderungen an die Vergleichsobjekte
• bb) Anforderungen an die Durchführungsverfahren des Warentests
• b) Zulässigkeit des Testberichts
• aa) Zulässigkeit des Testergebnisses
• bb) Zulässigkeit der Einkauftipps oder Einkaufswarnungen
• 4.3 Ergebnis des Kapitels
• Kapitel 5: Haftung des Internetdiensteanbieters
• 5.1 Internetdiensteanbieter im deutschen und chinesischen Recht
• 5.1.1 Internetdiensteanbieter im deutschen Recht
• 5.1.2 Internetdiensteanbieter im chinesischen Recht
• 5.2 Verschulden des Internetdiensteanbieters
• 5.2.1 Verschulden des Internetdiensteanbieters im deutschen Recht
• 5.2.1.1 Verschulden des Access-Providers
• a) Verschulden wegen Verletzung proaktiver Prüfpflichten
• aa) Proaktive Prüfpflichten für eigene Inhalte
• bb) Proaktive Prüfpflicht für fremde Inhalte
• b) Keine reaktive Prüfpflichten für fremde Inhalte
• 5.2.1.2 Verschulden des Cache-Providers
• a) Verschulden wegen Verletzung proaktiver Prüfpflichten für eigene Inhalte
• b) Verschulden wegen Verletzung anderer Verpflichtungen
• 5.2.1.3 Verschulden des Host-Providers
• a) Verschulden wegen Verletzung proaktiver Prüfpflichten
• aa) Proaktive Prüfpflichten für eigene Informationen
• bb) Proaktive Prüfpflichten für fremde Informationen
• b) Verschulden wegen Verletzung reaktiver Prüfpflichten
• 5.2.1.4 Verschulden des Suchmaschinenbetreibers
• a) Keine proaktive Prüfpflichten
• b) Verschulden wegen Verletzung reaktiver Prüfpflichten
• 5.2.1.5 Verschulden des Linksetzers
• a) Verschulden wegen Verletzung proaktiver Prüfpflichten
• aa) Proaktive Prüfpflichten für eigene Inhalte
• bb) Proaktive Prüfpflicht für fremde Inhalte
• b) Verschulden wegen Verletzung reaktiver Prüfpflicht für fremde Inhalte
• 5.2.2 Verschulden des Internetdiensteanbieters im chinesischen Recht
• 5.2.2.1 Verschulden des Internet-Service-Providers wegen Verletzung der reaktiven Prüfpflichten nach § 36 Abs. 2 des chinesischen Deliktshaftungsgesetzes
• 5.2.2.2 Verschulden des Internet-Service-Providers wegen Verletzung der proaktiven Prüfpflichten nach § 36 Abs. 3 des chinesischen Deliktshaftungsgesetzes
• a) Verschulden des Internet-Service-Providers bei positiver Kenntnis
• b) Verschulden des Internet-Service-Providers beim „Kennenmüssen“
• 5.3 Ergebnis des Kapitels
• Kapitel 6: Zusammenfassung und Vorschläge zur Rechtsanwendung im chinesischen Recht
• 6.1 Zusammenfassung
• 6.1.1 Vergleich der Abgrenzung und der Sinnermittlung der unternehmensschädigenden Äußerungen
• 6.1.2 Vergleich des Unternehmensschutzes vor unwahren Tatsachenbehauptungen
• 6.1.3 Vergleich des Unternehmensschutzes vor geschäftsschädigenden Werturteilen
• 6.1.4 Vergleich der Haftungsbegründung sowie der Haftungsprivilegierung des Internetdiensteanbieters
• 6.2 Vorschläge zur Rechtsanwendung im chinesischen Recht
• 6.2.1 Vorschläge zur Abgrenzung und Sinnermittlung geschäftsschädigender Äußerungen
• 6.2.2 Vorschläge zur Haftungsbegründung des Schädigers
• 6.2.3 Vorschläge zur Haftungsbegründung der Internetdiensteanbieter
• Literaturverzeichnis
• A.   Deutsche Literatur
• B.   Chinesische Literatur