Die Strafbarkeit gemäß § 142 StGB wegen vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort
Die Rechtslage de lege lata und de lege ferenda
Zusammenfassung
Leseprobe
Inhaltsverzeichnis
- Cover
- Titel
- Copyright Page
- Autorenangaben
- Über das Buch
- Vorwort
- Inhaltsverzeichnis
- Literaturverzeichnis
- 1. Teil Einleitung
- A. Problemstellung
- B. Gang der Untersuchung
- 2. Teil Strafbarkeit des vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort de lege lata und de lege abrogata
- A. Strafbarkeit der vorsatzlosen Verkehrsunfallflucht vor der Novelle 1975
- I. Straftatbestände
- 1. § 18 VII der „Grundzüge betreffend den Verkehr mit Kraftfahrzeugen“ des Bundesrats (1906)
- 2. § 22 KFG (1909)
- 3. § 139a RStGB (1940)
- 4. § 142 StGB (1953)
- II. Entwicklung der Rechtsprechung
- 1. Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 29.04.1957
- a. Sachverhalt
- b. Prozessgeschichte
- c. Tragende Erwägungen
- 2. Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 15.10.1959
- a. Sachverhalt
- b. Prozessgeschichte
- c. Tragende Erwägungen
- 3. Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 20.01.1960
- a. Sachverhalt
- b. Prozessgeschichte
- c. Tragende Erwägungen
- 4. Urteil des Bundesgerichtshofs vom 26.09.1962
- a. Sachverhalt
- b. Prozessgeschichte
- c. Tragende Erwägungen
- 5. Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 24.08.1965
- a. Sachverhalt
- b. Prozessgeschichte
- c. Tragende Erwägungen
- III. Gesamtanalyse der Argumente
- 1. Pflicht zur Feststellungsermöglichung am Ort der Kenntniserlangung
- 2. Rückkehrpflicht zum Unfallort nach zunächst vorsatzloser Flucht
- 3. Warte- und Feststellungsduldungspflicht am Unfallort nach zufälliger Rückkehr
- 4. Kritik am einschränkenden Kriterium des räumlich-zeitlichen Zusammenhangs
- 5. Kritik am einschränkenden Kriterium der Geringfügigkeit des Schadens
- 6. Fazit zur Gesamtanalyse der Argumente
- B. Strafbarkeit des vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort nach der Novelle 1975
- I. Straftatbestand
- II. Entwicklung der Rechtsprechung
- 1. Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 01.02.1977
- a. Sachverhalt
- b. Prozessgeschichte
- c. Tragende Erwägungen zur Strafbarkeit nach § 142 StGB a.F.
- d. Tragende Erwägungen zur Strafbarkeit nach § 142 StGB n.F.
- aa. Grammatikalische Auslegung
- bb. Systematische Auslegung
- cc. Dolus subsequens
- dd. Teleologische Auslegung
- e. Stellungnahme
- 2. Urteil des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 22.07.1977
- a. Sachverhalt
- b. Prozessgeschichte
- c. Tragende Erwägungen zur Strafbarkeit nach § 142 I StGB
- d. Tragende Erwägungen zur Strafbarkeit nach § 142 II StGB
- e. Stellungnahme
- 3. Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 30.08.1978
- a. Sachverhalt
- b. Prozessgeschichte
- c. Tragende Erwägungen zur Strafbarkeit nach § 142 I StGB
- d. Tragende Erwägungen zur Strafbarkeit nach § 142 II StGB
- aa. Grammatikalische Auslegung
- bb. Historische Auslegung
- cc. Dolus subsequens und Analogieverbot
- dd. Teleologische Auslegung
- ee. Räumlich-zeitlicher Zusammenhang als einschränkendes Kriterium
- e. Stellungnahme
- 4. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 19.03.2007
- a. Sachverhalt
- b. Prozessgeschichte
- c. Tragende Erwägungen
- aa. Allgemeine Ausführungen zu Art. 103 II GG
- bb. Grammatikalische Auslegung
- cc. Historische Auslegung
- dd. Systematische Auslegung
- ee. Teleologische Auslegung
- ff. Obiter Dictum: Verweis auf mögliche Subsumtion unter § 142 I StGB
- d. Stellungnahme
- 5. Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 01.10.2007
- a. Sachverhalt
- b. Prozessgeschichte
- c. Tragende Erwägungen
- d. Stellungnahme
- 6. Beschluss des Oberlandesgerichts Hamburg vom 27.03.2009
- a. Sachverhalt
- b. Prozessgeschichte
- c. Tragende Erwägungen
- d. Stellungnahme
- 7. Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 15.11.2010
- a. Sachverhalt
- b. Prozessgeschichte
- c. Tragende Erwägungen
- d. Stellungnahme
- III. Gesamtanalyse der Argumente
- 1. Strafbarkeit des vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort nach § 142 II Nr. 2 StGB
- a. Die durch das Analogieverbot vorgegebene Grenze
- aa. Der Wortsinn als äußerste Grenze der Auslegung
- bb. Relevanz der historischen, systematischen und teleologischen Auslegung im Rahmen des Analogieverbots
- b. Grammatikalische Auslegung
- aa. Argumente gegen die Erfassung des vorsatzlosen Sich-Entfernens
- bb. Argumente für die Erfassung des vorsatzlosen Sich-Entfernens
- cc. Relevanz des fachsprachlichen Sinngehalts für das Analogieverbot
- dd. Stellungnahme
- c. Historische Auslegung
- aa. Argumente für die Erfassung des vorsatzlosen Sich-Entfernens
- bb. Argumente gegen die Erfassung des vorsatzlosen Sich-Entfernens
- cc. Stellungnahme
- d. Systematische Auslegung
- aa. Die Systematik des § 142 StGB in sich und im Kontext des StGB
- (1) Argumente für die Erfassung des vorsatzlosen Sich-Entfernens
- (2) Argumente gegen die Erfassung des vorsatzlosen Sich-Entfernens
- (3) Stellungnahme
- bb. Parallele zu Fällen des Irrtums über Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe
- (1) Strafbarkeit von Fällen des Irrtums über Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe nach § 142 II Nr. 2 StGB
- (a) Argumente für die Erfassung von Irrtumsfällen
- (b) Argumente gegen die Erfassung von Irrtumsfällen
- (c) Stellungnahme
- (2) Relevanz der Argumentation zu den Irrtumsfällen für das vorsatzlose Sich-Entfernen
- cc. Dolus subsequens
- (a) Keine Bestrafung des dolus subsequens
- (b) Bestrafung des dolus subsequens
- (c) Stellungnahme
- dd. Relevanz der weiterreichenden Sekundärpflichten für die Erfassung des vorsatzlosen Sich-Entfernens
- (1) Argumente gegen die Erfassung des vorsatzlosen Sich-Entfernens
- (2) Argumente für die Erfassung des vorsatzlosen Sich-Entfernens
- (3) Stellungnahme
- ee. Fazit zur systematischen Auslegung
- e. Teleologische Auslegung
- aa. Argumente gegen die Erfassung des vorsatzlosen Sich-Entfernens
- bb. Argumente für die Erfassung des vorsatzlosen Sich-Entfernens
- cc. Stellungnahme
- f. Räumlich-zeitlicher Zusammenhang als einschränkendes Kriterium
- g. Fazit zur Strafbarkeit des vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort nach § 142 II Nr. 2 StGB
- 2. Strafbarkeit des vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort nach § 142 I StGB
- a. Weite Auslegung des Begriffs des Unfallorts als Anknüpfungspunkt für eine Strafbarkeit nach § 142 I StGB
- aa. Kritik an einer weiten Auslegung des Begriffs des Unfallorts
- bb. Aufgreifen und Weiterentwicklung des Ansatzes in der Literatur
- cc. Stellungnahme
- b. Vorsatz in der Beendigungsphase als Anknüpfungspunkt für eine Strafbarkeit nach § 142 I StGB
- aa. Das Koinzidenzprinzip und seine Folgen
- bb. Strafrechtliche Relevanz des in der Beendigungsphase des § 142 I StGB eintretenden Vorsatzes
- (1) Existenz einer Beendigungsphase bei § 142 I StGB
- (2) Stellungnahme
- 3. Fazit zur Gesamtanalyse der Argumente
- IV. Alternativer Lösungsansatz: Anwendung der Grundsätze des unechten Unterlassens
- 1. „Unterlassenslösung“ nach §§ 142 I, 13 I StGB
- 2. Kritische Betrachtung der „Unterlassenslösung“ nach §§ 142 I, 13 I StGB
- a. Fehlende Tatbestandsverwirklichung
- b. Rechtsnatur des § 142 I StGB: Kein unechtes Unterlassungsdelikt
- c. Fehlende Begründbarkeit einer Garantenstellung im Sinne des § 13 I StGB
- d. Fazit zur „Unterlassenslösung“ nach §§ 142 I, 13 I StGB
- C. Rechtsvergleich: Die tatbestandlichen Pendants in der Republik Österreich und der Schweizerischen Eidgenossenschaft
- I. Rechtslage in der Schweiz
- II. Rechtslage in Österreich
- III. Vergleich der Rechtsordnungen
- D. Gesamtfazit zur Strafbarkeit des vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort de lege lata
- 3. Teil Lösungsvorschläge de lege ferenda
- A. Einführung einer Strafbarkeit des vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort
- I. Bestehen einer Sanktionierungslücke
- 1. Sanktionierungslücke trotz verbesserter Nachweisbarkeit des Vorsatzes
- 2. Sanktionierungslücke trotz der Existenz des § 34 StVO
- a. Regelungsgehalt des § 34 StVO und Verhältnis zu § 142 StGB
- b. Erstreckung des § 34 StVO auf fahrlässiges Handeln
- II. Vereinbarkeit der Sanktionierung des vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort mit dem „nemo tenetur se ipsum accusare“-Grundsatz
- 1. Vereinbarkeit des gegenwärtigen § 142 StGB mit dem „nemo tenetur se ipsum accusare“-Grundsatz
- a. Gesetzlicher Hintergrund und inhaltliche Reichweite des „nemo tenetur se ipsum accusare“-Grundsatzes
- b. Passivpflichten nach § 142 StGB
- c. Aktivpflichten nach § 142 StGB
- aa. Erläuterungen des Gesetzgebers und der Rechtsprechung
- bb. Meinungsstand in der Literatur
- (1) Verfassungsmäßigkeit der Aktivpflichten des § 142 StGB
- (2) Verfassungswidrigkeit der Aktivpflichten des § 142 StGB
- cc. Stellungnahme
- 2. Vereinbarkeit einer Erweiterung des Tatbestands mit dem „nemo tenetur se ipsum accusare“-Grundsatz
- III. Lückenschluss durch Einführung einer Sanktionierung des vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort
- 1. Strafwürdigkeit des vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort
- 2. Strafbedürftigkeit: Regelung auf der Ebene der Ordnungswidrigkeiten als Alternative zur Schaffung eines Straftatbestands
- IV. Problematik des Überschreitens der Vorsatzschwelle
- V. Fazit zur Einführung einer Strafbarkeit des vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort
- B. Mögliche Ausgestaltung einer gesetzlichen Regelung
- I. Einführung einer Strafbarkeit der fahrlässigen „Primärflucht“
- II. Einführung einer Strafbarkeit der Nichterfüllung der Sekundärpflichten des § 142 StGB nach unvorsätzlichem Sich-Entfernen vom Unfallort
- III. Einführung einer Strafbarkeit durch eine differenzierende Lösung
- C. Fazit zur Einführung einer Strafbarkeit des vorsatzlosen Sich-Entfernens vom Unfallort
- 4. Teil Thesenartige Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse
- A. Rechtslage vor der Novelle 1975
- B. Rechtslage nach der Novelle 1975
- C. Rechtslage de lege ferenda
Literaturverzeichnis
Anton, Peter J.: Bedingter Vorsatz beim Vergehen der Verkehrsunfallflucht (§ 142 StGB), Dissertation, Frankfurt am Main 1980. Zitiert: Anton, Bedingter Vorsatz beim Vergehen der Verkehrsunfallflucht, 1980, S. ...
Arbab-Zadeh, A.: (Vorname unbekannt): Der innere Tatbestand des Unfallfluchtdeliktes aus ärztlich-sachverständiger Sicht, in: NJW 1965, 1049 ff. Zitiert: Arbab-Zadeh, NJW 1965, 1049 (…).
Arloth, Frank: Verfassungsrecht und § 142 StGB – Grenzen extensiver Auslegung von Täterschaft und Teilnahme, in: GA 1985, 692 ff. Zitiert: Arloth, GA 1985, 692 (…).
Beier, Hubert: Reform des § 142 StGB, in: DAR 1973, 85 ff. Zitiert: Beier, DAR 1973, 85 (…).
Berger, Erich: Gedanken zur Auslegung des § 142 StGB, in: DAR 1955, 150 ff. Zitiert: Berger, DAR 1955, 150 (…).
Bernsmann, Klaus: Der Verzicht auf Feststellungen bei § 142 StGB, in: NZV 1989, 49 ff. Zitiert: Bernsmann, NZV 1989, 49 (…).
Berz, Ulrich: Zur Auslegung des § 142 StGB, in: DAR 1975, 309 ff. Zitiert: Berz, DAR 1975, 309 (…).
Ders.: Berechtigtes und entschuldigtes Verlassen der Unfallstelle, in: Jura 1979, 125 ff. Zitiert: Berz, Jura 1979, 125 (…).
Beulke, Werner: Strafbarkeit gem. § 142 StGB bei vorsatzlosem Sich- Entfernen vom Unfallort, in: NJW 1979, 400 ff. Zitiert: Beulke, NJW 1979, 400 (…).
Ders.: Strafbarkeit gemäß § 142 StGB nach einverständlichem Verlassen der Unfallstelle und späterem Scheitern der Einigung? – OLG Köln, NJW 1981, 2367, in: JuS 1982, 815 ff. Zitiert: Beulke, JuS 1982, 815 (…).
Ders.: Zur alten und neuen Entgrenzung des § 142 StGB – Die nach einem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts unzulässige Subsumtion des unvorsätzlichen Sich-Entfernens vom Unfallort und ihre Folgen, in: Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht, Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 21 ff. Zitiert: Beulke, Festschrift Maiwald, S. …
Bindokat, Heinz: Nochmals: Die Rückkehrpflicht bei § 142 StGB, in: NJW 1966, 1906. Zitiert: Bindokat, NJW 1966, 1906 (…).
Blum, Heribert: Das unvorsätzliche Sich-Entfernen vom Unfallort (§ 142 StGB) – zugleich eine kritische Anmerkung zum Beschluss des OLG Düsseldorf vom 1.10.2007 (NZV 2008, 107), in: NZV 2008, 495 ff. Zitiert: Blum, NZV 2008, 495 (…).
←17 | 18→Ders.: Aktuelle Fragen zum zunächst unvorsätzlichen Sich-Entfernen vom Unfallort, in: SVR 2010, 210 ff. Zitiert: Blum, SVR 2010, 210 (…).
Blum von Ann, Annemarie: Die Straftat des unerlaubten Sich-Entfernens vom Unfallort als Vermögensdelikt, Dissertation, Hamburg 1987. Zitiert: Blum von Ann, Die Straftat des unerlaubten Sich-Entfernens vom Unfallort als Vermögensdelikt, 1987, S. …
Bott, Ingo/Krell, Paul: Der Grundsatz „nulla poena sine lege“ im Lichte verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, in: ZJS 2010, 694 ff. Zitiert: Bott/Krell, ZJS 2010, 694 (…).
Bottke, Wilfried: Entscheidungsanmerkung zu BayObLG; Urteil vom 20.07.1979 – RReg. 1 St 140/79, NJW 1980, 402, in: JA 1980, 379. Zitiert: Bottke, JA 1980, 379.
Brüning, Janique: Die Strafbarkeit gem. § 142 StGB wegen unvorsätzlichem Entfernen vom Unfallort, in: ZIS 2007, 317 ff. Zitiert: Brüning, ZIS 2007, 317 (…).
Dies.: Entscheidungsanmerkung zu OLG Hamburg, Beschluss vom 27.03.2009 – 3-13/09, in: ZJS 2009, 442 ff. Zitiert: Brüning, ZJS 2009, 442 (…).
Bürgel, Heinrich: Die Neuregelungen über das Verhalten nach Verkehrsunfällen, in: MDR 1976, 353 ff. Zitiert: Bürgel, MDR 1976, 353 (…).
Burmann, Michael/Heß, Rainer: Handbuch des Straßenverkehrsrechts, Band 1, Zivilrecht, Stand: 38. Ergänzungslieferung, München 2017. Zitiert: Bearbeiter, in: Berz/Burmann, Handbuch des Straßenverkehrsrechts, Kapitel … Rn. ….
Deckert, Antje: Zum Strafwürdigkeitsbegriff im Kontext legislativer Kriminalisierungsentscheidungen im Verfassungsstaat, in: ZIS 2013, 266 ff. Zitiert: Deckert, ZIS 2013, 266 (…).
Dehne-Niemann, Jan: Das Ende der Gleichsetzung „unvorsätzlich=entschuldigt“ (§ 142 II Nr. 2 StGB)? – BVerfG, Beschluss vom 19.3.2007, in: Jura 2008, 135 ff. Zitiert: Dehne-Niemann, Jura 2008, 135 (…).
Dietrich, Gero: § 142 StGB und das Verbot zwangsweiser Selbstbelastung, Dissertation, Baden-Baden 1998. Zitiert: Dietrich, § 142 StGB und das Verbot zwangsweiser Selbstbelastung, 1998, S. …
Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/ König, Stefan/Rössner, Dieter: Gesamtes Strafrecht, StGB/StPO/Nebengesetze, Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017. zitiert: Bearbeiter, in: NK Strafrecht, § … Rn. …
Dornseifer, Gerhard: Struktur und Anwendungsbereich des § 142 StGB, in: JZ 1980, 299 ff. Zitiert: Dornseifer, JZ 1980, 299 (…).
Dünnebier, Hans: Die Verkehrsunfallflucht, in: GA 1957, 33 ff. Zitiert: Dünnebier, GA 1957, 33 (…).
←18 | 19→Duttge, Gunnar: Unterdrückung archaischer Urtriebe mittels Strafrecht? Grund und Grenzen einer Pönalisierung der Verkehrsunfallflucht, in: JR 2001, 181 ff. Zitiert: Duttge, JR 2001, 181 (…).
Ders.: Rechtsvergleichende Anmerkungen zur Strafbarkeit der Führerflucht (Art. 92 II SVG), in: ZStrR 2001, 147 ff. Zitiert: Duttge, ZStrR 2001, 147 (…).
Eisenberg, Ulrich: Übungsklausur Strafrecht, Die gefälschten Dollar-Noten, in: Jura 1983, 267 ff. Zitiert: Eisenberg, Jura 1983, 267 (…).
Erdsiek, Gerhard: 1. Zur Schweigepflicht des Arztes nach dem Tode des Patienten 2. Verfassungswidrigkeit des § 142 StGB?, in: NJW 1963, 632 ff. Zitiert: Erdsiek, NJW 1963, 632 (…).
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar, 66. Auflage, München 2019. Zitiert: Fischer, StGB Kommentar, § … Rn. …
Franke, Dietmar: Feststellungspflicht nach vorsatzlosem Sich- Entfernen vom Unfallort (§ 142 StGB) – OLG Stuttgart VerkMitt 1977, Nr. 73 und OLG Köln VerkMitt 1977, Nr. 74, in: JuS 1978, 456 ff. Zitiert: Franke, JuS 1978, 456 (…).
Franzke, Matthias/Nugel, Michael: Unfallmanipulationen im Kraftfahrtbereich, in: NJW 2017, 2071 ff. Zitiert: Franzke/Nugel, NJW 2017, 2071 (…).
Frisch, Wolfgang: Vorsatz und Risiko, Köln 1983. Zitiert: Frisch, Vorsatz und Risiko, 1983, S. …
Geppert, Klaus: Zur Frage der Verkehrsunfallflucht (§ 142 StGB) bei vorsätzlich herbeigeführtem Verkehrsunfall, in: GA 1970, 1 ff. Zitiert: Geppert, GA 1970, 1 (…).
Ders.: Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort (§ 142 StGB), in: Jura 1990, 78 ff. Zitiert: Geppert, Jura 1990, 78 (…).
Ders.: Unfallflucht (§ 142 StGB) in strafrechtlicher Sicht und vor dem Hintergrund des ‚nemo-tenetur-Satzes, in: BA 1991, 31 ff. Zitiert: Geppert, BA 1991, 31 (…).
Ders.: Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 19.3.2007 – 2 BvR 2273/06 (DAR 2007, 258) (zur Erstreckung der Strafbarkeit nach § 142 Abs. 2 Nr. 2 StGB auf Fälle unvorsätzlichen Sichentfernens vom Unfallort), in: DAR 2007, 380 ff. Zitiert: Geppert, DAR 2007, 380 (…).
Graf, Jürgen: Beck’scher Online-Kommentar OWiG, 23. Edition, Stand: 15.06.2019, München 2019. Zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK OWiG, § … Rn. …
Hallbauer, Max: Gesetz über den Verkehr mit Kraftfahrzeugen vom 3. Mai 1909, Leipzig 1910. Zitiert: Hallbauer, Gesetz über den Verkehr mit Kraftfahrzeugen, 1910, S. …
←19 | 20→Haus, Klaus-Ludwig/Krumm, Carsten/Quarch, Matthias: Nomos Kommentar Gesamtes Verkehrsrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2017. Zitiert: Bearbeiter, in: NK Verkehrsrecht, § … Rn. …
Heintschel-Heinegg, Bernd von: Beck’scher Online-Kommentar StGB, 41. Edition, Stand: 01.02.2019, München 2019. Zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK StGB, § … Rn. …
Henseler, Sven: § 142 IV StGB – Ist eine tätige Reue des Gesetzgebers erforderlich?, Dissertation, Frankfurt am Main 2011. Zitiert: Henseler, § 142 IV StGB, 2011, S. …
Hentschel, Peter/König, Peter/Dauer, Peter: Beck’sche Kurzkommentare, Band 5, Straßenverkehrsrecht, 45. Auflage, München 2019. Zitiert: Bearbeiter, in: Beck’sche Kurzkommentare Straßenverkehrsrecht, § …, Rn. …
Herzberg, Rolf Dietrich: Garantenpflichten aufgrund gerechtfertigten Vorverhaltens – BGH, NJW 1970, 2252, in: JuS 1971, 74 ff. Zitiert: Herzberg, JuS 1971, 74 (…).
Heublein, Joachim: Reformüberlegungen zu § 142 StGB, in: DAR 1985, 15 ff. Zitiert: Heublein, DAR 1985, 15 (…).
Hillenkamp, Thomas: Zu den Folgen einer „verfassungskonformen“ Auslegung des § 142 II Nr. 2 StGB, in: Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 449 ff. Zitiert: Hillenkamp, Festschrift Beulke, S. …
Himmelreich, Klaus/Halm, Wolfgang: Überblick über neue Entscheidungen in Verkehrsstraf- und bußgeldsachen, in: NStZ 2008, 382 ff. Zitiert: Himmelreich/Halm, NStZ 2008, 382 (…).
Himmelreich, Klaus/Bücken, Michael/Staub, Carsten: Verkehrsunfallflucht, Verteidigerstrategien im Rahmen des § 142 StGB – mit Auslandsteil, 7. Auflage, Heidelberg 2019. Zitiert: Himmelreich/Bücken/Krumm, Verkehrsunfallflucht, S. …
Jäger, Peter: Der objektive Tatbestand der Verkehrsunfallflucht (§ 142 Abs. 1 StGB), Dissertation, Bonn 1973. Zitiert: Jäger, Der objektive Tatbestand der Verkehrsunfallflucht, 1973, S. …
Jagusch, Heinrich: Der neue § 142 StGB gegen Unfallflucht, in: NJW 1975, 1631 ff. Zitiert: Jagusch, NJW 1975, 1631 (…).
Ders.: Zum Umfang der Vorstellungspflicht gem. § 142 StGB, in: NJW 1976, 504 ff. Zitiert: Jagusch, NJW 1976, 504 (…). : Jahn, Matthias
Vorsatzloses Sich-Entfernen vom Unfallort, in: JuS 2007, 689 ff. Zitiert: Jahn, JuS 2007, 689 (…).
Ders.: Strafrecht BT: Verkehrsunfallflucht, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 15.11.2010 – 4 StR 413/10 in: JuS 2011, 274 ff. Zitiert: Jahn, JuS 2011, 274 (…).
←20 | 21→Jähnke, Burkhard/Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Odersky, Walter: Leipziger Kommentar StGB, 4. Band (§§ 80 bis 145d), 12. Auflage, Berlin 2007. Zitiert: Bearbeiter, in: LK StGB, § … Rn. …
Janiszewski, Horst: Zur Neuregelung des § 142 StGB, in: DAR 1975, 169 ff. Zitiert: Janiszewski, DAR 1975, 169 (…).
Ders.: Anmerkung zu BGHSt 28, 129 in: JR 1978, 116. Zitiert: Janiszewski, JR 1978, 116.
Ders.: Überlegungen zu Entkriminalisierung des Verkehrsstrafrechts auf der Grundlage eines Gesetzesantrags, in: DAR 1994, 1 ff. Zitiert: Janiszewski, DAR 1994, 1 (…).
Joecks, Wolfgang: Studienkommentar StGB, 12. Auflage, München 2018. Zitiert: Joecks Studienkommentar, § … Rn. …
Ders./Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Auflage, München 2017. Zitiert: Bearbeiter, in: MüKo StGB, § … Rn. …
Joerden, Jan C.: Erzwungenes „Sich-Entfernen“ vom Unfallort – BayObLG; NJW 1982, 1059, in: JR 1984, 51 ff. Zitiert: Joerden, JR 1984, 51 (…).
Karl, Jürgen: Verkehrsunfallflucht, Unfallgeschehen – Aufklärungsquoten – Polizeiarbeit, in: NZV 2003, 457 ff. Zitiert: Karl, NZV 2003, 457 (…).
Keller, R.: Anmerkung zu BayObLG, Urteil vom 16.12.1988 – RReg. 2 Stg 246/88, in: JR 1989, 343 f. Zitiert: Keller, JR 1989, 343 (…).
Kindhäuser, Urs: Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2017. Zitiert: Kindhäuser, in: NK StGB, § … Rn. …
Ders./Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich: Strafgesetzbuch Band 1 (§§ 1-145d), 5. Auflage, Baden-Baden 2017. Zitiert: Bearbeiter, in: K/N/P, § … Rn. …
Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut: Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, 1. Auflage, München 2016. Zitiert: Bearbeiter, in: MüKo StPO, § … Rn. …
Kölbel, Ralf: Selbstbelastungsfreiheiten – Der neo-tenetur-Satz im materiellen Strafrecht, Habilitation, Berlin 2006. Zitiert: Kölbel, Selbstbelastungsfreiheiten, 2006, S. …
Kraatz, Erik: Zur sukzessiven Verwirklichung eines Qualifikationstatbestandes, in: Jura 2009, 852 ff. Zitiert: Kraatz, Jura 2009, 852 (…).
Ders.: Das unvorsätzliche Entfernen vom Unfallort – „causa finita“?, in: NZV 2011, 321 ff. Zitiert: Kraatz, NZV 2011, 321 (…).
Krey, Volker/Hellmann, Uwe/Heinrich, Manfred: Strafrecht Besonderer Teil Band 2 Vermögensdelikte, 17. Auflage, Stuttgart 2015. Zitiert: Krey/Hellmann/Heinrich, Rn….
←21 | 22→Krug, Karl: Zur Verkehrssünderflucht im kommenden Strafrecht, in: DJ 1937, 147 ff. Zitiert: Krug, DJ 1937, 147 (…).
Krumm, Carsten/Staub, Carsten: Unfallflucht: Der Vorsatz hinsichtlich der Schadensherbeiführung – zugleich Anmerkung zu KG, NZV 2016, 392, in: NZV 2016, 362 ff. Zitiert: Krumm/Staub, NZV 2016, 362 (…).
Kubatta, Ziva: Zur Reformbedürftigkeit der Verkehrsunfallflucht (§ 142 StGB), Göttinger Studien zu den Kriminalwissenschaften Band 4, Göttingen 2008. Zitiert: Kubatta, Zur Reformbedürftigkeit der Verkehrsunfallflucht, 2008, S. …
Kuckuk, Günter/Reuter, Wilfried: Die Zuordnung optischer und akustischer Wahrnehmungen zueinander für den Vorsatznachweis im Bereich des § 142 StGB, in: DAR 1978, 57 ff. Zitiert: Kuckuk/Reuter, DAR 1978, 57 (…).
Kudlich, Hans: Unvorsätzliches Entfernen vom Unfallort, in: JA 2007, 549 ff. Zitiert: Kudlich, JA 2007, 549 (…).
Ders.: „Gesetzesumgehung“ und andere Fälle teleologischer Lückenschließung im Strafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Ermittlung der sog. „Wortlautgrenze“, in: Strafrechtspraxis und Reform, Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, S. 93 ff. Zitiert: Kudlich, Festschrift Stöckel, S. …
Kühl, Kristian: Grundfälle zur Vorbereitung, Versuch, Vollendung und Beendigung, in: JuS 1982, 189 ff. Zitiert: Kühl, JuS 1982, 189 (…).
Ders.: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Auflage, München 2017. Zitiert: Kühl, Strafrecht AT, § … Rn. …
Details
- Seiten
- 272
- Jahr
- 2021
- ISBN (PDF)
- 9783631855539
- ISBN (ePUB)
- 9783631855546
- ISBN (Hardcover)
- 9783631844182
- DOI
- 10.3726/b18459
- Sprache
- Deutsch
- Erscheinungsdatum
- 2021 (September)
- Schlagworte
- Rechtsprechungsanalayse Historische Aufarbeitung Rechtsvergleich Gesetzesentwurf Unvorsätzliche Verkehrsunfallflucht
- Erschienen
- Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien, 2021. 272 S.
