Die Disponibilität des Pflichtteils im familienrechtlichen Kontext

Table Of Contents

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• § 1 Einleitung / Einführung in die Thematik
• A. Problemaufriss / Die Entscheidung des OLG München vom 25. Januar 2006
• B. Meinungs- und Forschungsstand
• I. Problemdarstellung
• II. Gegner einer dem Ehevertragsrecht entsprechenden Inhaltskontrolle
• III. Befürworter einer dem Ehevertragsrecht entsprechenden Inhaltskontrolle
• C. Ziel und Gang der Untersuchung
• § 2 Erb- und Pflichtteilsverzicht
• A. Begrifflichkeiten – historischer Rückblick
• I. Ein geschichtlicher Rückblick – Entstehungsgeschichte im BGB
• 1. Erbverzicht
• 2. Pflichtteilsverzicht
• II. Begriff / Sinn und Zweck des Erb- und Pflichtteilsverzichts
• 1. Inhalt des Erb- und Pflichtteilsverzichts
• a) Arten des Erb- bzw. Pflichtteilsverzichts
• aa) Umfassender Erbverzicht sowie Teilverzicht und Beschränkungen beim Erbverzicht
• bb) Arten des (isolierten) Pflichtteilsverzichts
• cc) Verzicht auf das gesetzliche Erbrecht unter Vorbehalt des Pflichtteilsrechts
• b) Beteiligte des Erb- und Pflichtteilsverzichts
• c) Allgemeine Inhalte des Erb- und Pflichtteilsverzichts
• aa) Anforderung an die Erklärung
• bb) Verzichtsgegenstand
• cc) Umfang des Erb- und Pflichtteilsverzichts
• d) Zeitliche Begrenzungen / Aufhebungsvertrag
• aa) Erbverzicht
• bb) Pflichtteilsverzicht
• 2. Rechtsnatur des Erb- und Pflichtteilsverzichts
• a) Abstraktes Verfügungsgeschäft
• b) Kausalgeschäft
• c) Einordnung als Rechtsgeschäft unter Lebenden auf den Todesfall und Konsequenzen
• 3. Der entgeltliche Erb- und Pflichtteilsverzicht
• a) Abfindung durch Zuwendung unter Lebenden und durch Zuwendung von Todes wegen
• b) Vertragliche Gestaltungsmöglichkeiten angesichts des Abstraktionsprinzips
• 4. Der unentgeltliche Erb- und Pflichtteilsverzicht
• 5. Wirkungen des Erb- und Pflichtteilsverzichts
• B. Motivation von Familienangehörigen zum Abschluss von Erb- oder Pflichtteilsverzichten
• C. Kombination von familien- und erbrechtlichen Elementen
• D. Zwischenergebnis
• § 3 Möglichkeiten des kodifizierten Rechts zur Kontrolle von Pflichtteilsverzichten
• A. Sittenwidrigkeit, § 138 BGB
• B. Störung der Geschäftsgrundlage
• I. Erbverzicht
• 1. Anwendbarkeit der Regeln über Fehlen und/oder Wegfall der Geschäftsgrundlage
• a) Begrifflichkeiten
• b) Differenzierung zwischen abstraktem und kausalem Erbverzicht unter Beachtung des Risikocharakters des Erbverzichts
• aa) Die Literaturmeinungen
• bb) Die Rechtsprechung
• cc) Zeitliche Grenzen
• dd) Stellungnahme
• 2. Rechtsfolgen
• II. Pflichtteilsverzicht
• 1. Anwendbarkeit der Regeln über Fehlen und/oder Wegfall der Geschäftsgrundlage
• 2. Rechtsfolgen
• C. Anfechtung, §§ 119 ff. BGB
• I. Anfechtung wegen Inhalts- und Erklärungsirrtums gemäß § 119 Abs. 1 BGB
• II. Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums gemäß § 119 Abs. 2 BGB
• 1. Irrtum über den Wert des Vermögens
• 2. Irrtum über die künftige Vermögensentwicklung
• 3. Irrtum über die wertbildenden Merkmale und/oder über den Bestand des Vermögens
• III. Anfechtung wegen arglistiger Täuschung oder Drohung gemäß § 123 BGB
• IV. Zeitliche Begrenzungen
• V. Anfechtung des abstrakten Erbverzichts
• D. Abschließender Charakter der kodifizierten Kontrollmöglichkeiten?
• I. Das Verhältnis der einzelnen Rechtsinstitute untereinander
• II. Grenze der gesetzlichen Schutzmechanismen und Anwendungsbereich einer Inhaltskontrolle
• § 4 Grundsätze der Rechtsprechung zur Kontrolle von Eheverträgen
• A. Die Entwicklung des Instrumentariums „Inhaltskontrolle“ bis heute
• I. Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 2001
• II. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 11. Februar 2004
• 1. Kein unverzichtbarer Mindestgehalt an Scheidungsfolgen und Ehevertragsfreiheit
• 2. Begrenzung der Ehevertragsfreiheit durch den Schutzzweck der gesetzlichen Regelungen
• 3. Kernbereichslehre und Abstufungen im Rang der Scheidungsfolgen
• 4. Zweistufige Inhaltskontrolle
• III. Die zweistufige Inhaltskontrolle heute
• 1. Allgemeines
• 2. Wirksamkeitskontrolle am Maßstab des § 138 BGB
• a) Tatbestandsvoraussetzungen
• b) Beurteilungszeitpunkt
• c) Rechtsfolgen
• aa) Teilnichtigkeit oder Gesamtnichtigkeit bei Eheverträgen
• bb) Salvatorische Klauseln – Erhaltungs- und Ersetzungsklauseln
• 3. Ausübungskontrolle, § 242 BGB
• a) Tatbestandsvoraussetzungen
• b) Beurteilungszeitpunkt
• c) Rechtsfolgen
• aa) Anpassung
• bb) Salvatorische Klauseln
• 4. Die wichtigsten Kriterien der Inhaltskontrolle von Eheverträgen
• a) Die Lehre von den Ehetypen
• b) Grundsatz der ehelichen Solidarität
• c) Ehebedingte Nachteile und der Kompensationsgedanke
• d) Die Kernbereichslehre des Bundesgerichtshofs
• e) Weitere Komponenten
• f) Das Verhältnis der einzelnen Kriterien – Gesamtschau
• 5. Zusammenfassung
• IV. Inhaltskontrolle von Scheidungsfolgenvereinbarungen
• B. Dogmatische Abgrenzung zu anderen Rechtsinstituten
• I. Ergänzende Vertragsauslegung
• II. Störung der Geschäftsgrundlage
• 1. Allgemeine Voraussetzungen – Abgrenzung
• 2. Die Rechtsprechung
• 3. Die Literaturmeinungen
• 4. Ergebnis
• III. Allgemeine Inhaltskontrolle außerhalb des Familienrechts
• IV. Rechtsmissbrauch
• § 5 Übertragung der ehevertraglichen Rechtsprechung auf den Pflichtteilsverzicht
• A. Überblick über die Rechtsprechung zur Wirksamkeit von Pflichtteilsverzichten
• I. „Vorgaben“ der Rechtsprechung vor dem Urteil des BGH vom 19. Januar 2011
• 1. Einleitung
• 2. Die Hohenzollern-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 22. März 2004
• a) Sachverhalt
• b) Entscheidungsgründe
• c) Auswirkungen der Entscheidung
• 3. Das Urteil des OLG Nürnberg vom 12. November 2002
• a) Sachverhalt
• b) Entscheidungsgründe
• c) Bewertung der Entscheidung
• 4. Das Urteil des OLG München vom 25. Januar 2006
• 5. Das Urteil des LG Ravensburg vom 31. Januar 2008
• a) Sachverhalt
• b) Entscheidungsgründe
• c) Bewertung der Entscheidung
• 6. Weitere Gerichtsentscheidungen im Überblick
• a) Das Urteil des OLG Koblenz vom 13. Januar 2004
• b) Das Urteil des LG Düsseldorf vom 02. März 2007
• II. Das Urteil des BGH vom 19. Januar 2011 zum Pflichtteilsverzicht eines behinderten Sozialleistungsbeziehers
• 1. Auswirkungen des Sozialrechts unter Berücksichtigung der Parallele zu Unterhaltsverzichten zu Lasten der Sozialhilfe
• 2. Das Urteil des BGH vom 19. Januar 2011
• a) Sachverhalt
• b) Entscheidungsgründe
• c) Umfang der Entscheidung – ein obiter dictum für Pflichtteilsverzichte unter Ehegatten und anderen Familienangehörigen?
• aa) Charakteristika von Behindertentestamenten sowie Anspruchsübergänge nach dem SGB
• bb) Meinungsstand in der Rechtsprechung und im Schrifttum
• aaa) Der Pflichtteilsverzicht von Sozialleistungsbeziehern
• bbb) Überleitung von Pflichtteilsansprüchen
• ccc) Ausschlagung und Überleitungsfähigkeit
• cc) Fazit
• B. Prüfungsmaßstab – Verfassungsrechtliche Anforderungen
• I. Privatautonomie, Testierfreiheit und Pflichtteil
• 1. Kurzer historischer Seitenblick und verfassungsrechtliche Aspekte
• 2. Die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs
• a) Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 19. April 2005
• b) Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 19. Januar 2011
• II. Inhalt der grundrechtlichen Erbrechtsgarantie
• 1. Die Drittwirkung von Grundrechten im Privatrecht als unverzichtbarer Mindestgehalt
• 2. Das Pflichtteilsrecht im Spannungsverhältnis zwischen Testierfreiheit und Verwandtenerbrecht
• 3. Die negative Erbfreiheit
• 4. Der Schutzzweckgedanke
• C. Kriterien und Schlussfolgerungen für eine etwaige grundrechtskonforme Inhaltskontrolle
• I. Die Funktionen des Pflichtteils in Rechtsprechung und Literatur
• 1. Geschichtliche Aspekte – Zweck des Pflichtteils nach den Gesetzesmaterialien
• a) Pflichtteilsbegründung in den Gesetzesmaterialien
• b) Ausfluss des § 1615 Abs. 1 BGB auf das Pflichtteilsverständnis
• c) Fazit
• 2. Die Intention des Reformgesetzes / Gesetz zur Änderung des Erb- und Verjährungsrechts
• 3. Rechtsvergleichende Aspekte
• 4. Funktionenvielfalt und Rechtfertigung des Pflichtteilsrechts
• a) Streuungseffekt durch Verteilungsfunktion
• b) Familienschutzfunktion
• c) Selbstbindung des Erblassers
• d) Teilhabefunktion und Familiengebundenheit des Vermögens
• aa) Gleichwertigkeit der Funktionsansätze
• bb) Familiengebundenheit und Familiensolidarität
• cc) Vermögensweitergabe aufgrund Generationenvertrages
• dd) Familiärer Teilhabegedanken
• e) Versorgungs- und Alimentationscharakter – Unterhaltsfunktion
• 5. Zwischenergebnis
• II. Überprüfung der Funktion des Pflichtteils unter besonderer Berücksichtigung einfachgesetzlicher Normen
• 1. § 1586 b BGB
• a) Problemdarstellung / Ansatzpunkte
• b) Gesetzeshistorischer Hintergrund und Rechtswirklichkeit
• aa) Entstehungsgeschichte im BGB
• bb) Das Ehegesetz von 1938
• cc) Das Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts von 1976
• dd) Fazit
• c) Die Wirkung des Pflichtteilsverzichts
• aa) Wohl noch herrschende Meinung – Einheitslösung
• bb) Im Vordringen befindliche Ansicht
• cc) Eigener Standpunkt
• 2. Bedarfsunabhängigkeit des Pflichtteils und das Kriterium der Unterhaltsbedürftigkeit des Pflichtteilsberechtigten
• 3. Die Bestimmungen über die Pflichtteilsentziehung, §§ 2333 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 BGB
• 4. Der Unterhaltsanspruch der nichtehelichen Mutter gemäß § 1615 l Abs. 3 S. 4 BGB
• 5. Der Unterhaltsanspruch des § 1371 Abs. 4 BGB
• 6. Zwischenergebnis
• III. Reichweite der Disponibilität des Pflichtteils
• 1. Die gesetzliche Wertung des § 1614 Abs. 1 und des § 2346 Abs. 1 BGB
• 2. Die Wertung des § 1933 S. 1 und 2 BGB
• 3. Die Wirkung des § 2349 BGB
• 4. Der Charakter des Pflichtteilverzichts als aleatorisches Rechtsgeschäft ohne Orientierung an Bedarfslagen
• 5. Die Wechselwirkung von Unterhalt und Pflichtteil im Rahmen des Bedarfs und der Leistungsfähigkeit im Unterhaltsrecht
• 6. Das Kriterium der Rechtssicherheit
• 7. Die Reform des Pflichtteilsrechts
• 8. Unterhaltsreform und Disponibilität
• 9. Der Pflichtteilsverzichtsvertrag als Verfügungsvertrag mit Kausalgeschäft
• 10. Das Kriterium der Mehrbelastung unter sozialrechtlichen, insolvenzrechtlichen und steuerrechtlichen Aspekten
• a) Das Kriterium der Mehrbelastung
• b) Aspekte des Sozialrechts
• aa) Unterhaltsrechtliche Sichtweise
• bb) Pflichtteilsrechtliche Sichtweise
• aaa) Allgemeine sozialrechtliche Perspektive und Pflichtteilsverzicht
• bbb) Vergleichbarkeit mit den Sozialhilfeträger benachteiligenden Unterhaltsverzichten
• cc) Sozialrechtliche Gesamtbetrachtung
• c) Insolvenzrechtliche Aspekte
• d) Steuerrechtliche Aspekte
• e) Fazit
• 11. Zwischenergebnis
• IV. Besondere Parallelen von Pflichtteilsanspruch und Scheidungsfolgenansprüchen
• 1. Kernbereichslehre im Erbrecht?
• 2. Der Zugewinnausgleichsanspruch
• D. Die Vereinbarung von Ehevertrag und Pflichtteilsverzicht in einer Urkunde – „Infektion“ des Pflichtteilsverzichts
• E. Exkurs: Schlussfolgerungen für eine Inhaltskontrolle bei bloßem Erbverzicht unter Vorbehalt des Pflichtteils
• F. Ergebnis: Konsequenzen für eine Wirksamkeits- und Ausübungskontrolle von Pflichtteilsverzichtsverträgen
• Literaturverzeichnis
• Rechtsprechungsnachweise