Geschäfte einer US-Corporation im Eigen- oder Fremdinteresse ihrer Directors oder Officers
Eine Analyse der Entwicklung des Richter- und Gesetzesrechts am Beispiel der General Corporation Laws in Delaware, Kalifornien und New York
Zusammenfassung
Leseprobe
Inhaltsverzeichnis
- Cover
- Titel
- Copyright
- Autorenangaben
- Über das Buch
- Zitierfähigkeit des eBooks
- Vorwort
- Inhaltsverzeichnis
- Abkürzungsverzeichnis
- § 1 Einleitung
- A. Einführung in die Thematik
- B. Terminologische Zuordnung
- C. Ziel der Untersuchung
- D. Rechtsquellen für den Untersuchungsgegenstand
- E. Gang der Untersuchung
- 1. Teil: Dogmatische Bestimmung der Rechtsmacht von Leitungsorganen einer Corporation
- § 2 Rechtsmacht von Leitungsorganen einer Corporation im rechtsgeschäftlichen Kontext
- A. Umfang der Rechtsmacht von Exekutivmitgliedern einer Corporation
- I. Die US-amerikanische Business Corporation
- 1. Wesensmerkmale der beiden Unterarten einer Business Corporation
- 2. Ursprung und Entwicklung einer Business Corporation
- II. Die Exekutivmitglieder einer Business Corporation
- 1. Das board of directors und deren Rechtsmacht
- 2. Die (executive) officers und deren Rechtsmacht
- 3. Die board committees und deren Rechtsmacht
- B. Grenzen der Rechtsmacht von Leitungsorganen im Lichte der business judgment rule
- I. Beurteilungskriterien für redliches Handeln bei Entscheidungen der board-Mitglieder
- 1. Kriterien für eine informierte Entscheidung (informed judgment)
- 2. Kriterien für eine gutgläubige Entscheidung (bona fide judgment)
- 3. Kriterien für eine unbefangene Entscheidung (disinterested judgment)
- 4. Kriterien für eine unabhängige Entscheidung (independent judgment)
- II. Exkurs: Geltung der business judgment rule für Entscheidungen eines officer
- C. Richterliche Bestätigung einer außerhalb der Rechtsmacht liegenden Geschäftsmaßnahme
- I. Richterliche Standards bei der Feststellung einer (mutmaßlichen) Pflichtwidrigkeit
- II. Zustimmung durch eine Mehrheit der Gesellschafter einer Corporation
- III. Nachweis der Fairness der Geschäftsmaßnahme
- D. Zwischenergebnis
- § 3 Treuepflicht als Instrument zur Rechtsmachtbegrenzung in Vertrauensverhältnissen
- A. Rechtsquelle für eine Grundpflichtenbindung in Treuebeziehungen
- B. Rechtsbildungsverständnis der courts of equity bei der Beurteilung von Anspruchslagen
- C. Terminologische Bestimmung des für Personen in Treuebeziehungen geltenden Rechts
- D. Beweggründe zur Ausbildung von Grundpflichten für Vertrauenspersonen (fiduciaries)
- E. Regelungsgehalt der Grundverpflichtung für den als fiduciary geltenden Personenkreis
- F. Formen der Ausprägung einer Treuebindung im rechtsgeschäftlichen Zusammenhang
- I. Pflicht zum guten Glauben im Treue- und Vertragsverhältnis (duty of good faith)
- II. Pflicht zur Offenlegung im Treue- und Vertragsverhältnis (‚duty of disclosure‘)
- G. Zwischenergebnis
- § 4 Treuepflicht als Instrument zur Rechtsmachtbegrenzung für Exekutivmitglieder
- A. Herleitung einer allgemeinen Treuepflichtenbindung für Exekutivmitglieder
- B. Allgemeiner Regelungsgehalt der Loyalitätspflicht von Exekutivmitgliedern
- C. Formen der Ausprägungen der Loyalitätspflicht von Exekutivmitgliedern
- I. Pflicht zum Handeln in gutem Glauben (duty of good faith)
- II. Pflicht zur Offenlegung (duty of disclosure)
- 1. Rechtsgrund der für officers geltenden Offenlegungspflicht
- 2. Rechtsgrund der für directors geltenden Offenlegungspflicht
- D. Wirkungskreis der Loyalitätspflicht von Exekutivmitgliedern
- E. Rechtsfolgen einer Verletzung der Loyalitätspflicht von Exekutivmitgliedern
- F. Zwischenergebnis
- 2. Teil: Entwicklung der equitable common law rules zur Beurteilung der Wirksamkeit von Geschäften einer Corporation im Eigen-/Fremdinteresse von Exekutivmitgliedern
- § 5 Entwicklung der equitable common law rules durch die Gerichte des 19. Jahrhunderts
- A. Methodik der courts of equity in der Beurteilung der Wirksamkeit eines (nicht-)autorisierten Eigen-/Fremderwerbs von anvertrauten Vermögenswerten durch einen fiduciary
- I. Mutmaßliche Treuwidrigkeit bei Geschäften im Eigen-/Fremdinteresse eines fiduciary
- 1. Geschäfte eines fiduciary in Personalunion
- 2. Geschäfte eines fiduciary mit einer vertrauten Mittelsperson
- 3. Geschäfte eines fiduciary mit Mitgliedern einer Gruppe von co-fiduciaries
- 4. Geschäfte eines fiduciary mit Zustimmung des entrustor
- II. Rechtsstatus von Geschäften im Eigen-/Fremdinteresse eines fiduciary
- III. Beurteilungskriterien für Geschäfte im Eigen-/Fremdinteresse eines fiduciary
- 1. Geschäfte eines fiduciary in Personalunion
- 2. Geschäfte eines fiduciary mit einer ihm vertrauten Mittelsperson
- 3. Geschäfte eines fiduciary mit Mitgliedern einer Gruppe von co-fiduciaries
- 4. Geschäfte eines fiduciary mit Zustimmung des entrustor
- a) Persönliche Anforderungen an die Wirksamkeit einer Zustimmung des entrustors
- aa) Wahrung der Aufklärungspflicht
- bb) Keine Ausnutzung der Vertrauensstellung
- b) Sachliche Anforderungen an die Wirksamkeit einer Zustimmung des entrustor
- IV. Zwischenergebnis
- B. Einfluss der allgemeinen Regeln des fiduciary law auf die Methodik zur Beurteilung des Anfechtungsrechts bei Geschäften im Eigen-/Fremdinteresse von Unternehmensleitern
- I. Skizzierung des Fragen- und Problemkreises
- II. Beurteilungsmethoden nach den equitable common law rules des 19. Jahrhunderts
- 1. Geschäfte zwischen einer Corporation und Leitungsorganen
- a) Merkmale und Begründung der anti-fairness Methode
- aa) Kontrollkriterien und Rechtsstatus des Geschäfts
- bb) Dogmatische Begründung der Kontrollkriterien
- b) Merkmale und Begründung der pro-fairness Methode
- aa) Kontrollkriterien und Rechtsstatus des Geschäfts
- bb) Dogmatische Begründung der Kontrollkriterien
- cc) Erläuterung der Kontrollkriterien im Einzelnen
- aaa) Autorisierung des Geschäfts durch unbefangene Verwaltungsorgane
- bbb) Autorisierung im Lichte einer personellen wie sachlichen Fairness
- aaaa) Keine unlautere Einflussnahme auf die Meinungsbildung
- bbbb) Kenntnis über die wesentlichen Umstände des Geschäfts
- cccc) Handeln in gutem Glauben an die sachliche Fairness des Geschäfts
- c) Merkmale und Begründung der pur-fairness Methode
- aa) Kontrollkriterien und Rechtsstatus des Geschäfts
- bb) Dogmatische Begründung der Kontrollkriterien
- 2. Geschäfte zwischen personell verflochtenen Corporations
- a) Merkmale und Begründung der anti-fairness Methode
- aa) Kontrollkriterien und Rechtsstatus des Geschäfts
- bb) Dogmatische Begründung der Kontrollkriterien
- b) Kontrollkriterien der pro-fairness Methode
- aa) Kontrollkriterien und Rechtsstatus des Geschäfts
- bb) Dogmatische Begründung der Kontrollkriterien
- c) Merkmale und Begründung der pur-fairness Methode
- aa) Kontrollkriterien und Rechtsstatus des Geschäfts
- bb) Dogmatische Begründung der Kontrollkriterien
- 3. Geschäfte einer Corporation im finanziellen Interesse von Leitungsorganen
- III. Möglichkeiten zur Beseitigung des Anfechtungsrechts einer Corporation durch die Aktionäre
- 1. Formale Autorisierung des Geschäfts durch Mehrheitsbeschluss der Gesellschafter
- 2. Konkludente Autorisierung des Geschäfts durch ein Verhalten der Corporation
- IV. Gerichtliche Geltendmachung des Anfechtungsrechts durch einen Gesellschafter
- V. Zwischenergebnis
- C. Analyse der dem Zwischenergebnis widersprechenden Literaturmeinungen
- I. Sichtweisen US-amerikanischer Autoren
- 1. Einschätzungen von Marsh, Jr.
- 2. Befürworter der Sichtweise Marshs im US-amerikanischen Schrifttum
- II. Sichtweisen deutscher Autoren
- 1. Einschätzungen von Escher
- 2. Einschätzungen von Mestmäcker
- 3. Befürworter der Sichtweise Marshs im deutschen Schrifttum
- a) Einschätzungen von Großfeld
- b) Einschätzungen von Ebke
- c) Einschätzungen von Paschos
- d) Einschätzungen von Thoma
- e) Einschätzungen von Abeltshauser
- f) Einschätzungen von Borsdorff
- g) Einschätzungen von Merkt
- D. Ergebnis zur Gerichtspraxis im 19. Jahrhundert
- § 6 Beurteilungskriterien der Gerichte in der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts
- A. Gliedstaatenübergreifende Betrachtung der Beurteilungskriterien
- I. Geschäfte zwischen einer Corporation und Leitungsorganen
- 1. Kontrolle nach der pro-fairness Methode
- 2. Kontrolle nach der pur-fairness Methode
- 3. Kontrolle nach der anti-fairness Methode
- II. Geschäfte zwischen personell verflochtenen Corporations
- III. Geschäfte einer Corporation im finanziellen Interesse von Leitungsorganen
- IV. Versuche der Unternehmen zur Umgehung der equitable common law rules
- V. Zwischenergebnis
- B. Rechtslage in Kalifornien, Delaware und New York
- I. Rechtslage in Kalifornien
- 1. Rechtslage vor Einführung einer safe-harbor rule
- a) Geschäfte einer Corporation im Eigeninteresse von Leitungsorganen
- b) Geschäfte zwischen personell verflochtenen Corporations
- 2. Rechtslage nach Einführung einer safe-harbor rule
- a) Regelungsgehalt der Norm
- b) Regelungsziel und Rechtswirkung der Norm
- aa) Normverständnis des Gesetzgebers
- bb) Normverständnis in der Wissenschaft
- cc) Normverständnis in der Rechtsprechung
- aaa) Der Fall Remillard Brick Co. v. Remillard Dandini Co. (Cal.App. 1952)
- aaaa) Sachverhalt und Norminterpretation
- bbbb) Einordnung der Argumentation des Gerichts
- II. Rechtslage in Delaware
- 1. Geschäfte einer Corporation im Eigeninteresse von Leitungsorganen
- 2. Geschäfte zwischen personell verflochtenen Corporations
- 3. Geschäfte zwischen personell verflochtenen und strukturell verbundenen Corporations
- III. Rechtslage in New York
- 1. Geschäfte einer Corporation im Eigeninteresse von Leitungsorganen
- 2. Geschäfte zwischen personell verflochtenen Corporations
- IV. Einfluss des Bundesrechts auf das Landesrecht
- C. Ergebnis zur Gerichtspraxis in der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts
- 3. Teil: Korrelation zwischen Richter- und Gesetzesrecht bei der Überprüfung der Wirksamkeit von Geschäften einer Corporation im Eigen-/Fremdinteresse von Leitungsorganen
- § 7 Rechtslage in den Gliedstaaten Delaware, New York und Kalifornien
- A. Rechtslage in Fällen der (Nicht-)Erfüllung einer safe-harbor rule
- I. Die Norm des § 144 DGCL
- 1. Regelungsgehalt der Norm
- 2. Anwendungsbereich der Norm
- a) Bestimmung des Terminus ‚financial interest‘
- b) Bestimmung der Begriffe ‚contract‘ und ‚transaction‘
- aa) Der Begriff ‚contract‘
- bb) Der Begriff ‚transaction‘
- 3. Regelungsziel und Rechtswirkung der Norm
- a) Normverständnis des Gesetzgebers
- b) Normverständnis in der Wissenschaft
- aa) Darlegung der Sichtweisen einiger Autoren
- bb) Kritik
- aaa) Begründung der Kritik im Lichte der Vorstellungen der Normverfasser
- bbb) Begründung der Kritik im Lichte der equitable common law rules
- c) Exkurs: Vorstellungen der Verfasser des MBCA und der PALI
- aa) Kommentare zu § 41 MBCA (1969), zu § 8.31 MBCA (1984) und zu §§ 8.60-8.63 MBCA (1989)
- bb) Kommentar zu § 5.02 PALI (1994)
- d) Normverständnis in der Rechtsprechung
- aa) Der Fall Fliegler v. Lawrence (Del.Sup.1976)
- aaa) Sachverhalt und Norminterpretation
- bbb) Einordnung der Argumentation des Gerichts
- bb) Der Fall Marciano v. Nakash (Del.Sup.1987)
- aaa) Sachverhalt und Norminterpretation
- bbb) Einordnung der Argumentation des Gerichts
- cc) Der Fall Cinerama, Inc. v. Technicolor, Inc. (Del.Sup.1995)
- aaa) Sachverhalt und Norminterpretation
- bbb) Einordnung der Argumentation des Gerichts
- dd) Die Urteile im Fall Cooke v. Oolie (Del.Ch.1997 & 2000)
- aaa) Sachverhalt und Norminterpretation
- bbb) Einordnung der Argumentation des Gerichts
- ee) Der Fall In re Cox Communications Shareholders Litig. (Del.Ch.2005)
- aaa) Sachverhalt und Norminterpretation
- bbb) Einordnung der Argumentation des Gerichts
- e) Stellungnahme und eigener Ansatz
- 4. Kontrollkriterien der Norm
- a) Zustimmung der board-Mitglieder nach § 144(a)(1) DGCL
- aa) Autorisierung durch Mehrheitsbeschluss unbefangener board-Mitglieder
- aaa) Auslegung der Phrase ‚by the affirmative votes of a majority of the disinterested directors‘
- bbb) Zeitpunkt für die Zustimmung durch unbefangene board-Mitglieder
- bb) Autorisierung in gutem Glauben der Entscheidungsträger
- cc) Kenntniserlangung der wesentlichen (Geschäfts-)Umstände
- b) Zustimmung der Gesellschafter nach § 144(a)(2) DGCL
- aa) Autorisierung durch die stimmberechtigten Gesellschafter
- aaa) Einbeziehung der Stimme eines befangenen Leitungsorgan-Aktionärs
- bbb) Einbeziehung der Stimme eines (befangenen) Vorzugsaktionärs
- bb) Autorisierung in gutem Glauben der Entscheidungsträger
- cc) Kenntniserlangung der wesentlichen (Geschäfts-)Umstände
- dd) Zeitpunkt für die Zustimmung durch die Gesellschafter
- c) Zustimmung nach § 144(a)(3) DGCL ohne Erfüllung des § 144(a)(1)/((2) DGCL
- II. Die Norm des § 310 CGCL
- 1. Regelungsgehalt der Norm
- 2. Anwendungsbereich der Norm
- a) Bestimmung des Merkmals ‚material financial interest‘
- 3. Regelungsziel und Rechtswirkung der Norm
- a) Normverständnis des Gesetzgebers
- b) Normverständnis in der Rechtsprechung
- aa) Der Fall Gaillard v. Natomas Co. (Cal.App. 1989)
- aaa) Sachverhalt und Norminterpretation
- bbb) Einordnung der Argumentation des Gerichts
- bb) Der Fall Sammis v. Stafford (Cal.App. 1996)
- aaa) Sachverhalt und Norminterpretation
- bbb) Einordnung der Argumentation des Gerichts
- c) Stellungnahme und eigener Ansatz
- 4. Kontrollkriterien der Norm
- a) Geschäfte mit oder im material interest von board-Mitgliedern [§ 310(a) CGCL]
- aa) Zustimmung der board-Mitglieder nach § 310(a)(2) CGCL
- aaa) Auslegung des Merkmals ‚vote sufficient without counting‘
- bbb) Zeitpunkt für die Zustimmungserteilung durch die board-Mitglieder
- ccc) Autorisierung in gutem Glauben der Entscheidungsträger
- ddd) Kenntniserlangung der wesentlichen (Geschäfts-)Umstände
- eee) Geschäft ist ‚just and reasonable‘ im Zeitpunkt der Autorisierung
- bb) Zustimmung der Gesellschafter nach § 310(a)(1) CGCL
- aaa) Zustimmung einer Mehrheit der unbefangenen Gesellschafter
- bbb) Zeitpunkt für die Zustimmungserteilung durch die Gesellschafter
- ccc) Autorisierung in gutem Glauben der Entscheidungsträger
- ddd) Kenntniserlangung der wesentlichen (Geschäfts-)Umstände
- cc) Zustimmung nebst Fairness-Betrachtung nach § 310(a)(3) CGCL
- b) Geschäfte zwischen personell verflochtenen Corporations [§ 310(b) CGCL]
- aa) Zustimmung der unbefangenen board-Mitglieder nach § 310(b)(1) CGCL
- bb) Zustimmung der Gesellschafter nach § 310(b)(1) CGCL
- cc) Zustimmung nebst Fairness-Betrachtung nach 310(b)(2) CGCL
- III. Die Norm des § 713 NYBCL
- 1. Regelungsgehalt der Norm
- 2. Anwendungsbereich der Norm
- a) Bestimmung des Merkmals ‚substantial financial interest‘
- 3. Regelungsziel und Rechtswirkung der Norm
- a) Normverständnis des Gesetzgebers
- b) Normverständnis in der Wissenschaft
- aa) Skizzierung der bislang vertretenen Theorien
- bb) Kritikpunkte an den Theorien betreffend die Rechtswirkung der Norm
- c) Normverständnis in der Rechtsprechung
- aa) Der Fall Cohen v. Ayers (7th Cir. 1979, applying New York Law)
- aaa) Sachverhalt und Norminterpretation
- bbb) Einordnung der Argumentation des Gerichts
- bb) Der Fall Lewis v. S.L. & E., Inc. (2th Cir. 1980, applying New York Law)
- aaa) Sachverhalt und Norminterpretation
- bbb) Einordnung der Argumentation des Gerichts
- d) Stellungnahme und eigener Ansatz
- 4. Kontrollkriterien der Norm
- a) Zustimmung der board-Mitglieder nach § 713(a)(1) NYBCL
- aa) Autorisierung durch (Mehrheits-)Beschluss der unbefangenen board-Mitglieder
- aaa) Auslegung des Merkmals ‚a vote sufficient for such purpose‘
- bbb) Auslegung des Merkmals ‚unanimous vote of the disinterested directors‘
- bb) Zeitpunkt für die Zustimmung durch unbefangene board-Mitglieder
- cc) Kenntnis über die das Eigen-/Fremdinteresse begründenden Umstände
- b) Zustimmung der Gesellschafter nach § 713(a)(2) NYBCL
- aa) Autorisierung durch die stimmberechtigten Gesellschafter
- aaa) Einbeziehung der Stimme eines befangenen director-(Vorzugs-)Aktionärs
- bb) Zeitpunkt für die Erteilung einer Zustimmung durch die Gesellschafter
- cc) Kenntnis über die das Eigen-/Fremdinteresse begründenden Umstände
- c) Zustimmung nebst Fairness-Betrachtung nach § 713(b) NYBCL
- B. Rechtslage bei Geschäften einer Corporation im Sinne von Darlehen oder Bürgschaften
- I. Die Norm des § 143 DGCL
- 1. Anwendungsbereich der Norm
- 2. Kontrollkriterien der Norm
- 3. Regelungsziel und Rechtswirkung der Norm
- II. Die Norm des § 315 CGCL
- 1. Anwendungsbereich der Norm
- 2. Kontrollkriterien der Norm
- 3. Regelungsziel und Rechtswirkung der Norm
- III. Die Norm des § 714 NYBCL
- 1. Anwendungsbereich der Norm
- 2. Kontrollkriterien der Norm
- 3. Regelungsziel und Rechtswirkung der Norm
- C. Einfluss des Bundesrechts auf das Landesrecht
- I. Verbot der Darlehensvergabe an Leitungsorgane durch eine emittierende Corporation
- D. Zusammenfassende Vergleichsbetrachtung der vorgestellten Gesetzesnormen
- I. Antagonismen und Parallelen zwischen § 144 DGCL, § 310 CGCL und § 713 NYBCL
- 1. Anwendungsbereich der Normen
- 2. Kontrollverfahren der Normen
- a) Anforderungen an eine Zustimmung durch board-Mitglieder
- b) Anforderungen an eine Zustimmung durch Gesellschafter
- 3. Rechtswirkungen der Normen
- II. Antagonismen und Parallelen zwischen § 143 DGCL, § 315 CGCL und § 714 NYBCL
- 1. Anwendungsbereich der Normen
- 2. Kontrollverfahren der Normen
- a) Anforderungen an eine Zustimmung durch board-Mitglieder
- b) Anforderungen an eine Zustimmung durch Gesellschafter
- 3. Rechtswirkungen der Normen
- § 8 Ergebnisse der Untersuchung in Thesen
- A. Geltendes Recht zu Geschäften im Eigen-/Fremdinteresse von Unternehmensleitern
- B. Richterliche Rechtsfortbildung der equitable common law rules
- C. Korrelation zwischen dem Richter- und Gesetzesrecht
- I. Anzustellende Erwägungen jenseits der normspezifischen Anforderungen
- II. Maßnahmen zur Sicherung einer beschränkten richterlichen Prüfung eines Geschäfts
- III. Rechtslage betreffend Geschäfte im Sinne einer safe harbor rule
- 1. Rechtslage betreffend die Geltung des § 144 DGCL
- a) Geltungsbereich des § 144 DGCL
- b) Rechtswirkungen des § 144 DGCL
- c) Voraussetzungen des § 144 DGCL
- aa) Autorisierung des Geschäfts durch die board-Mitglieder
- bb) Autorisierung des Geschäfts durch die Gesellschafter(-mehrheit)
- cc) Zustimmung nebst Nachweis der Fairness des Geschäfts
- 2. Rechtslage betreffend die Geltung des § 310 CGCL
- a) Geltungsbereich des § 310 CGCL
- b) Rechtswirkungen des § 310 CGCL
- 3. Voraussetzungen des § 310 CGCL
- a) Autorisierung des Geschäfts durch board-Mitglieder
- b) Autorisierung des Geschäfts durch Gesellschafter
- c) Zustimmung nebst Nachweis einer Fairness des Geschäfts
- 4. Rechtslage betreffend die Geltung des § 713 NYBCL
- a) Geltungsbereich des § 713 NYBCL
- b) Rechtswirkungen des § 713 NYBCL
- c) Voraussetzungen des § 713 NYBCL
- aa) Autorisierung des Geschäfts durch die board-Mitglieder
- bb) Autorisierung des Geschäfts durch die Gesellschafter(-mehrheit)
- cc) Zustimmung nebst Nachweis der Fairness des Geschäfts
- IV. Rechtslage betreffend Darlehens- und Bürgschaftsgeschäfte einer Corporation
- 1. Rechtslage betreffend die Geltung des § 143 DGCL
- a) Geltungsbereich des § 143 DGCL
- b) Kontrollkriterien und Rechtswirkung nach Erfüllung des § 143 DGCL
- 2. Rechtslage betreffend die Geltung des § 315 CGCL
- a) Geltungsbereich des § 315 CGCL
- b) Kontrollkriterien und Rechtswirkung nach Erfüllung des § 315 CGCL
- 3. Rechtslage betreffend die Geltung des § 714 NYBCL
- a) Geltungsbereich des § 714 NYBCL
- b) Kontrollkriterien und Rechtswirkung nach Erfüllung des § 714 NYBCL
- 4. Einschränkungen für Darlehens- und Bürgschaftsgeschäfte nach Bundesrecht
- Literaturverzeichnis
- Anhang
- Delaware Code Annotated Title 8, section 144 (2017)
- Delaware Code Annotated Title 8, section 143 (2017)
- New York Business Corporation Law, section 713 (2017)
- New York Business Corporation Law, section 714 (2017)
- California Corporation Code, section 310 (2017)
- California Corporation Code, section 315 (2017)
- California Corporation Code, section 820 (1947)
- California Corporation Code, section 311 (1933)
- Sarbanes Oxley Act, section 402 (2002), Enhanced Conflict of Interest Provisions Section13 of the Securities Exchange Act of 1934, section 13(k)
Abkürzungsverzeichnis
A. |
Atlantik Reporter (Regionalfallrechtssammlung) |
A.2d. |
Atlantik Reporter 2d Series (Regionalfallrechtssammlung) |
a.A. |
andere Ansicht |
a.a.O. |
am angegebenen Ort |
a.B. |
am Beispiel |
ABA |
American Bar Association |
A.B.A.J. |
American Bar Association Journal |
Abs. |
Absatz/Absätze |
abzgl. |
abzüglich |
A.&E. E.L. |
The American and English Encyclopedia of Law |
a.F. |
alte Fassung |
aff’d |
affirmed |
Ala.L.Rev. |
Alabama Law Review |
Alb.L.Rev. |
Albany Law Review |
ALI |
American Law Institute |
A.L.R. |
American Law Reports |
Alt. |
Alternative |
Am. |
American |
Am.Bank.L.J. |
American Bankruptcy Law Journal |
Am.Bus.L.J. |
American Business Law Journal |
Am.Bus.L.J. |
American Business Law Journal |
am’d |
amended |
Am.Jur.2d Corp. |
American Jurisprudence Corporations, 2d Series |
Am.L.Reg. |
American Law Register |
Am.L.Rep. |
American Law Reports |
Am.L.Rev. |
American Law Review |
Am.U.L.Rev. |
|
Ann.I.Sec.Reg. |
Annual Institute on Securities Regulations |
Ann.Rep.Del.Dep’t |
Annoteded Reports Delaware Departement |
App. |
Court of Appeals |
A.D. / App.Div. |
Appellate Division |
Ariz.L.Rev. |
Arizona Law Review |
Ark. |
Arkansas |
Ark.L.Rev. |
Arkansas Law Review |
art./Art. |
Artikel |
Aufl. |
Auflage |
at |
Seite |
a.t.f. |
appeal take from |
Atk. |
Reports of cases argued and determined in the High Court of Chancery by John Tracy Atkyns |
Bd. / Bde. |
Band / Bände |
BJR |
Business Judgment Rule |
Bost.Coll.L.Rev. |
Boston Collage Law Review |
Brook.L.Rev. |
Brooklyn Law Review |
Buff.L.Rev. |
Buffalo Law Review |
B.U.L.Rev. |
Boston University Law Review |
Bus. |
Business |
Bus.Law. |
Business Lawyer |
Bus.Law.Today |
Business Lwyer Today |
Beav. |
Reports of cases in Chancery argued and determined in the Rolls Court by Charles Beavan Esq. M.A. |
bezgl. |
bezüglich |
Buff.L.Rev. |
Buffalo Law Review |
Bus.Law. |
Business Lawyer |
Bus.L.Rev. |
Business Law Review |
Bus.Torts J. |
Business Torts Journal |
bzw. |
|
C. |
Code |
C.A. |
Court of Appeal(s) |
Cal. |
California, California Reports |
Cal.App. |
California Appellate Reports |
Cal.App.2d / 3d /4th |
California Appellate Reports 2d / 3d / 4th Series |
Cal.Bus.L.Rptr. |
California Business Law Reporter |
Cal.Corp.C. |
California Corporation Code |
Cal.L.Rev. |
California Law Review |
CAO |
Chef Accounting Officer |
Cal.W.L.Rev. |
California Western Law Review |
Camb.L.J. |
Cambridge Law Journal |
Case W.Res.L.Rev. |
Case Western Reserve Law Review |
CCC |
California Civil Code |
ch./c. |
Chapter |
CEO |
Chef Executive Officer |
CGCL |
California General Corporation Law |
Cam.L.J. |
Cambridge Law Journal |
Can.Bar Rev. |
Canadian Bar Review |
Can.Bus.L.J. |
Canadian Business Law Journal |
Cardozo L.Rev. |
Cardozo Law Review |
cert. denied |
certiorari denied (Revisionsantrag abgelehnt) |
C.F.R. |
Code of Federal Regulations |
Ch. |
Court of Chancery |
Ch.App. |
Chancery Appellate |
Cir. Ct. |
Circuit Court (Bundesgerichtsbezirk) |
C.J.S. |
Corpus Juris Secundum |
cl. |
Clause |
Clev.Marsh.L.Rev. |
Cleveland Marshall Kaw Review |
Clev.St.L Rev. |
Cleveland State Law Review |
cmt. |
|
Co. |
Company |
Col.L.Rev. |
Colorado Law Review |
Colum.L.Rev. |
Columbia Law Review |
Colum.Bus.L.Rew. |
Columbia Business Law Review |
Colum.J.Asian L. |
Columbia Journal of Asian Law |
Colum.J.L.& Soc.Probs. |
Columbia Journal Law & Social Problems |
Cong. |
Congress |
Cong.Rec. |
Congressional Record |
Corp. |
Corporation(s) |
Corp.L.Rev. |
Corporation Law Review |
Corp.&Sec.L.Advisor |
Corporate & Securities Law Advisor |
Creighton L.Rev. |
Creighton Law Review |
C.L.P. |
Current Legal Problems |
Const. |
Constitution |
Cornell L.Q. |
Cornell Law Quarterly |
Cornell L.Rev. |
Cornell Law Review |
Ct. |
Court |
Ct.App. |
Court of Appeals (Federal) |
Ct.Err.&App. |
Court of Errors and Appeals |
D. |
Digests |
Del. |
Delaware |
DGCL |
Delaware General Corporation Law |
D.Del. |
District of Delaware |
Del.Code.Ann. |
Delaware Code Annotated |
Del.Ch. |
Delaware Chancery Court |
Del.J.Corp.L. |
Delaware Journal of Corporate Law |
Del.Super. |
Delaware Superior Court |
DePaul B.&C.L.J. |
DePaul Business & Commercial Law Journal |
Den.L.J. |
|
DePaul L.Rev. |
DePaul Law Review |
Dept. |
Department |
ders./dies. |
derselbe/dieselben |
Deriv.Litig. |
Derivative Litigation |
Dick.L.Rev. |
Dickinson Law Review |
dissm’ o.o.g. |
dismissed on other grounds |
Dist. |
District |
Div. |
Division |
d.h. |
das heißt |
Duke L.J. |
Duke Law Journal |
E. |
East(ern) |
ed. |
Edition |
E.D. |
Eastern District |
Eng.Rep. |
English Reports |
Emory L.J. |
Emory Law Journal |
et al. |
et alii |
Eq. |
Equity |
F. |
Federal Reporter |
f., ff. |
folgende, fort folgende |
Fla. |
Florida |
Fla.B.J. |
Florida Bar Journal |
Fla.St.U.L.Rev. |
Florida State University Law Review |
Fn. |
Fußnote(n) |
Ford.L.Rev. |
Fordham Law Review |
F.R.C.P. |
Federal Rules of Civil Procedure |
F.Supp. |
Federal Supplement |
Ga. |
Georgia |
Ga.L.Rev. |
|
Geo.L.J. |
Georgetown Law Journal |
Geo.Wash.L.Rev. |
George Washington Law Review |
Glpkt. |
Gliederungspunkt |
Harv.L.Rev. |
Harvard Law Review |
Harv.J.L. |
Harvard Journal on Legislation |
Hrsg./hrsgg. |
Herausgeber/herausgegeben |
Hofstra L.Rev. |
Hofstra Law Review |
HS |
Halbsatz |
Houst.L.Rev. |
Houston Law Review |
i.A.a. |
in Anlehnung an |
I.C.C.L.J. |
International and Comparative Corporation Law Journal |
i.d.R. |
in der Regel |
i.H.v. |
in Höhe von |
Ill. |
Illinois |
Ill.BJ. |
Illinois Bar Journal |
Inc. |
Incorporated |
Ind. |
Indiana |
Ind.L.J. |
Indiana Law Journal |
Iowa L.Rev. |
Iowa Law Review |
i.S.v. |
im Sinne von insgesamt |
i.V.m. |
in Verbindung mit |
i.V.z. |
Im Vergleich zu |
J. |
Journal |
J.Acc.&Econ |
Journal of Accounting and Economics |
J.Bus.L |
Journal of Business Law |
J.Corp.L. |
The Journal of Corporation Law |
J.Fin.Eco. |
|
J.L.Econ.&Org. |
Journal of Law, Economics & Organizations |
Jh. |
Jahrhundert |
J.L.Stud. |
Journal of Legal Studies |
J.M.L.Rev. |
John Marshall Law Review |
J.Small & Emerging Business Law |
Journal of Small & Emerging Business Law |
Jur. |
Jurisprudence |
Juid.Rev. |
Juridical Review |
Kan. |
Kansas |
Kann.L.Rev. |
Kansas Law Review |
Ky. |
Kentucky |
Ky.L.J. |
Kentucky Jaw Journal |
L. |
Law |
Law. |
Lawyer |
L.Hist.Rev. |
Law and History Review |
lit. |
litera |
L.J. |
Law Journal |
Loy.L.A.L.Rev. |
Loyola of Los Angeles Law Review |
L.Q.Rev. |
Law Quarterly Review |
Louis.L.Rev. |
Louisiana Law Review |
L.Rev. |
Law Review |
L.&Contemp.Probs. |
Law and Contemporary Problems |
Marq.L.Rev. |
Marquette Law Review |
Mass. |
Massachusetts |
MBCA |
Model Business Corporation Act |
Md. |
Maryland |
Me. |
Maine |
Mich. |
Michigan |
Mich.L.Rev. |
|
Mich.St.L.Rev. |
Michigan State Law Review |
Minn. |
Minnesota |
Minn.La.Rev. |
Minnesota Law Review |
misc. |
miscellaneous |
Misso. |
Missouri |
Misso.L.Rev. |
Missouri Law Review |
Mio. |
Millionen |
mod‘d |
modified |
m.N. |
mit Nachweisen |
m.N.d. |
mit Nachweisen dazu |
(j.)m.V.a. |
(jeweils) mit Verweis auf |
(j.)m.V.d. |
(jeweils) mit Verweis darauf |
m.w.N. |
mit weiteren Nachweisen |
N. |
North(ern) |
NASDAQ |
National Association of Securities Dealers Automated Quotation |
NASDAQ E.R. |
NASDAQ Equity Rules |
N.C. |
North Carolina |
Neb.L.Rev. |
Nebraska Law Review |
n.F. |
neue Fassung |
Nev. |
Nevada |
No. |
Number |
N.C.Rep. |
North Carolina Reports |
N.H. |
New Hampshire |
N.J. |
New Jersey |
Notre Dame L.Rev. |
Notre Dame Law Review |
N.W. |
North Western Reporter |
N.W.2d |
North Western Reporter 2d Series |
Nw.U.L.Rev. |
North Western University Law Review |
N.Y. |
New York, New York Reporter |
N.Y.2d |
|
NYBCL |
New York Business Corporation law |
NYNPCL |
New York Not-For-Profit Corporation law |
N.Y.C.P. |
New York Common Pleas |
N.Y.S. |
New York Supplement |
N.Y.S. 2d |
New York Supplement 2d Series |
N.Y.L.J. |
New York Law Journal |
NYSE |
New York Stock Exchange |
NYSE L.C.M. |
New York Stock Exchange Listed Company Manual |
NYSE A.C.G. |
New York Stock Exchange American Company Guide |
N.Y.Times |
New York Times |
N.Y.U.L.Rev. |
New York University Law Review |
N.Z.L.Rev. |
New Zealand Law Review |
Ohio St.L.J. |
Ohio State Law Review |
Ohio St.L.J. |
Ohio State Law Journal |
Ore.L.Rev. |
Oregon Law Review |
o.o.g. |
on other grounds |
op. |
opinion |
Ox.J.Leg.S. |
Oxford Journal of Legal Studies |
P. |
Pacific Reporter |
P.2d |
Pacific Reporter 2d Series |
p. |
Page |
Pa. |
Pennsylvania |
PALI |
Principles (of Corporate Governance) of the American Law Institute |
Penn.St.L.Rev. |
Pennsylvania State Law Review |
Pepp.L.Rev. |
Pepperdine Law Review |
PLI/Corp. |
Practicing Law Institute Corporate Law |
Q. |
|
rearg. denied |
reargument denied |
reh’g denied |
rehearing denied |
Rn. |
Randnummer |
repr’d |
reprinted |
rep’d |
repealed |
Rev. |
Review |
Details
- Seiten
- 518
- Erscheinungsjahr
- 2021
- ISBN (PDF)
- 9783631862940
- ISBN (ePUB)
- 9783631867310
- ISBN (Paperback)
- 9783631856703
- DOI
- 10.3726/b19040
- Sprache
- Deutsch
- Erscheinungsdatum
- 2021 (Dezember)
- Schlagworte
- Related-Party-Transactions US-Corporation Law Interessenkonflikte Business Judgement Rule Loyalitätspflicht
- Erschienen
- Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien, 2021. 518 S.
- Produktsicherheit
- Peter Lang Group AG