Der Vergleichsvertrag in Südkorea und in Deutschland

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Einleitung
• A. Untersuchungsgegenstand
• B. Gang der Darstellung
• C. Anmerkungen
• Erster Teil: Südkoreanisches Rechtssystem
• A. Geschichtliche Entwicklung des südkoreanischen Rechts
• I. Vorbemerkung
• II. Traditionelles koreanisches Recht
• 1. Relevanz des traditionellen Rechts für das moderne südkoreanische Recht
• 2. Grundzüge des koreanischen Rechts in der Zeit von 1392 bis 1894
• a) Rezeption des chinesischen Rechts
• b) Einfluss des Konfuzianismus auf das koreanische Recht
• c) Theorie von der sog. joseonischen (bzw. konfuzianischen) Rechtsstaatlichkeit
• 3. Koreanisches Zivilrecht in der Zeit von 1392 bis 1894
• a) Materielles Zivilrecht
• aa) Allgemeines
• bb) Obligationenrecht
• (1) Kauf
• (2) Tausch
• (3) Schenkung
• (4) Darlehen
• (5) (Land-)Pacht
• cc) Immobiliarsachenrecht
• (1) Grundeigentum
• (2) Nutzungsrecht an Grundstücken
• (3) Pfand- und Sicherungsrecht
• dd) Familienrecht
• (1) Verwandtschaft
• (2) Bürgerliche Ehe
• ee) Erbrecht
• b) Zivilprozessrecht
• aa) Allgemeines
• bb) Begriff des Zivilprozesses
• cc) Institutionen der Judikatur
• dd) Parteien des Zivilprozesses
• ee) Wirksame Klageerhebung
• ff) Erstinstanzliches Verfahren bis zum Urteil
• gg) Urteil
• 4. Fazit
• III. (Unfreiwillige) Rezeption des kontinental-europäischen Rechts
• IV. Modernes (süd-)koreanisches Recht in der Zeit ab 1945
• B. Zuordnung des südkoreanischen Rechts
• I. Zugehörigkeit des südkoreanischen Rechts zum kontinental-europäischen Rechtskreis?
• II. Lehre vom fernöstlichen (bzw. ostasiatischen) Rechtskreis
• III. Theorie vom ostasiatischen gemeinen Recht (i.S.d. ius commune)
• 1. Rechtskodifikationen
• 2. Konfuzianische Rechtskultur
• 3. Sog. Dorfverträge und -rechte
• 4. Altostasiatische Rechtswissenschaft
• IV. Stellungnahme
• Zweiter Teil: Der Vergleich Nach Südkoreanischem Recht
• A. Vergleich gem. Art. 731 ZGB
• I. Vorbemerkung
• II. Tatbestandliche Voraussetzungen des Vergleichs
• 1. Erfordernis eines Streits der Parteien über ein Rechtsverhältnis
• a) Rechtsverhältnis als Streitgegenstand
• b) Streit
• 2. Gegenseitiges Nachgeben
• a) Nachgeben
• b) Gegenseitigkeit
• III. (Konstitutive) Wirkung des Vergleichs
• IV. Unwirksamkeit des Vergleichs
• B. Gerichtlicher Vergleich
• I. Vorbemerkung
• II. Rechtsnatur des gerichtlichen Vergleichs
• 1. Materiell-rechtliche Theorie
• 2. Prozessuale Theorie
• 3. Lehre vom Doppeltatbestand
• 4. Lehre von der Doppelnatur
• 5. Stellungnahme
• III. Prozessuale Mängel
• IV. Verfahrensrechtliche Geltendmachung von Vergleichsmängeln
• C. Fazit
• Dritter Teil: Der Vergleich Nach Deutschem Recht
• A. Vergleich gem. § 779 BGB
• I. Vorbemerkung
• II. Tatbestandliche Voraussetzungen des Vergleichs
• 1. Rechtsverhältnis als Gegenstand der Vergleichsregelung
• a) Begriff des Rechtsverhältnisses
• b) Entbehrlichkeit der tatsächlichen Existenz des streitigen Rechtsverhältnisses
• c) Erfordernis der privatautonomen Gestaltungsmacht über den Vergleichsgegenstand
• d) Erfordernis der Identität der Parteien des neu zu ordnenden Rechtsverhältnisses mit den Vergleichsparteien
• e) Kein Vergleich über Tatsachen
• f) Sittliche bzw. moralische Ansprüche
• g) Künftige, bedingte oder betagte Ansprüche
• h) Prozessrechtsverhältnis als Rechtsverhältnis i.S.d. § 779 Abs. 1 BGB
• 2. Streit oder Ungewissheit (§ 779 Abs. 1 BGB)
• 3. Unsicherheit der Rechtsverwirklichung (§ 779 Abs. 2 BGB)
• 4. Gegenseitiges Nachgeben
• a) Nachgeben
• b) Gegenseitigkeit
• 5. Erfordernis des Abschlusses eines Vertrags
• III. Wirkung des Vergleichs
• 1. Unbedingte Konstitutivität des Vergleichs
• 2. Lehre von den Feststellungsverträgen
• a) Auffassung Baumanns
• b) Auffassung E. Ehmanns
• 3. Fazit
• B. Prozessvergleich
• C. Fazit
• Schlussbetrachtung
• Literaturverzeichnis