Die ordre public-Kontrolle im deutschen und russischen Schiedsverfahrensrecht

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsübersicht
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Einleitung und Aufbau
• Kapitel 1: Grundlagen der ordre public-Kontrolle im Schiedsverfahrensrecht
• A. Einführung in die Problematik der ordre public-Kontrolle
• B. Definitionen des schiedsverfahrensrechtlichen ordre public
• C. Funktionen des schiedsverfahrensrechtlichen ordre public
• I. Machterhaltungs- und Gerechtigkeitsfunktionen
• II. Nur Abwehr- bzw. negative Funktion des ordre public
• 1. Deutsches Recht
• 2. Russisches Recht
• D. Arten des schiedsverfahrensrechtlichen ordre public
• I. Verfahrensrechtlicher und materiellrechtlicher ordre public
• II. Ordre public interne und ordre public international
• 1. Notwendigkeit der Differenzierung zwischen ordre public interne und international
• 2. Rechtslage in Deutschland
• a) Allgemeine Unterscheidung zwischen dem ordre public interne und dem ordre public international
• b) Besonderheiten des ordre public im Bereich des Europarechts
• c) Kein ordre public transnational
• 3. Rechtslage in der RF
• a) Stellungnahme der Literatur
• b) Vorgehen der Rechtsprechung
• (1) Keine Unterscheidung hinsichtlich des materiellen ordre public
• (2) Verfahrensmodalitäten als Rechtsgrundlage des prozessualen ordre public
• E. Vergleich der ordre public-Kontrolle im Kollisions-, Anerkennungs- und Schiedsverfahrensrecht
• I. Deutsches Recht: Kein einheitlicher ordre public des gesamten Zivilprozessrechts
• 1. Anhaltspunkte für eine Übereinstimmung der Begrifflichkeiten
• 2. Ordre public interne als gemeinsamer Begriff des Kollisions- und des Schiedsverfahrensrechts?
• 3. Ordre public international als gemeinsamer Begriff des IZPR und des Schiedsverfahrensrechts?
• II. Russisches Recht: Einheitlicher ordre public des russischen Zivilprozessrechts
• F. Fazit zu Kapitel 1
• Kapitel 2: Internationaler rechtlicher Rahmen der ordre public-Kontrolle
• A. Begriff des public policy bzw. ordre public im UN-Übereinkommen 1958
• I. Einführung in die Systematik
• II. Ausgangspunkt des UNÜ 1958: das Genfer Abkommen 1929
• III. Ordre public-Diskussionen im Rahmen der Entstehung des UNÜ
• B. Ordre public-Einwand im Europäischen Übereinkommen vom 21.04.1961
• C. UNCITRAL Modellgesetz 1985/2006
• D. Fazit zu Kapitel 2
• Kapitel 3: Einführung in das nationale Schiedsverfahrensrecht
• A. Deutsches Schiedsverfahrensrecht und dessen Reform 1998
• B. Einführung in das russische Schiedsverfahrensrecht
• I. Allgemeine Zivilgerichtsbarkeit und Wirtschaftsgerichtsbarkeit in der RF
• II. Rechtsgrundlagen des russischen Schiedsverfahrensrechts
• III. Reform des Schiedsverfahrensrechts 2016 – Ziele und Ergebnis
• IV. Novelle 2019 – Faktisches Verbot von ad hoc-Schiedsverfahren mit Schiedsort in der RF
• Kapitel 4: Besonderheiten des deutschen und des russischen (Schiedsverfahrens-)Rechts mit ordre public-Relevanz
• A. Besonderheiten des deutschen Rechts
• I. Privilegierung des EU-Rechts
• 1. Allgemein zur Privilegierung des EU-Rechts
• 2. Volle Wirksamkeit des Europarechts im Allgemeinen
• 3. Volle Wirksamkeit des Europarechts im Schiedsverfahrensrecht der EU-Mitglieder
• a) Volle Wirksamkeit des EU-Rechts im nationalen Prozessrecht
• b) Grundlegende Bestimmungen des EU-Rechts als ordre public – Eco Swiss
• c) Erweiterung des Schutzbereichs um Individualinteressen – Verbraucherschutzrechtsprechung
• d) Vollumfassender Schutz von Individualinteressen – Rechtsprechung zum Handelsvertreterrecht
• e) Prognosemaßstab der ordre public-Widrigkeit infolge der EuGH-Rechtsprechung
• f) Nationale Bereiche der überschießenden Gesetzgebung
• 4. Zwischenergebnis zur vollen Wirksamkeit des EU-Rechts
• II. Ansatz der vertretbaren schiedsgerichtlichen Lösung
• B. Besonderheiten des russischen Rechts mit ordre public-Relevanz
• I. Allgemeine Faktoren des modus operandi der russischen Rechtsprechung
• II. Politisch verursachte Komplikationen im Schiedsverfahrensrecht
• 1. Ukraine
• 2. Krim
• 3. Öl-, Erdgas- und Staatsunternehmen in den Schiedsverfahren mit hohem Streitwert
• C. Fazit zu Kapitel 4
• Kapitel 5: Prozessualer ordre public im Schiedsverfahrensrecht
• A. Prozessualer ordre public im deutschen Schiedsverfahrensrecht
• I. Kernbereich des europäischen prozessualen ordre public
• 1. Art. 6 Abs. 1 EMRK als Kern des europäischen prozessualen ordre public
• 2. Vereinbarung des Schiedsverfahrens als Verzicht auf Art. 6 Abs. 1 EMRK
• a) Maßgebliche Verzichtsvoraussetzungen als ordre public-Schranken
• (1) Voraussetzungen des Verzichts auf Art. 6 Abs. 1 EMRK
• (2) Verzichtsvoraussetzungen als ordre public-Schranken
• (3) Rechtlicher Gehalt der Verzichtsvoraussetzungen
• (3a) Tatbestandsmerkmal „freiwillig“
• (3b) Tatbestandsmerkmal „eindeutig“
• b) Schutzbereich des Art. 6 Abs. 1 EMRK bei faktisch zwingender Schiedsgerichtsbarkeit
• (1) Unabhängigkeit und Unparteilichkeit eines faktisch zwingenden Schiedsgerichts
• (1a) Allgemein zur Garantie der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit
• (1b) Anwendungsmaßstab im Lichte der Pechstein-Entscheidung
• (2) Schiedsgericht als „auf Gesetz beruhendes Gericht“
• (3) Faires Verfahren im engeren Sinne
• (3a) Schutz gegen willkürliche Entscheidungen und Begründungsanforderungen des EGMR
• (3b) Rechtliches Gehör
• (3c) Waffengleichheit und kontradiktorisches Verfahren
• (3d) Zusammenfassung zum fairen Verfahren im engeren Sinne
• (4) Öffentliche Schiedsverhandlung
• (5) Verhandlung innerhalb einer angemessenen Frist
• c) Schutzbereich des Art. 6 Abs. 1 EMRK bei freiwilliger Schiedsgerichtsbarkeit
• (1) Denkbare Reichweite des Verzichts auf Art. 6 Abs. 1 EMRK
• (2) Unabhängigkeit und Unparteilichkeit in freiwilligen Schiedsverfahren
• (3) Faires Verfahren im engeren Sinne
• d) Vergleich der zwingenden und der freiwilligen Schiedsgerichtsbarkeit
• 3. Ausschluss der Verletzung des fairen Verfahrens durch prozessuales Unterlassen
• 4. Weitere prozessuale Garantien des Art. 47 Abs. 2 EU-GRCh
• a) Recht auf wirksamen Rechtsbehelf und effektiven gerichtlichen Rechtsschutz
• b) Unabhängigkeit und Unparteilichkeit im Lichte der EuGH-Rechtsprechung
• 5. Zwischenergebnis zum Kern des prozessualen ordre public gemäß Art. 6 Abs. 1 EMRK
• II. Der deutsche Rechtsstandard des fairen Verfahrens
• 1. Rechtsquelle des deutschen Rechtsstandards des fairen Verfahrens
• 2. Zusammensetzung der Garantien des fairen Verfahrens
• 3. Rechtliches Gehör
• a) Anspruch auf rechtliches Gehör im Allgemeinen
• b) Zulässigkeit von Säumnisentscheidungen gemessen am rechtlichen Gehör
• (1) Schiedsgerichtliche Säumnisentscheidungen im inländischen Schiedsverfahren
• (2) Schiedsgerichtliche Säumnisentscheidungen im ausländischen Schiedsverfahren
• c) Zwischenergebnis zum rechtlichen Gehör im deutschen Recht
• 4. Unabhängigkeit und Unparteilichkeit eines Schiedsgerichts
• a) Maßstab der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit
• b) Sonderfall: Verbandsschiedssprüche und Aberkennung der Schiedssprucheigenschaft
• c) Unklare Lage bezüglich weiterer Voraussetzungen eines echten Schiedsspruchs
• 5. Willkürverbot und Begründungserfordernisse eines Schiedsspruchs
• 6. Ausschluss der Verletzung des fairen Verfahrens
• 7. Zwischenergebnis zum deutschen Rechtsstandard des fairen Verfahrens im Schiedsverfahrensrecht
• III. Sonstiger prozessualer ordre public im Zusammenhang mit fehlendem Parteiwillen
• 1. Verurteilung trotz fehlenden Parteiwillens als ordre public-Verletzung
• 2. Ausschluss von Verfahrensfehlern im Zusammenhang mit fehlendem Parteiwillen
• a) Genehmigungs- und Heilungsmöglichkeiten
• b) Einwand des venire contra factum proprium
• c) Präklusionsrechtsprechung bezüglich der fehlenden Schiedsvereinbarung (aufgegeben)
• 3. Grundsatz ne ultra petita
• 4. Grundsatz res iudicata und Verkennung der Grenzen der Rechtskraft
• 5. Zwischenergebnis zum Parteiwillen als Bestandteil des ordre public
• IV. Sonderrechtsgebiet Insolvenzrecht und fehlender Parteiwille
• 1. Zuordnung des Insolvenzrechts zum ordre public
• 2. Beurteilungsmaßstab des ordre public-tauglichen Insolvenzrechts
• V. Schutz vor Rechtsmissbrauch als Bestandteil des ordre public
• 1. Restitutionsklage nach § 580 ZPO im Schiedsverfahrensrecht
• a) Tatbestand der Restitutionsklage als Bestandteil des schiedsverfahrensrechtlichen ordre public
• b) Besonderheiten von § 580 Nr. 1–5 ZPO: Verfahrensbetrug und dessen Nachweisvoraussetzungen
• c) Unklare Rechtslage hinsichtlich § 580 Nr. 7b) ZPO
• 2. Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung gemäß § 826 BGB als Bestandteil des ordre public
• 3. Ordre public-Relevanz dieser Rechtsbehelfe
• VI. Voraussetzung der konkreten Auswirkung einer ordre public-Verletzung
• VII. Fazit zum prozessualen ordre public im deutschen Schiedsverfahrensrecht
• B. Prozessualer ordre public im russischen Schiedsverfahrensrecht
• I. Rechtlicher Gehalt des staats- und schiedsgerichtlichen Rechtsschutzes
• II. Recht auf ein faires Verfahren gemäß Art. 6 Abs. 1 EMRK im russischen Schiedsverfahrensrecht
• 1. Stellung des Völkerrechts im russischen Rechtssystem
• 2. Voraussetzung der formalen Anerkennung
• 3. Inkorporierung der EMRK in die russische Rechtsordnung
• 4. Konkrete Vorgaben zum Rechtsstandard gemäß Art. 6 Abs. 1 EMRK im russischen Recht
• 5. Beschränkung der EMRK-Rezeption auf freiwillige Schiedsgerichtsbarkeit
• 6. Zurückhaltende Einstellung der RF in politisch sensiblen Bereichen
• III. Einfachgesetzliche Verankerung des prozessualen ordre public und ihre Rechtsfolgen
• 1. Tragende Grundsätze des Schiedsverfahrens als Bestandteil des ordre public
• 2. Legalitätsgrundsatz
• a) Allgemein zum Legalitätsgrundsatz
• b) Volle Überprüfbarkeit des schiedsgerichtlichen Vorgehens am Beispiel der Vorschriften des Kollisionsrechts
• c) Wiederaufnahme des Verfahrens
• d) Schutz vor Zweckentfremdung der Schiedsgerichtsbarkeit
• e) Zwischenergebnis zum Legalitätsgrundsatz
• 3. Grundsatz der Vertraulichkeit
• 4. Garantie des unabhängigen und unparteilichen Schiedsgerichts
• a) Allgemeiner Maßstab der schiedsgerichtlichen Unabhängigkeit und Unparteilichkeit
• b) Strukturelle Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Schiedsgerichts
• c) Persönliche Voraussetzungen der Schiedsrichter als Bestandteil des ordre public
• d) Schiedsverfahren unter Beteiligung von sanktionierten Personen
• e) Ausschluss des Befangenheitsvorwurfs
• f) Zwischenergebnis zur Garantie des unabhängigen und unparteilichen Schiedsgerichts
• 5. Dispositivitätsgrundsatz
• a) Rechtlicher Gehalt des Dispositivitätsgrundsatzes
• b) Fehlende Schiedsvereinbarung
• (1) Allgemein zur fehlenden Schiedsvereinbarung
• (2) Vereinbartes Streitbeilegungsverfahren vor Schiedsklageerhebung
• (3) Estoppel (venire contra factum proprium) bzgl. der fehlenden Schiedsvereinbarung
• c) Drittschutz
• (1) Allgemein zum Drittschutz
• (2) Insolvenzrecht
• d) Schiedsgerichtliche Säumnisentscheidungen und Möglichkeit der Einflussnahme
• e) Zwischenergebnis zum Dispositivitätsgrundsatz
• 6. Grundsatz des kontradiktorischen Schiedsverfahrens
• a) Allgemein zur Garantie des kontradiktorischen Charakters des Schiedsverfahrens
• b) Schiedssprüche mit vereinbartem Wortlaut
• c) Zwischenergebnis zum Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens
• 7. Grundsatz der Gleichberechtigung
• IV. Voraussetzung der Auswirkung einer ordre public-Verletzung und deren Unterbrechung
• 1. Auswirkung einer Verletzung des prozessualen ordre public
• 2. Unterbrechung der Auswirkung einer ordre public-Verletzung
• V. Fazit zum prozessualen ordre public im russischen Schiedsverfahrensrecht
• C. Vergleich des deutschen und des russischen prozessualen ordre public
• Kapitel 6: Materieller ordre public im Schiedsverfahrensrecht
• A. Übereinstimmender materieller ordre public im deutschen und russischen Schiedsverfahrensrecht
• I. Rechtsmaterien, die nicht zum materiellen ordre public gehören
• 1. Deutsches Recht
• 2. Russisches Recht
• II. Schutz des Allgemeinwohls als Bestandteil des ordre public
• 1. Deutsches Recht
• a) Allgemein zu öffentlichen Rechtsgütern von besonderer Bedeutung für den deutschen Staat
• b) Missachtung und Zweckentfremdung von grundlegenden Rechtsinstituten
• 2. Russisches Recht
• a) Allgemein zu öffentlichen Rechtsgütern von besonderer Bedeutung für den russischen Staat
• b) Russische und ausländische Sanktionen
• III. Grundrechte als Bestandteil des ordre public
• 1. Deutsches Recht
• 2. Russisches Recht
• IV. Strafrecht, Verbotsgesetze und zivilrechtlicher Rechtsschutz vor Rechtsmissbrauch
• 1. Deutsches Recht
• a) Schutz vor direkter Pflichtenkollision
• b) Sittenwidrigkeit gemäß § 138 BGB im Zusammenhang mit Strafrecht und Verbotsgesetzen
• 2. Russisches Recht
• a) Rechtliche Unmöglichkeit
• b) Strafrecht
• c) Sittenwidrigkeit gemäß Art. 169 ZGB RF
• V. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als Bestandteil des ordre public
• 1. Deutsches Recht
• 2. Russisches Recht
• B. Abweichender materieller ordre public im deutschen und russischen Schiedsverfahrensrecht
• I. Deutsches Recht – Zwingendes Europarecht einschließlich dessen Umsetzung
• II. Russisches Recht – Schiedsfähigkeit als Bestandteil des russischen ordre public
• 1. Allgemein zur Schiedsfähigkeit
• 2. Streitigkeiten mit öffentlich-rechtlichem Einschlag
• 3. Immobilienrechtliche Streitigkeiten
• 4. Gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten
• C. Vergleich des deutschen und des russischen materiellen ordre public
• Kapitel 7: Ordre public in den Systemen des nationalen Schiedsverfahrensrechts
• A. Aufhebungsverfahren und ordre public-Kontrolle
• I. Aufhebungsverfahren im deutschen Recht unter dem Blickwinkel der ordre public-Kontrolle
• 1. Aufhebungsgründe
• 2. Darlegungs- und Beweislast im Rahmen des Aufhebungsverfahrens
• 3. Exklusivitätsverhältnis zwischen den dispositiven Aufhebungsgründen und dem ordre public?
• 4. Prozessuale Präklusion des Aufhebungsverfahrens einschließlich des ordre public
• a) Zielrichtung der Präklusion des § 1059 Abs. 3 ZPO
• b) Frist von drei Monaten als Begründungsfrist
• c) Mögliche Kürzung der Präklusionsfrist und ordre public
• 5. Rechtskraft der Aufhebungsentscheidung
• 6. Zwischenergebnis zum ordre public im deutschen Aufhebungsverfahren
• II. Aufhebungsverfahren im russischen Recht unter dem Blickwinkel der ordre public-Kontrolle
• 1. Verfahrensgegenstand und Prozessführungsbefugnis
• 2. Aufhebungsgründe
• 3. Darlegungs- und Beweislast im Rahmen des Aufhebungsverfahrens
• 4. Exklusivitätsverhältnis zwischen den dispositiven Aufhebungsgründen und dem ordre public?
• 5. Unterlassenes Aufhebungsverfahren und die Rechtsfolgen
• 6. Ausschluss des Aufhebungsverfahrens im Voraus
• 7. Verhältnis des Aufhebungsverfahrens zum inländischen Vollstreckbarerklärungsverfahren
• 8. Zwischenergebnis zum ordre public im russischen Aufhebungsverfahren
• B. Verfahren der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen und die ordre public-Kontrolle
• I. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen im deutschen Recht
• 1. Inländische Schiedssprüche unter dem Blickwinkel der ordre public-Kontrolle
• a) Anerkennung von inländischen Schiedssprüchen
• (1) Allgemein zur Anerkennung von inländischen Schiedssprüchen
• (2) Nichtigkeit von Schiedssprüchen als Anerkennungshindernis
• (3) Schiedsspruchkategorien, die der Vollstreckbarerklärung bedürfen
• b) Vollstreckbarerklärung von inländischen Schiedssprüchen
• c) Darlegungs- und Beweislast
• d) Verhältnis zu dispositiven Ablehnungsgründen und anderen Verfahrensarten
• 2. Ausländische Schiedssprüche unter dem Blickwinkel der ordre public-Kontrolle
• a) Anerkennung ausländischer Schiedssprüche
• b) Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche
• c) Darlegungs- und Beweislast
• d) Kein Exklusivitätsverhältnis zwischen den dispositiven Aufhebungsgründen und dem ordre public
• e) Bindungswirkung ausländischer Gerichtsentscheidungen im Verfahren nach § 1061 ZPO
• (1) Verbot der Doppelexequatur bei ausländischen Vollstreckbarerklärungsentscheidungen
• (2) Ausländische Entscheidungen, mit denen die Vollstreckbarerklärung abgelehnt wird
• (3) Ausländische Gerichtsentscheidungen, mit denen ein Schiedsspruch aufgehoben wird
• (4) Ablehnung des Aufhebungsantrags im Ausland
• (5) Ausländische Gerichtsentscheidungen betreffend schiedsgerichtliche Zuständigkeit
• (6) Entscheidungen bezüglich der Zusammensetzung des Schiedsgerichts
• (7) Sonstige Entscheidungen ausländischer Gerichte
• 3. Zwischenergebnis zum ordre public im deutschen Anerkennungs- und Vollstreckbarerklärungsverfahren
• II. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen im russischen Recht
• 1. Inländische bzw. rein nationale Schiedssprüche unter dem Blickwinkel der ordre public-Kontrolle
• a) Erforderlichkeit des vollstreckungsfähigen Inhalts
• b) Anerkennung von inländischen Schiedssprüchen
• c) Vollstreckbarerklärung von inländischen Schiedssprüchen
• d) Rechtsfolgen des unterlassenen Aufhebungsverfahrens und des Verzichts auf das Aufhebungsverfahren als solches
• e) Darlegungs- und Beweislast
• 2. Internationale Schiedssprüche unter dem Blickwinkel des ordre public-Einwandes
• a) Anerkennung internationaler Schiedssprüche
• b) Vollstreckbarerklärung internationaler Schiedssprüche
• c) Darlegungs- und Beweislast
• d) Bindungswirkung ausländischer Gerichtsentscheidungen im Vollstreckbarerklärungsverfahren
• (1) Allgemein zu Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidungen in der RF
• (2) Grundsätzlich keine Anerkennung von schiedsverfahrensrechtlichen Gerichtsentscheidungen
• (3) Ausländische Gerichtsentscheidungen betreffend schiedsgerichtliche Zuständigkeit
• (4) Sonstige Gerichtsentscheidungen mit Bezug auf Schiedsverfahren
• 3. Zwischenergebnis zum ordre public im russischen Anerkennungs- und Vollstreckbarerklärungsverfahren
• C. Ordre public und die im Zusammenhang mit Schiedsverfahren stehenden Sonderverfahren
• I. Deutsches Recht: Ordre public und sonstige Sonderverfahren des 10. Buches der ZPO
• 1. Ordre public und gerichtliche Kontrolle der Schiedsklausel gemäß § 1032 ZPO
• a) Allgemein zur Schiedseinrede gemäß § 1032 Abs. 1 ZPO
• b) Schiedsverfahrensrechtlicher Maßstab des kollisionsrechtlichen ordre public-Einwandes
• c) Strenger Prüfungsmaßstab des ordre public auf Einrede gemäß § 1032 Abs. 1 ZPO
• d) Darlegungs- und Beweislast
• e) Präjudizielle Wirkung des Rechtsstreits im Zusammenhang mit § 1032 Abs. 1 ZPO
• f) Ordre public und Feststellung der (Un-)Zulässigkeit des Schiedsverfahrens nach § 1032 Abs. 2 ZPO
• 2. Vorgehen gegen schiedsgerichtlichen Zwischenentscheid gemäß § 1040 ZPO
• 3. Ordre public und Sonderverfahren für Bestellung und Abberufung von Schiedsrichtern
• a) Bestellung des Schiedsrichters bei Überlegenheit einer Schiedspartei, § 1034 Abs. 2 S. 1 ZPO
• b) Verfahren gemäß § 1037 Abs. 3 ZPO zur Ablehnung eines Schiedsrichters
• 4. Ordre public und sonstige staatsgerichtliche Maßnahmen in Bezug auf Schiedsverfahren
• a) Vorläufige und sichernde Maßnahmen gemäß §§ 1033, 1041 Abs. 2–4 ZPO
• (1) Beantragung des Eilrechtsschutzes durch die Schiedsparteien
• (2) Beantragung des Eilrechtsschutzes durch das Schiedsgericht
• b) Gerichtliche Unterstützung des Schiedsverfahrens gemäß § 1050 ZPO
• 5. Zwischenergebnis zum ordre public in sonstigen Verfahren des 10. Buches der ZPO
• II. Russisches Recht: Ordre public und sonstige staatsgerichtliche Sonderverfahren
• 1. Staatsgerichtliche Kontrolle der Schiedseinrede
• a) Allgemein zur Schiedseinrede und dem ordre public
• b) Darlegungs- und Beweislast
• c) Rechtskrafterstreckung
• 2. Staatsgerichtliche Kontrolle der schiedsgerichtlichen Zuständigkeit
• 3. Keine Berücksichtigung des ordre public in weiteren gerichtlichen Sonderverfahren
• 4. Zwischenergebnis zum ordre public in sonstigen Verfahren des russischen Schiedsverfahrensrechts
• D. Fazit zu Kapitel 7
• Kapitel 8: Zusammenfassender Vergleich des ordre public im deutschen und russischen Schiedsverfahrensrecht
• Anlage 1: Vorschriften des russischen Rechts (auszugsweise Übersetzung)
• I. Verfassung der Russischen Föderation
• II. Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation („ZGB RF“)
• III. Wirtschaftsprozessordnung der RF („WPO RF“)
• IV. Zivilprozessordnung der RF („ZPO RF“)
• V. Bundesgesetz der RF „Über die Schiedsgerichte (Schiedsgerichtsbarkeit) in der Russischen Föderation“ vom 29.12.2015, Az. 382-FZ („SchGerG RF“)
• VI. Bundesgesetz der RF „Über die Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ vom 07.07.1993, Az. 5338-I („IHG RF“)
• VII. Bundesgesetz der RF „Über die Schiedsgerichte“ vom 24.07.2002, Az. 102-FZ („102-FZ“)
• VIII. Bundesgesetzes der RF „Über internationale Verträge der Russischen Föderation“ vom 16.06.1995, Az. 101-FZ
• Anlage 2: Zusammenfassungen ausgewählter Rechtssachen
• I. Eco Swiss: EuGH, Urt. v. 01.06.1999, Az. C-126/97, curia.europa.eu
• II. Ingmar: EuGH, Urt. v. 09.11.2000, Az. C-381/98, curia.europa.eu
• III. Handelsvertreter-RiLi: OLG München, Urt. v. 17.05.2006, Az. 7 U 1781/06
• IV. Pechstein: EGMR, Urt. v. 02.10.2018, Az. 40575/10 und 67474/10, BeckRS 2018, 23523
• V. RusVerfG, Entsch. v. 18.11.2014, Az. 30-П, www.ksrf.ru (Auszug)
• Anlage 3: Erarbeitungsverfahren des New Yorker Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche vom 10.06.1958
• I. ICC-Entwurf des UNÜ
• II. ECOSOC/UN-Verfahren zur Ausarbeitung der Konvention
• Literaturliste
• Sachverzeichnis