Datenaustausch in der Wissenschaft

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titelseite
• Copyright-Seite
• Inhaltsverzeichnis
• Vorwort
• Liste der Abkürzungen
• Kapitel 1: Einleitung
• A. Begriffsbestimmungen und Ausdifferenzierung des Untersuchungsgegenstands
• I. Forschungsdaten
• 1. Begriffsklärung
• 2. In der Untersuchung behandelte Daten
• 3. Ausschluss datenschutzrechtlicher Fragen
• a) Anonymisierung
• b) Künftige Forschungsprivilegien beim Umgang mit personenbezogenen Daten
• II. Datenteilen
• III. Speichermedien
• B. Erkenntnisinteresse der Untersuchung
• I. Stand der Forschung
• II. Staatliche Infrastrukturgewährleistungsverantwortung für Forschungsdaten
• III. Aufbau und Design der Datenbanken
• C. Methodisches Vorgehen und Gang der Untersuchung
• Kapitel 2: Ausgangslage
• A. Potenziale von Data Sharing in der Wissenschaft
• I. Effizienzgewinne in der Forschung
• II. Lösungsansätze für die Klimakrise
• III. Ressourcenschonung und weniger Tierversuche
• IV. Validierung geteilter Daten
• V. Internationale Nutzung vorhandener Daten
• VI. Weitere Profiteure
• B. Problemaufriss: Kaum ausreichender Datenaustausch in der Praxis
• I. Reproduktions- und Auffindbarkeitskrise
• II. Herausforderungen der Rationalität und Überprüfbarkeit in der Wissenschaft bei unzureichendem Datenaustausch
• III. Ursachen: Unzureichende Infrastruktur sowie mangelnde Bereitschaft und Expertise der Datenerheber
• C. (Infrastrukturelle) Maßnahmen zur Förderung des Forschungsdatenaustauschs
• I. Auf der internationalen Bühne
• II. In Deutschland
• 1. Initiativen von Forschungsförderorganisationen
• 2. Politisches Engagement für mehr Datenaustausch in der Wissenschaft
• 3. Die Nationale Forschungsdateninfrastruktur
• D. Konsequenzen
• Kapitel 3: Forschungsdatenbanken als Infrastruktur
• A. Der Infrastrukturbegriff
• I. Infrastrukturarten
• 1. Materielle Infrastruktur
• 2. Institutionelle Infrastruktur
• 3. Personelle Infrastruktur
• II. Typische Infrastruktureigenschaften
• 1. Lange Planungs- und Nutzungsdauer
• 2. Zweck- und Standortgebundenheit
• 3. Netzgebundenheit
• 4. Unterscheidung zwischen Infrastruktur und Betrieb
• 5. Keine Rivalität in der Nutzung
• B. Funktionen von Infrastruktur und ihr Gemeinwohlbezug
• I. Lenkungs-, Planungs- und Anschubfunktion
• II. Vermittlungsfunktion
• III. Gemeinwohlbezug
• C. Kostenintensität und Finanzierung
• I. Hoher Kapitalbedarf bei oft fehlender Rentabilität
• II. Finanzierung über Nutzungsgebühren
• III. Politische und wirtschaftliche Kriterien bei der Investitionsentscheidung
• D. Infrastruktur am Beispiel von Geodaten
• I. Die INSPIRE-Richtlinie
• II. Umsetzung in Deutschland
• III. Übertragbarkeit auf Forschungsdatenbanken
• 1. Metadaten und Dienste als wesentlicher Bestandteil der Infrastruktur
• 2. Nutzungsbedingungen
• 3. Komposition aus einem europäischen Datenportal und ergänzenden mitgliedstaatlichen Infrastrukturen
• Kapitel 4: Herleitung einer staatlichen Infrastrukturgewährlei-stungsverantwortung für Forschungsdatenbanken
• A. Bereitstellung der Infrastruktur als Staatsaufgabe
• B. Infrastrukturgewährleistungsverantwortung
• I. Verantwortung
• 1. Komponenten der Verantwortung
• 2. Verantwortung als Rechtsbegriff
• a) Synonyme für Verantwortung
• aa) Zuständigkeit und Kompetenz
• bb) Befugnis, Obliegenheit und Pflicht
• b) Staatliche Verantwortung
• 3. Verantwortungsteilung unter den Verantwortungsträgern
• a) Ursprung der Verantwortungsteilung
• b) Verantwortungsteilung bei Forschungsdatenbanken
• II. Die Gewährleistungsverantwortung
• 1. Gewährleistungsverantwortung allgemein und in Bezug auf Forschungsdatenbanken
• a) Gemeinwohlsicherung
• b) Subsidiarität gegenüber privatem Handeln
• c) Prognoseabhängigkeit
• 2. Kritik am Begriff der Gewährleistungsverantwortung
• III. Die Infrastrukturgewährleistungsverantwortung für Forschungsdatenbanken
• C. Herleitung aus hoheitlichen Vorgaben zum Teilen von Forschungsdaten
• I. Rechtlicher Vorgaben
• 1. De lege lata
• 2. De lege ferenda
• II. Gewährleistungsverantwortung aus dem Gedanken eines „Konsequenzgebots“
• 1. Konzept des Konsequenzgebots in Bezug auf die Gewährleistung einer Forschungsdateninfrastruktur
• 2. Verstärkung der Direktivkraft des Konsequenzgebots aufgrund der Grundsätze der Folgerichtigkeit und des Vertrauensschutzes
• III. Garantenstellung zur Herleitung einer Gewährleistungsverantwortung
• IV. Fragen der Kompetenzabgrenzung
• V. Zwischenergebnis
• D. Verfassungsrechtliche Herleitung
• I. Verankerung in der Wissenschaftsfreiheit
• 1. Subjektiver Anspruch auf eine staatliche Gewährleistung einer Infrastruktur für Forschungsdaten
• a) Infrastruktur-Anspruch aus dem abwehrrechtlichen Gehalt des Grundrechts
• b) Infrastruktur als originärer Leistungsanspruch des Forschers
• aa) Bestehende originäre Leistungsansprüche aus Grundrechten
• bb) Anspruch aus Sicht der Datennutzer
• cc) Anspruch aus Sicht derer, die ihre Daten einspeisen wollen
• c) Derivativer Teilhabeanspruch an der Infrastruktur
• d) Annex zu einem Anspruch auf Informationszugang
• e) Zusammenfassung
• 2. Objektiv-rechtliche Dimension der Wissenschaftsfreiheit zur Begründung einer Gewährleistungsverantwortung
• a) Kommunikativer Aspekt der Wissenschaftsfreiheit
• b) Gemeinwohlbezug und gesellschaftliche Bedeutung des Grundrechts
• c) Schutzpflicht für eine Forschungsdateninfrastruktur?
• aa) Untermaßverbot
• bb) Schutzpflichten jenseits des Untermaßverbots
• cc) Begünstigte von potenziellen Schutzpflicht-Maßnahmen
• dd) Gestaltungsspielraum des Staates
• d) Gewährleistungsverantwortung aus einer Vorsorgepflicht
• II. Verfassungsrechtliche Herleitung mithilfe des Grundrechts auf Informationsfreiheit
• 1. Der klassische Schutzgehalt der Informationsfreiheit
• 2. Effektivitätsorientierte Auslegung der Informationsfreiheit
• a) Vorüberlegung: Das Verhältnis von Daten zu Informationen und der Wissenschaftsfreiheit zur Informationsfreiheit
• b) Internationaler und europäischer Einfluss auf die Auslegung der Informationsfreiheit
• c) Gewährleistungsverantwortung für einen Informationszugangsanspruch
• d) Gewährleistungsverantwortung aus der objektiv-rechtlichen Komponente
• III. Handlungspflicht aus kumulativer Verstärkung verfassungsrechtlich geschützter Interessen
• 1. Schutzpflicht des Staates für Leben und Gesundheit
• 2. Klima- und Tierschutz als verfassungsrechtliche Maßstäbe
• 3. Rechtsstaats-, Demokratie- und Sozialstaatsprinzip
• 4. Kompetenznormen
• E. Ergebnis
• Kapitel 5: Ausgestaltung der Forschungsdateninfrastruktur
• A. Inhalt und Umfang der Gewährleistungsverantwortung
• I. Errichtung und Betrieb der Infrastruktur
• II. Gewährleistung der Sicherheit der eingespeisten Daten und der Nutzerdaten
• 1. Forschungs- und Nutzerdaten als vulnerables Schutzgut
• 2. Mögliche Kontrollmechanismen
• III. Fragen der Vernetzung und einheitlicher Standards
• 1. Überregionale und fachübergreifende Vernetzung
• 2. Internationale Vernetzung
• 3. Einheitliche technische Standards
• 4. Standards guter wissenschaftlicher Praxis
• a) Qualität der Daten
• b) Umfang der Datenspeicherung
• c) Kontrolle der Einhaltung
• B. Verhältnis zwischen Staat und Privaten bei der Aufgabenwahrnehmung
• I. Formen der Beteiligung Privater
• II. Beteiligte Akteure
• III. Aufgabenteilung
• 1. Aufbau, Ausbau und Betrieb der Infrastruktur
• 2. Sicherheit, Vernetzung und Standardsetzung
• a) Gewährleistung der Sicherheit der Daten und der Nutzer
• b) Vernetzung
• c) Standardsetzung
• IV. Verteilung der Finanzierungslast
• 1. Wissenschaftsexterne Finanzierung
• 2. Wissenschaftsinterne Finanzierung
• a) Kostenindividualisierend
• b) Kostenkollektivierend
• c) Zwischenfazit
• V. Ausblick
• C. Ausgestaltung des Zugangs zu den Daten
• I. Der verfassungsrechtliche Rahmen
• II. Art und Umfang des Datenzugangs unter Berücksichtigung international entwickelter Prinzipien
• 1. Openness by design
• a) Offener Zugang
• aa) Begriff
• bb) Umsetzung innerhalb des (grund-)rechtlichen Rahmens
• b) Eingeschränkter Zugang
• aa) Zugangsberechtigte, ihre Rechte und Pflichten
• (1) Auswahl des Nutzerkreises
• (2) Zugangserteilungsverfahren
• (3) Pflichten des Zugangsberechtigten
• bb) Entscheidungsgremium und Differenzierungkriterien bei der Zugangsentscheidung
• cc) Zugriffsform und Bereitstellungsfrist
• 2. FAIR Data
• 3. Five Safes Model
• III. Regulatorischer Rahmen
• Kapitel 6: Zusammenfassung und Handlungsempfehlungen
• A. Das „Ob“ der Gewährleistungsverantwortung für eine Forschungsdateninfrastruktur
• B. Ausgestaltung des „Wie“ bei einer Infrastrukturgewährleistungsverantwortung
• I. Inhalt der Verantwortung
• II. Verantwortungsteilung
• 1. Verantwortung der Forscher, ihrer Einrichtungen und der wissenschaftlichen Gemeinschaft
• 2. Verantwortung der Datenbankbetreiber
• 3. Verantwortung des deutschen Staates
• III. Zugangsgestaltung
• C. Schlusswort
• Glossar
• Literaturverzeichnis
• Back Cover