Show Less
Restricted access

L’interrogative en français

Series:

Edited By Marie-José Béguelin, Aidan Coveney and Alexander Guryev

Du fait de leur intrigante variété formelle, les interrogatives totales et partielles du français ont fait l’objet, au cours des années écoulées, d’une foule de recherches en syntaxe et en sociolinguistique, alors que d’autres courants tels que la rhétorique ou la pragmatique rivalisaient d’ingéniosité pour rendre compte de leur variabilité sémantique. Afin d’enrichir le débat, le présent ouvrage propose une réflexion à large spectre sur les tours interrogatifs du français, leur marquage syntaxique et intonatif, les paramètres linguistiques ou sociaux susceptibles de déclencher, dans un contexte donné, le choix d’une variante interrogative plutôt qu’une autre ; l’ouvrage traite en outre des propriétés sémantiques et inférentielles des interrogatives, ainsi que des fonctions discursives et narratologiques qui leur sont dévolues.

Les auteurs appuient leurs analyses sur des exemples attestés, parfois tirés de corpus spécifiques (dialogues de films de banlieue, textos, Fables de La Fontaine, bandes dessinées...). Ils manifestent un éclectisme théorique qui nous semble nécessaire pour appréhender de manière non réductrice cet objet complexe, aux multiples facettes.

Show Summary Details
Restricted access

8. Constructions préfacées par une interrogative (Gilles Corminboeuf)

Extract

| 209 →

8. Constructions préfacées par une interrogative

GILLES CORMINBOEUF

Université de Neuchâtel (projet FNS 100012_146773)

Université de Fribourg

L’étude porte sur des constructions de type {Pinv? Q}, où le terme Pinv prend – en apparence du moins – la forme d’une structure interrogative, avec une inversion de pronom clitique sujet1. L’objectif est de proposer une taxinomie des routines discursives préfacées par une énonciation de forme interrogative.

On se demandera si le contenu du terme Q, qui clôt ces routines, enchaîne sur p, sur non-p, ou alors maintient l’altérité propre à une question totale ouverte2. Essentiellement deux classes de structures seront distinguées : celles à orientation vers p (§ 1) et celles à absence d’orientation, c’est-à-dire qui maintiennent l’altérité (§ 2). Dans le § 2, on s’interrogera sur l’affinité éventuelle des routines étudiées avec l’interrogation indirecte totale. Il sera montré ensuite au § 3 que les enchaînements où le terme P oriente vers non-p sont très peu attestés. Enfin, le § 4 sera consacré à des paires adjacentes monologales – où l’interrogation est plus communément partielle.

Ce parcours nous mènera des constructions où Pinv a la forme d’une interrogative – sans toutefois que le membre frontal puisse être réduit à une « question » (§ 1) – à des constructions où Pinv fonctionne comme une question de plein statut (§ 4). ← 209 | 210 →

1. L’orientation vers p

Dans ce premier cas, le terme Pinv...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.