Show Less
Restricted access

Lotze et son héritage

Son influence et son impact sur la philosophie du XXe siècle

Series:

Federico Boccaccini

Rudolf Hermann Lotze (1817–1881) fut l’une des figures majeures de la philosophie allemande au XIXe siècle. Philosophe, logicien, psychologue, médecin, il a connu à son époque une renommée extraordinaire. Professeur de philosophie à l’Université de Göttingen, où il succéda à Herbart, il mena un parcours de recherche aussi original qu’influent. Entre romantisme et positivisme, entre naturalisme et historicisme, sa doctrine ne s’est jamais confondue avec les courants les plus importants de son époque. Admirée et suivie, autant en Allemagne qu’à l’étranger, sa pensée fut ensuite, après sa mort, condamnée à l’oubli en raison de son supposé éclectisme méthodologique et, finalement, classée sous la rubrique ambiguë d’« idéal-réalisme ». Le legs de Lotze s’inscrit dans un rapport complexe à la phénoménologie, à la philosophie analytique naissante, au pragmatisme américain et au néokantisme allemand jusqu’à Heidegger. L’analyse de ce legs n’a cependant jamais bénéficié d’une réflexion critique capable d’en mesurer la portée et les limites. Par un travail d’évaluation historico-critique, ce volume se propose de combler cette lacune.
Show Summary Details
Restricted access

Sur ce que l’antipsychologisme husserlien doit à Lotze

Extract



Maria GYEMANT

Archives Husserl, Paris (France)

Introduction

Le nom de Lotze apparaît dans un nombre relativement réduit de textes husserliens publiés durant sa vie et toujours de manière plus ou moins allusive1. Il accompagne généralement le nom d’autres auteurs, notamment de Herbart dans les Prolégomènes et de Bolzano à plusieurs reprises, auteurs dont Husserl reconnaît explicitement l’influence et critique les idées. On a beaucoup discuté dernièrement cette influence lotzéenne avouée mais jamais explicitée en détail par Husserl (Martinelli, 2002 ; Dastur, 2004), et notamment dans le but de relativiser le poids des autres influences, bien connues et généralement acceptées : celle de Brentano (Fréchette, 2010 ; Hauser, 2003) et celle de Bolzano2.

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.