Extract

1

Franz Januschek

Michel Foucault wird als ‚Querdenkmaschine‘ für die Sprachwissenschaft beschrieben. Seine Konzeption von Diskurs und Diskursanalyse erlaubt es der Sprachwissenschaft, verloren geglaubtes wissenschaftliches Terrain zurückzugewinnen und sich dabei als kritisch zu verstehen. Allerdings erweist es sich als schwierig, diesem Anspruch gerecht zu werden, ohne die Unzulänglichkeiten früherer oder überwundener Methoden zu reproduzieren oder auf vor-foucaultsche theoretische Positionen zurückzufallen. Foucault kann man nur ernst nehmen, wenn man mit ihm spielt, so die These des Aufsatzes.

Michel Foucault is described as a ‘cross-thinking machine’ for linguistics. Foucault’s conception of discourse and discourse analysis seemingly allows linguistics to regain lost scientific terrain and to be understood as critical. However, it is difficult to meet this claim without reproducing the shortcomings of past or outmoded methods or falling back to pre-Foucauldian theoretical positions. Foucault can be taken seriously only if you play with him – according to the thesis of the essay.

Paralleldenker und Querdenker

Ich möchte Michel Foucault als einen Querdenker vorstellen, der gerade als solcher auch für die Sprachwissenschaft interessant geworden ist, obwohl er überhaupt kein Sprachwissenschaftler war. Ein Querdenker ist – um im geometrischen Bild zu bleiben – das Gegenteil eines „Paralleldenkers“. Paralleldenker könnten wir solche Denker nennen, die zwar auf erhebliche Differenzen zu ihren Konkurrenten achten, aber eben dadurch auch geradlinig und in steter Äquidistanz zueinander arbeiten. Ein Querdenker ist dann in diesem Sinne derjenige, der alle diese miteinander konkurrierenden geraden Denklinien durchkreuzt...