Konstitutive Anerkennung mit Aufnahme in die Vereinten Nationen

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autoren-/Herausgeberangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsübersicht
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Einleitung
• A. Einführung in den Untersuchungsgegenstand
• B. Gang der Untersuchung
• Erster Teil: Von der Koexistenz zur Konstitutionalisierung – der Strukturwandel des Völkerrechts
• A. Die historische und faktische Wandlung des Völkerrechts
• I. Historische Entwicklung
• II. Souveränitätswandel im Bereich des internationalen Menschenrechtsschutzes
• III. Die Beschränkung der Souveränität über natürliche Ressourcen
• IV. Wandel der Völkerrechtsquellen aufgrund einer Abschwächung des Konsensprinzips
• 1. Das Konsensprinzip als Grundaxiom eines souveränitätszentrierten Völkerrechts
• 2. Entwicklungsbeispiele für die Unterminierung des Konsensprinzips
• a) Völkergewohnheitsrecht
• aa) Traditionelle Entstehungsvoraussetzungen des Völkergewohnheitsrechts
• bb) Verhältnis und Notwendigkeit der zwei Elemente
• cc) Durchbrechungen der konsensualen Struktur des Völkergewohnheitsrechts
• (1) Fiktionalität des Konsenses durch stillschweigende Zustimmung (acquiescence)
• (2) Bindung von Neustaaten an Völkergewohnheitsrecht
• (3) Die Figur des persistent objector
• (4) ius cogens
• (5) Zwischenergebnis
• b) Völkervertragsrecht
• aa) Vertragsschlussverfahren
• (1) Die Annahme des Vertragstextes nach Art. 9 WVK
• (2) Etablierung des Consensus-Verfahrens
• (a) Begriff des Consensus
• (b) Vor- und Nachteile des Verfahrensansatzes
• (3) Zwischenergebnis
• bb) Vertragsänderungs- und Sekundärrechtsetzungsverfahren
• (1) Vertragsänderungsverfahren nach der WVK
• (2) Sekundärrechtsetzungsverfahren internationaler Organisationen
• (3) Zwischenergebnis
• c) Allgemeine Rechtsgrundsätze
• V. Zusammenfassung
• B. Die Drittwirkung völkerrechtlicher Verträge
• I. Der Grundsatz pacta tertiis nec nocent nec prosunt
• II. Ausnahmen vom Drittwirkungsverbot im Völkerrecht?
• 1. Art. 34 - 38 WVK
• 2. Reflexwirkungen völkerrechtlicher Verträge
• 3. Statusverträge (objektive Regime)
• a) Statusverträge in der Völkerrechtspraxis
• b) Dogmatische Begründungsansätze für eine Drittwirkung
• aa) Zustimmung durch Drittstaat notwendig (Konsens-Ansatz)
• bb) Ausnahme vom Pacta-tertiis-Grundsatz (Ausnahme-Ansatz)
• cc) Drittwirkung aufgrund eines Gemeinwohlinteresses (öffentlich-rechtlicher Ansatz)
• dd) Zwischenergebnis
• III. Zusammenfassung
• C. Ergebnis zum ersten Teil: Souveränitätswandel und Abschwächung des Konsensprinzips
• Zweiter Teil: Die rechtliche Bindung der Nichtmitglieder der Vereinten Nationen an die Grundsätze der UN-Charta und die Beschlüsse des UN-Sicherheitsrats nach Kap. VII
• A. Einführung in den Problembereich
• B. Drittwirkung der UN-Charta gegenüber Nichtmitgliedern
• I. Drittwirkung aus der Konzeption der UN-Charta
• 1. Art. 2 Ziff. 6 UN-Charta
• a) Materiell-rechtliche Bindungswirkung gegenüber Nichtmitgliedern der Vereinten Nationen
• aa) Bedeutung des Art. 2 Ziff. 6 UN-Charta
• (1) Wortlaut
• (2) Systematik der UN-Charta
• (3) Entstehungsgeschichte
• (4) Zwischenergebnis
• bb) Reichweite der Verweisung in Art. 2 Ziff. 6 UN-Charta
• (1) Inhaltliche Reichweite
• (2) Differenzierung nach Art der Rechtsquelle
• b) Zwischenergebnis
• 2. Verfahrensherrschaft des UN-Sicherheitsrats gegenüber Nichtmitgliedern der Vereinten Nationen
• a) Verfahrensherrschaft aus der Systematik der UN-Charta?
• b) Erweiterte Verfahrensherrschaft des UN-Sicherheitsrats aus Art. 93 ff. UN-Charta?
• c) Art. 2 Ziff. 6 UN-Charta als verfahrensrechtliche Bündnisklausel?
• II. Drittwirkung aufgrund einer Mitgliedschaft in UN-Sonderorganisationen
• III. Drittwirkung aufgrund objective personality der Vereinten Nationen
• IV. Die Diskussionen zur UN-Charta als universelle „Weltverfassung“
• 1. Dogmatische Begründungsansätze
• a) Constitutional characteristics der UN-Charta
• aa) Normativer Charakter der UN-Charta
• bb) Dynamische Ausgestaltung und Interpretation der UN-Charta
• cc) Gewaltenteilung in der UN-Charta
• (1) Keine effektive gerichtliche Kontrolle der Resolutionen des UN-Sicherheitsrats durch den IGH
• (2) Legislativbefugnis der UN-Generalversammlung?
• (3) Legislativbefugnis des UN-Sicherheitsrats?
• (4) Zwischenergebnis
• dd) Vorrangstellung und erschwerte Abänderbarkeit der UN-Charta
• b) Funktionale Interpretation der souveränen Staatengleichheit
• 2. Zwischenergebnis
• V. Zusammenfassung
• C. Mittelbare Drittwirkung von Kap. VII UN-Charta als völkergewohnheitsrechtlich anerkanntes universal system of collective security
• I. Sanktionspraxis des UN-Sicherheitsrats
• 1. Verpflichtung zur Umsetzung von Sanktionen
• a) SR Res. 418 – Südafrika
• b) SR Res. 661 – Irak/Kuwait
• c) SR Res. 1747 – Iran
• d) SR Res. 1973 – Libyen
• e) Zwischenergebnis
• 2. Nichtmitgliedstaaten als Adressaten von Zwangsmaßnahmen nach Kap. VII UN-Charta
• a) SR Res. 7 – Spanien
• b) SR Res. 232 – Rhodesien
• c) SR Res. 757 – Jugoslawien
• d) Zwischenergebnis
• II. Drittwirkung der UN-Charta in der Praxis der Nichtmitglieder
• 1. Bundesrepublik Deutschland
• 2. Schweiz
• 3. Taiwan
• 4. Zwischenergebnis
• III. Stellungnahme zur völkergewohnheitsrechtlichen Geltung von Kap. VII UN-Charta
• IV. Zusammenfassung
• D. Ergebnis zum zweiten Teil: keine rechtliche Drittwirkung der UN-Charta
• E. Fazit und Konkretisierung der bisherigen Untersuchungsergebnisse
• Dritter Teil: UN-Mitgliedschaft und Staatenentstehung: Aufnahme in die Vereinten Nationen als Kollektivanerkennung und Kompensation fehlender Charta-Drittwirkung
• A. Die Entwicklung der völkerrechtlichen Anerkennung im Kontext des völkerrechtlichen Strukturwandels
• I. Einführung in den Problembereich
• II. Die Anerkennung von Staaten im Völkerrecht
• 1. Begriff und Rechtsnatur
• 2. Historische Entwicklung
• 3. Erscheinungsformen und Inhalt der Anerkennung
• a) Ausdrückliche oder konkludente Anerkennung
• b) De-jure- und De-facto-Anerkennung
• 4. Anerkennung unter „echter“ Bedingung / Vorbedingungen der Anerkennung
• a) Betroffenheit der Anerkennungswirkung als Differenzierungsmerkmal
• b) Berücksichtigung der Anerkennungsfunktion
• c) Zwischenergebnis
• III. Die inhaltlichen Voraussetzungen und Rechtswirkungen der Anerkennung
• 1. Vorliegen der traditionellen Staatselemente
• a) Staatsgebiet
• b) Staatsvolk
• c) Staatsgewalt
• aa) Effektivität der Staatsgewalt
• bb) Effektivitätsprinzip und Wertneutralität des Völkerrechts
• cc) Zurückdrängung des Effektivitätsprinzips aufgrund einer Werteaufladung des Völkerrechts
• dd) Zwischenergebnis
• d) Staatlichkeit im Zeitalter der Digitalisierung
• aa) Estlands Virtual Data Embassy Solution und digitale Bürgerschaft (e-residency)
• bb) Auswirkungen auf die Drei-Elemente-Lehre
• cc) Zwischenergebnis
• 2. Pflicht zur Nichtanerkennung von Völkerrechtsverstößen
• 3. Anerkennung als zusätzliche Voraussetzung der Staatlichkeit?
• a) Rechtswirkungen der Anerkennung
• aa) Deklaratorische Theorie
• bb) Konstitutive Theorie
• cc) Stellungnahme
• (1) Anerkennungsentscheidung als staatliches Werturteil
• (2) Konstitutiver Charakter der deklaratorischen Auffassung
• (3) Anerkennungswirkung und Interdependenz der Völkerrechtsordnung
• (4) Konstitutive Wirkung und Souveränitätswandel
• (5) Relativität der Staatlichkeit
• (6) Zwischenergebnis
• b) Neuere Staatenpraxis
• aa) Jugoslawien
• (1) EG-Anerkennungsrichtlinien
• (2) Anwendung in der konkreten Anerkennungspraxis
• (3) Stellungnahme
• bb) Kosovo
• cc) Südsudan
• dd) Palästina
• (1) Nichterfüllung der Voraussetzungen der Drei-Elemente-Lehre
• (2) Wirkung der Anerkennungen
• (3) Auswirkungen der verstärkten internationalen Einbindung
• (4) Stellungnahme
• ee) Krim
• (1) Politische Entwicklung der Krimkrise
• (2) Völkerrechtliche Einordnung
• (3) Zwischenergebnis
• ff) Stellungnahme
• IV. Zusammenfassung
• B. UN-Aufnahmeverfahren als Kollektivanerkennung
• I. Einführung in den Problembereich
• II. Pflicht zur und Recht auf (kollektive) Anerkennung?
• III. Ermessen
• 1. Unbeschränktes Ermessen
• 2. Beschränktes Ermessen
• 3. Stellungnahme
• IV. Kollektivierte Anerkennungsentscheidung
• 1. Kondensation der Völkerrechtsordnung
• 2. Zwischenstaatliche Kooperationspflicht
• V. Bedeutung und Auswirkungen der Aufnahme in die Vereinten Nationen
• 1. Staatlichkeit und Völkerrechtssubjektivität
• 2. Die Aufnahmekriterien des Art. 4 Abs. 1 UN-Charta
• a) Staatlichkeit
• b) Friedliebigkeit
• c) Übernahme der Charta-Verpflichtungen
• d) Fähigkeit und Willen zur Erfüllung der Charta-Verpflichtungen
• e) Erweiterte Aufnahmebedingungen
• 3. Konstitutive Anerkennung mit Aufnahme?
• a) Keine Anerkennung
• b) Anerkennung mit Aufnahme
• c) Stellungnahme
• 4. Wirkung der Aufnahmeentscheidung gegenüber allen UN-Mitgliedern
• VI. Das Aufnahmeverfahren nach Art. 4 Abs. 2 UN-Charta
• 1. Verfahrensrechtliche Ausgestaltung der Aufnahme
• 2. Einschränkung der Entscheidungshoheit des UN-Sicherheitsrats
• 3. Materiell-rechtliche Beschränkungen der Aufnahmeentscheidung?
• VII. Zusammenfassung
• C. Ergebnis zum dritten Teil: Wandel der Anerkennungswirkung und kollektive Anerkennung mit Aufnahme in die Vereinten Nationen
• Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse in Thesenform
• A. Zum Wandel des Völkerrechts und zur Abschwächung des Konsensprinzips
• B. Zur Bindungswirkung der UN-Charta gegenüber Nichtmitgliedern
• I. Keine Drittwirkung der UN-Charta
• II. Keine Verfahrensherrschaft des UN-Sicherheitsrats
• III. Keine mittelbare Drittwirkung von Kap. VII UN-Charta
• C. Zur Einordnung der Aufnahme in die Vereinten Nationen als Kollektivanerkennung und Kompensation fehlender Charta-Drittwirkung
• I. Zu den Veränderungen der Anerkennungswirkungen
• II. Kollektivanerkennung durch Aufnahme in die Vereinten Nationen
• Schlussbetrachtung und Ausblick
• Literaturverzeichnis
• Reihenübersicht