Die Haftung Dritter bei Erzeugung von kollusiven Marktergebnissen im europäischen Kartellrecht

Table Of Contents

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Erster Teil: Einleitung
• A. Problemstellung und Zielsetzung
• B. Gang der Darstellung
• C. Fallgruppen von Dritten
• I. Begriff des Dritten
• II. Externe Berater
• III. Softwareprogrammierer
• IV. Abgrenzung zu Hub-and-Spoke
• V. Abgrenzung zu Kartellgehilfen
• Zweiter Teil: Auslegungsmaßstab und Auslegungsmethoden im europäischen Kartellrecht
• A. Rechtsstaatsprinzip als Auslegungs- und Rechtsfortbildungsgrenze im Unionsrecht
• I. Auslegung und Rechtsfortbildung im Unionsrecht
• II. Rechtsanwendungsgrenze
• B. Anwendbarkeit verschiedener Ausprägungen des Rechtsstaatsprinzips
• I. Verwaltungsrechtlicher Bestimmtheitsgrundsatz und Analogieverbot
• II. Strafrechtliches Gesetzlichkeitsprinzip
• 1. Mitgliedstaatliche Verfassungsüberlieferung
• 2. Art. 7 Abs. 1 S. 1 EMRK
• 3. Art. 49 Abs. 1 GRCh
• 4. Konkurrenzverhältnis
• C. Normambivalenz
• I. Normambivalenz von Art. 101 AEUV
• II. Konsequenz für die Bestimmung des Auslegungsmaßstabes
• 1. Normgespaltene Auslegung
• 2. Einheitlich restriktive Auslegung
• 3. Einheitlich extensive Auslegung
• 4. Stellungnahme
• D. Gewährleistungsgehalt
• I. Bestimmtheitsgrundsatz
• II. Analogieverbot
• E. Auslegungsmethoden im europäischen Kartellrecht
• I. Auslegung im Unionsrecht
• II. Grammatikalische Auslegung
• III. Historische Auslegung
• IV. Systematische Auslegung
• V. Teleologische Auslegung
• VI. Rechtsvergleichende Auslegung
• F. Ergebnis
• Dritter Teil: Kartellrechtliche Verantwortlichkeit bei kollusivem Verhalten Dritter
• A. Verantwortlichkeit bei einem kollusiven Verhalten Dritter als erforderlicher Ausgangspunkt
• I. Die drei Formen der Tathandlung
• II. Übrige Tatbestandsvoraussetzungen von Art. 101 Abs. 1 AEUV
• B. Vertretungsmacht
• I. Anwendung über Art. 6 Abs. 3 Rom II-VO
• II. Meinungsstand in Literatur und Rechtsprechung
• III. Vergleich zur deutschen Systematik
• IV. Vereinbarkeit mit den Anforderungen zur Tathandlung
• C. Berechtigung und Schein der Berechtigung
• I. Berechtigung
• II. Schein der Berechtigung
• 1. Meinungsstand in Literatur und Rechtsprechung
• 2. Telos der Rechtsscheinhaftung
• III. Missbrauchseinwand
• IV. Dritte als Berechtigte
• V. Stellungnahme
• D. Kenntnis und Vorsatz
• E. Prinzip der wirtschaftlichen Einheit
• F. Verantwortlichkeit auf Basis der EuGH-Entscheidung VM Remonts
• I. Rechtsprechung des EuGH zur Zurechnung von fremdem Verschulden
• 1. Einleitung
• 2. Anic Partecipazioni
• 3. AC-Treuhand II
• 4. Eturas
• 5. VM Remonts
• 6. Abschließende Beurteilung
• II. Modelle einer dogmatischen Verankerung
• 1. Problem der fehlenden Zurechnungsnorm
• 2. Das Prinzip der wirtschaftlichen Einheit
• 3. Respondeat Superior
• 4. System der Pflichterfüllung
• III. Herleitung von kartellrechtlichen Verhaltenspflichten und Handlungspflichten
• 1. Herleitung einer Pflicht aus einem Verbot
• 2. Selbstständigkeitspostulat
• 3. Verkehrspflicht
• 4. Ergebnis
• IV. Reichweite der Pflicht bei einem Fehlverhalten Dritter
• 1. Pflichtverletzung durch Fehlverhalten Dritter
• 2. Grammatikalische Auslegung
• 3. Historische Auslegung
• 4. Systematische Auslegung
• 5. Teleologische Auslegung
• a) Schutzzweck von Art. 101 Abs. 1 AEUV
• b) Mögliche Beeinträchtigung des Selbstständigkeitspostulats
• c) Handeln nur im Eigeninteresse
• d) Fehlender Vorsatz der Dritten
• 6. Ergebnis
• V. Vorgehen gegen das kollusive Handeln Dritter als wettbewerbliche Pflicht
• 1. Grammatikalische Auslegung
• a) Abstimmung
• b) Verhaltensweise
• 2. Systematische Auslegung
• 3. Teleologische Auslegung
• 4. Erforderlichkeit eines objektiven Tatbeitrags
• VI. Anforderungen an den objektiven Tatbeitrag
• 1. Kriterium des EuGH
• 2. Informationsweitergabe als wettbewerbsgefährdende Handlung
• 3. Anwendung auf die Fallgruppen von Dritten
• VII. Umfang der Pflicht hinsichtlich eines entlastenden Verhaltens der Unternehmen
• 1. Keine uneingeschränkte Verantwortlichkeit für die Absprachen Dritter
• a) Grammatikalische Auslegung
• b) Systematische Auslegung
• c) Teleologische Auslegung
• d) Ergebnis
• 2. Voraussetzungen für die Pflichterfüllung
• a) Deutung der EuGH-Rechtsprechung
• aa) Billigendes In-Kauf-Nehmen
• bb) Vorhersehbarkeit
• cc) Pflicht zur Ergreifung geeigneter Maßnahmen
• dd) Abschließende Bewertung
• b) Grammatikalische Auslegung
• c) Systematische Auslegung
• d) Teleologische Auslegung
• e) Ergebnis
• VIII. Vereinbarkeit mit dem Rechtsstaatsprinzip
• IX. Nichtergreifung geeigneter Maßnahmen
• 1. Maßnahmen zur Erkennbarkeit der konkreten Gefahr von kollusiven Handlungen
• 2. Maßnahmen zur Vermeidung erkannter Gefahren
• 3. Widerlegliche Vermutung
• Vierter Teil: Kartellrechtliche Verantwortlichkeit Dritter auf Tatbestandsebene
• A. Gesamtbetrachtung im Lichte des Analogieverbotes und Bestimmtheitsgrundsatzes
• B. Anwendbarkeit der AC-Treuhand II-Kriterien
• Fünfter Teil: Sanktionierung an einer Kollusion beteiligter Dritter
• A. Kartellverstoß auf Tatbestandsebene
• I. Sanktionen der Kartellbehörden
• II. Schadensersatzansprüche
• B. Kein Kartellverstoß auf Tatbestandsebene
• I. Schadensersatzansprüche
• 1. Ansprüche nach §§ 280 ff. BGB
• a) Anwendbarkeit
• b) Tatbestandsvoraussetzungen und Schaden
• 2. Ansprüche nach § 10 Abs. 1 GeschGehG
• II. Mängelgewährleistung
• III. Strafrechtliche Sanktionen
• 1. Verstöße bei öffentlichen Ausschreibungen
• 2. Verletzung von Privatgeheimnissen
• 3. Verletzung von Geschäftsgeheimnissen
• Sechster Teil: Kartellrechtliche Verantwortlichkeit Dritter de lege ferenda
• A. Kompetenzverteilung zwischen der Europäischen Union und den Mitgliedstaaten
• I. Art. 103 AEUV
• II. Art. 48 EUV
• III. Art. 352 AEUV
• B. Vorschläge für mögliche Änderungen des kartellrechtlichen Regelungsregimes
• I. Grundsätzliche Notwendigkeit einer Änderung
• II. Sanktionierungsbedürftige Fälle
• III. Vorschlag einer Umsetzung
• Siebter Teil: Zusammenfassung
• Literaturverzeichnis