Die Begründungsmuster von Untersuchungshaftentscheidungen

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsübersicht
• Inhaltsverzeichnis
• Abbildungsverzeichnis
• Schaubilderverzeichnis
• Tabellenverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Einleitung
• A. Forschungsziel
• B. Gang der Darstellung
• C. Geschichtlicher Abriss
• Erster Teil: Normative Betrachtung
• A. Die Untersuchungshaft im Lichte des GG und der EMRK
• B. Die Rahmenbedingungen der Untersuchungshaft
• I. Zuständigkeit
• II. Festnahme des Beschuldigten
• III. Vorführung vor den Haftrichter
• IV. Rechtsbehelfe
• 1. Haftprüfung
• 2. Haftbeschwerde
• 3. Weitere Beschwerde
• 4. Besondere Haftprüfung bei Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate
• 5. Weitere formelle Prüfungen der Haftvoraussetzungen
• 6. Zusammenfassung
• C. Die Begründung des Haftbefehls
• I. Der Zweck der Begründung
• 1. Legitimationsfunktion
• a) Legitimation vor dem Staatsvolk
• b) Legitimation vor dem betroffenen Bürger
• 2. Rechtsschutzfunktion
• 3. Kontrollfunktion
• a) Selbstkontrolle
• b) Fremdkontrolle
• 4. Zusammenfassung
• II. Die Anforderungen an die Begründung des Haftbefehls im Einzelnen
• 1. Form und Inhalt des Haftbefehls
• 2. Formelle und materielle Begründungserfordernisse
• a) Tatsachen im Sinne des Untersuchungshaftrechts
• aa) Der Tatsachenbegriff
• bb) Bestimmte Tatsachen
• cc) Indizien
• dd) Innere Tatsachen
• b) „Schlussfolgerungen“ als Teil der Begründung
• c) Begründungsumfang
• aa) Beweiswürdigung
• bb) Verweise auf sonstige Schriftstücke
• d) Beschränkungen der Begründung
• e) Zusammenfassung
• 3. Dringender Tatverdacht
• a) Täterwahrscheinlichkeit
• b) Verurteilungswahrscheinlichkeit
• c) Ermittlungslücken
• d) Zusammenfassung
• 4. Haftgründe
• a) Flucht
• aa) Flüchtig
• bb) Verborgenhalten
• cc) Subjektive Merkmale der Flucht
• dd) Zusammenfassung
• b) Fluchtgefahr
• aa) Straferwartung
• bb) Fluchtvorbereitungen
• cc) Soziale Bindungen
• dd) Weitere persönliche Bedingungen
• ee) Suizidgefahr
• ff) Auslandsverbindungen
• gg) Geständnis
• hh) Zusammenfassung
• c) Verdunkelungsgefahr
• aa) Einwirken auf Beweismittel
• bb) Einwirken auf Zeugen, Mitbeschuldigte oder Sachverständige
• cc) Veranlassen eines Anderen
• dd) Verdunkelungstypische Taten
• ee) Zusammenfassung
• d) Haftgrund der Schwerkriminalität
• aa) Verfassungskonforme Auslegung des § 112 Abs. 3 StPO
• bb) Verhältnis zu den weiteren Haftgründen
• cc) Zusammenfassung
• e) Wiederholungsgefahr
• aa) Anlasstaten
• bb) Voraussetzungen des § 112a Abs. 1 S. 1 Nr. 1 StPO
• cc) Voraussetzungen des § 112a Abs. 1 S. 1 Nr. 2 StPO
• dd) Subsidiarität der Wiederholungsgefahr
• ee) Zusammenfassung
• f) Apokryphe Haftgründe
• 5. Verhältnismäßigkeit
• 6. Aussetzung des Vollzugs
• III. Rechtsfolge bei unzureichender Begründung
• 1. Rechtswidrigkeit des Haftbefehls
• 2. Nichtigkeit des Haftbefehls
• D. Ergebnis der normativen Betrachtung
• Zweiter Teil: Empirische Betrachtung
• A. Vorgehensweise
• I. Haftbeschlüsse
• II. Haftbefehle
• III. Methodik
• B. Stand der Forschung
• I. Neumann, „Die Untersuchungshaftpraxis“
• II. Sonntag, „Die Untersuchungshaftpraxis nach dem Strafprozeßänderungsgesetz vom 19.12.1964“
• III. Hiltl, „Die richterliche Praxis der Untersuchungshaft“
• IV. Gebauer, „Die Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft in der Bundesrepublik Deutschland“
• V. Jabel, „Die Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft in Niedersachsen“
• VI. Volk, „Haftbefehle und ihre Begründungen“
• VII. Langner, „Untersuchungshaftanordnung bei Flucht und Verdunkelungsgefahr“
• VIII. Wolf, „Die Fluchtprognose im Untersuchungshaftrecht“
• IX. Lind, „Der Haftgrund der Fluchtgefahr nach § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO in der Praxis: Zur rechtstatsächlichen Überprüfung von Fluchtprognosen“
• X. Zusammenfassung
• C. Auswertung der amtlichen Statistiken
• I. Befunde der amtlichen Strafverfolgungsstatistik, Jahresberichte 2002 bis 2017
• II. Befunde der amtlichen Strafverfolgungsstatistik, Sonderauswertung für die Jahre 2014 und 2017
• III. Befunde der amtlichen Strafvollzugsstatistik, Stichtagserhebungen
• IV. Zusammenfassung
• D. Ergebnisse der Haftentscheidungsanalyse
• I. Form und Umfang der Haftbefehle
• 1. Schriftform
• 2. Ausdrückliche Anordnung der Untersuchungshaft
• 3. Reihenfolge der Darstellung
• 4. Länge der Haftbefehle
• 5. Persönliche Angaben zum Beschuldigten
• II. Dringender Tatverdacht
• 1. Definition des dringenden Tatverdachtes
• 2. Anlassdelikte
• 3. Beweismittel
• a) Häufigkeit der einzelnen Beweismittel
• b) Beweismittel und Beweiswürdigung
• 4. Das Ergebnis der polizeilichen Ermittlungen
• 5. Gegenindikatoren
• 6. Vergleichende Darstellung
• a) Anlassdelikte
• b) Begründungsqualität des dringenden Tatverdachtes
• 7. Zusammenfassung
• III. Haftgründe
• 1. Flucht
• a) Definition der Flucht
• b) Objektive Voraussetzungen
• c) Subjektive Voraussetzungen
• d) Gegenindikatoren
• e) Vergleichende Darstellung
• f) Zusammenfassung
• 2. Fluchtgefahr
• a) Definition der Fluchtgefahr
• b) Straferwartung
• aa) Beschreibung mittels Adjektivs
• bb) Angaben zum Strafrahmen
• cc) Genaue Angabe der Straferwartung
• dd) Angaben in Bezug auf die Aussetzung zur Bewährung gemäß § 56 StGB
• ee) Strafrestaussetzung
• ff) Bewährungswiderruf
• gg) Parallelverfahren
• hh) Anrechnung der Untersuchungshaft
• ii) Fluchtgefahr ausschließlich aufgrund der Straferwartung
• jj) Zusammenfassung
• c) Fluchtgefahr wegen Festnahme nach Flucht oder Vorbereitung der Flucht
• d) Auslandsverbindungen
• e) Sonstige Indikatoren für die Fluchtgefahr
• f) Gegenindikatoren
• aa) Soziale Bindungen
• bb) Arbeitsplatz und Wohnsitz
• cc) Bereitschaft, sich dem Strafverfahren zu stellen
• g) Vergleichende Darstellung
• h) Zusammenfassung
• 3. Verdunkelungsgefahr
• a) Definition der Verdunkelungsgefahr
• b) Beweismittel
• c) Delikt und Gruppenzugehörigkeit
• aa) Delikt
• bb) Gruppenzugehörigkeit
• d) Unbeendete Ermittlungen
• e) Lebensführung und konspiratives Verhalten
• f) Verdunkelungshandlungen
• g) Gegenindikatoren
• h) Vergleichende Darstellung
• i) Zusammenfassung
• 4. Schwerkriminalität
• a) Definition der Schwerkriminalität
• b) Katalogtaten
• c) Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
• d) Gegenindikatoren
• e) Vergleichende Darstellung
• f) Zusammenfassung
• 5. Wiederholungsgefahr
• a) Definition der Wiederholungsgefahr
• b) Voraussetzungen des § 112a Abs. 1 S. 1 Nr. 1 und 2 StPO
• c) Fälle des § 112a Abs. 1 S. 1 Nr. 1 StPO
• d) Fälle des § 112a Abs. 1 S. 1 Nr. 2 StPO
• aa) Wiederholte Begehung von Straftaten
• bb) Schwerwiegende Beeinträchtigung der Rechtsordnung
• (1) Definition
• (2) Anlasstat
• cc) Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr
• e) Gefahr weiterer erheblicher Taten
• f) Gegenindikatoren
• g) Subsidiarität
• h) Kritik an der Entscheidung der Vorinstanz
• i) Vergleichende Darstellung
• j) Zusammenfassung
• IV. Verhältnismäßigkeit
• V. Aussetzung des Vollzugs
• Gesamtergebnis
• A. Zusammenfassung
• I. Die Begründung der Haftentscheidung
• 1. Dringender Tatverdacht
• 2. Flucht
• 3. Fluchtgefahr
• 4. Verdunkelungsgefahr
• 5. Schwerkriminalität
• 6. Wiederholungsgefahr
• II. Die wesentlichen empirischen Ergebnisse im Überblick
• B. Abschließende Betrachtung der Begründungsmuster von Untersuchungshaftentscheidungen
• Literaturverzeichnis
• Internetquellenverzeichnis
• Anhang: Analyseraster