Cross-mediale Zusammenschlüsse

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Kapitel 1. Einleitung
• A. Das Problem
• B. Begriffserklärungen
• I. Erscheinungsformen von Zusammenschlüssen
• II. Begriff der cross-medialen Verflechtung
• III. Digitalisierung und Konvergenz
• IV. Unternehmensstrategien
• V. Meinungsvielfalt und vorherrschende Meinungsmacht
• 1. Meinungsvielfalt
• a. Verfassungsrechtliche Vorgabe und einfachgesetzliche Umsetzung
• b. Maßstab „gleichgewichtiger Vielfalt“
• c. Meinungsvielfalt in der Medienökonomie
• d. Messgröße und Messbarkeit von Meinungsvielfalt
• 2. Vorherrschende Meinungsmacht
• Kapitel 2. Publizistischer Wettbewerb – Die Rundfunkkonzentrationskontrolle
• A. Notwendigkeit einer Rundfunkkonzentrationskontrolle
• I. Meinungsvielfalt des Internets
• 1. „Long Tail“-Theorie
• 2. Gutachten von Neuberger und Lobigs
• 3. Stellungnahme
• II. Das Fernsehen als Leitmedium
• III. Zwischenergebnis
• B. Medienspezifische Auswirkungen von Zusammenschlüssen
• I. Homogenisierung der Inhalte
• II. Mehrfachverwendung
• III. Abnahme der Selbstreflexion
• IV. Informationsquellen
• V. Cross-Promotion
• VI. Bedeutungszuwachs der Gatekeeper-Funktion
• VII. Lebens- und Kulturwelt
• C. Rundfunkkonzentrationskontrolle nach dem RStV
• I. Die KEK
• II. Der Begriff des Rundfunks
• 1. Der Rundfunkbegriff vor dem 12. RÄStV
• 2. Die Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste (AVMD-Richtlinie)
• 3. Der Rundfunkbegriff seit dem 12. RÄStV
• a. Linearität
• b. Allgemeinheit
• c. Veranstaltung und Verbreitung
• d. Bewegtbild oder Ton
• e. Elektromagnetische Schwingungen
• 4. Zwischenergebnis
• III. § 25 RStV als programmrechtliche Vielfaltskontrolle und die Schwierigkeit der Durchsetzbarkeit
• IV. § 26 RStV als konzentrationsrechtliche Vielfaltskontrolle
• 1. Das Zuschaueranteils-Mediennutzungsmodell
• a. Das Zuschaueranteilsmodell
• aa. Definition des Zuschaueranteils
• bb. Messung der Fernsehnutzung durch die AGF/GfK-Fernsehforschung
• b. Mediennutzungsmodell
• 2. Das Verhältnis von § 26 Abs. 1 zu Abs. 2 RStV
• a. Qualitativer Ansatz
• b. Quantitativer Ansatz
• c. Vermittelnder Ansatz: Regelbeispiele mit Leitbildcharakter
• d. Stellungnahme
• aa. Wortlaut
• bb. Systematik
• cc. Sinn und Zweck
• dd. Entstehungsgeschichte
• ee. Schlussbetrachtung
• 3. Medienrelevante verwandte Märkte
• a. Definition
• aa. Marktabgrenzung
• bb. Marktbeherrschende Stellung
• cc. Medienrelevanz und Verwandtschaftsgrad
• (1) Suggestivkraft
• (2) Breitenwirkung
• (3) Aktualität
• b. Medienrelevante verwandte Märkte und ihre Gewichtung im Verhältnis zum Fernsehen
• aa. Konventionelle Massenmedien
• (1) Hörfunk
• (2) Presse
• (a) Tageszeitungen
• (b) Programmzeitschriften
• (c) Publikumszeitschriften
• (3) Fernsehwerbung
• (4) Online-Medien
• (5) Ballungsraumfernsehen
• bb. Vorgelagerte Märkte
• cc. Nachgelagerte Märkte
• (1) Plattformbetreiber
• (2) Elektronischer Programmführer
• c. Kritische Würdigung der Gewichtungsfaktoren
• aa. Kompetenzüberschreitung der KEK
• bb. Marktanteil als Messgröße
• cc. Missachtung methodischer und wissenschaftlicher Grundsätze bei der Marktanteilsberechnung
• dd. Willkür: Programmzeitschriften meinungsrelevanter als politische Publikumszeitschriften
• ee. Stellungnahme
• d. Alternative Ansätze zur Berücksichtigung medienrelevanter verwandter Märkte
• aa. Änderung der Gewichtungsfaktoren: Nutzungsdauer als Gewichtungsgrundlage
• bb. 5%-Grenze als Bezugsgröße
• cc. Vorschlag von Kepplinger: Grundlegende Modifikation der Messung
• dd. Vorschlag von Schulz/Held: Maluspunktesystem
• ee. Stellungnahme
• 4. Wachstum und vielfaltssichernde Maßnahmen
• a. Externes und internes Wachstum
• aa. Externes Wachstum, § 26 III RStV
• bb. Internes Wachstum, § 26 IV RStV
• b. Vielfaltssichernde Maßnahmen
• aa. § 26 IV Nr. 1 RStV
• bb. § 26 IV Nr. 2 RStV
• cc. § 26 IV Nr. 3, §§ 30 ff. RStV
• dd. Regionales Fensterprogramm
• ee. Widerruf von Zulassungen
• D. Verwaltungspraxis der KEK
• I. Axel Springer AG/ProSiebenSat.1 Media AG, KEK 293-1 bis -5
• 1. Entscheidungsgründe
• 2. Kritik an der Entscheidung
• a. Ungenaue und widersprüchliche Berechnungsmethode
• b. Bertelsmann als Gegengewicht
• c. Zweckentfremdung der Rundfunkkonzentrationskontrolle
• d. Die Verhinderung der Verbindung von „BILD, BamS und Glotze“
• 3. Stellungnahme
• II. n-tv Nachrichtenfernsehen GmbH & Co. KG, KEK 309
• III. RTL Television GmbH, KEK 711
• IV. N24 Gesellschaft für Nachrichten und Zeitgeschehen GmbH, KEK 767
• V. Stellungnahme
• Kapitel 3. Ökonomischer Wettbewerb – Die kartellrechtliche Zusammenschlusskontrolle
• A. Ökonomische Ursachen für Zusammenschlüsse
• I. Fixkostendegression
• II. Netzeffekte in zweiseitigen Märkten, Verbund von Rezipienten- und Werbemarkt
• III. Reduktion des Beschaffungsrisikos
• IV. Kontrolle der Vertriebswege und dadurch Sicherung des Zugangs zum Rezipientenmarkt
• V. Unternehmensexpansion und Reduktion von Substitutionskonkurrenz
• VI. Risikominimierung und Quersubventionierung
• VII. Cross-Promotion
• VIII. Rationalisierung der Ressourcen
• B. Zusammenschlusskontrolle nach dem GWB
• I. Anwendungsbereich der Zusammenschlusskontrolle
• II. Eingreifkriterien
• 1. Marktbeherrschungstest als Regelbeispiel
• a. Marktabgrenzung
• b. Begründung oder Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung
• aa. Allgemeine Kriterien zur Bewertung konglomerater Zusammenschlüsse
• (1) Verlust von Randwettbewerb und potentiellem Wettbewerb
• (2) Wettbewerbsbeschränkung durch Kopplung oder Bündelung
• (3) Portfolioeffekte
• (4) Stärkung von Ressourcen, insbesondere Finanzkraftzuwachs
• (5) Verbesserte Verhaltenskoordination
• (6) Markttransparenz
• bb. Medienspezifische Kriterien zur Bewertung konglomerater Zusammenschlüsse: Cross-mediale Effekte
• (1) Cross-Promotion
• (a) Cross-mediale Werbung für Konzernprodukte
• (b) Publizistische Cross-Promotion
• (2) Cross-mediale Werbekampagnen
• 2. SIEC-Test als Generalklausel
• C. Verwaltungspraxis des Bundeskartellamtes
• I. Axel Springer AG/ProSiebenSat.1 Media AG
• 1. Fernsehwerbemarkt
• 2. Bundesweiter Lesermarkt für Straßenverkaufszeitungen
• 3. Bundesweiter Anzeigenmarkt für Tageszeitungen
• 4. Kritische Würdigung der Entscheidung
• II. ProSiebenSat.1 Media AG / RTL interactive GmbH („Amazonas“)
• 1. Sachverhalt und Entscheidungsbegründung
• 2. Kritische Würdigung der Entscheidung
• III. Stellungnahme
• Kapitel 4. Reform der Rundfunkkonzentrationskontrolle
• A. Verhinderung vorherrschender Meinungsmacht durch Anwendung der kartellrechtlichen Zusammenschlusskontrolle
• I. Zielsetzung der publizistischen und kartellrechtlichen Konzentrationskontrolle
• II. Gesetzgebungskompetenz
• III. Korrelation zwischen ökonomischen Wettbewerb und publizistischer Vielfalt
• IV. Cross-mediale Effekte und der SIEC-Test
• V. Fernsehzuschauermarkt in der Zusammenschlusskontrolle
• VI. Nichterfassung von internem Wachstum
• VII. Stellungnahme
• B. Reformvorschläge
• I. Gesamtmarktmodell
• II. Inhaltsregulierung
• III. Beteiligungsmodell
• IV. Vorschlag der KEK
• V. Entwurf eines neuen § 26 RStV
• 1. Textvorschlag
• 2. Erläuterungen zum Textvorschlag
• Kapitel 5. Zusammenfassung der Ergebnisse
• A. Der rundfunkkonzentrationsrechtliche Kontext
• B. Der wettbewerbsrechtliche Kontext
• Literaturverzeichnis
• Entscheidungsverzeichnis
• Reihenübersicht