Die Macht des Kontextes: Sprache(n) und Kommunikation

Zur Konzeption des Bandes

Der Sammelband ist das Ergebnis unserer Tagung „Die Macht des Kontextes: Sprache(n) und Kommunikation“, auf der wir im Juni 2019 an der Philosophischen Fakultät der Universität Greifswald mit Fachvertreter*innen der Geschichte, Slawistik, Germanistik, Baltistik und Kommunikationswissenschaft über ebendieses Thema diskutiert haben. Die Beteiligung dieser Disziplinen ist mit dem Fächerspektrum der Philosophischen Fakultät der Universität Greifswald als auch mit den fachlichen Hintergründen der beiden Herausgeberinnen begründet. Die Tagung selbst war angeregt durch Gespräche mit Kolleg*innen unterschiedlicher Disziplinen, in denen wir ein fachübergreifendes zentrales Interesse an dem Begriff Kontext feststellten. Unverkennbar ist unser Interesse an dem Thema und der Titel unseres Vorhabens von Jürgen Schiewe inspiriert. Sowohl seine Forschung und Lehre zur Öffentlichkeit als auch zur Macht der Sprache finden sich im Ansatz zur Tagung und zum Sammelband wieder. So bildet Schiewes Forschung zur Öffentlichkeit (2004) ein thematisches Bindeglied der an der Tagung beteiligten Fächer. Schiewe deutet und diskutiert Öffentlichkeit in Verbindung mit und vor dem Hintergrund von Sprache, Medien und Gesellschaft. Ähnlich interessieren wir uns für Kontext in seinen Verbindungen mit ebendiesen Objekten. Die hier versammelten Beiträge gehen diesen Verbindungen von Kontext, Sprache, Medien und Gesellschaft mit unterschiedlichen Schwerpunktsetzungen nach. Weiter abstrahiert lassen sich die Perspektiven in den Beiträgen entlang der sozialwissenschaftlichen Ebenen (Mikroebene, Mesoebene, Makroebene) differenzieren. Schiewes Forschung zur Macht der Sprache (1998) argumentiert für einen kritischen Blick auf Sprache und Sprachgebrauch. An solch eine grundlegend kritische Perspektive wollen wir anschließen und sie auf den Kontext von Sprachgebrauch, Kommunikation, Medien und damit einhergehenden Machtfragen richten.

Zum Aufbau des Sammelbandes

Der Sammelband gliedert sich in einen philologisch sowie in einen sozialwissenschaftlich-kommunikationswissenschaftlich orientierten Teil. In dem philologischen Part finden sich Beiträge von Birte Arendt, Roman Dubasevych, Christina Gansel, Stephan Kessler, Holger Kuße und Andreas Ohme wieder. Klaus Beck, Jakob Jünger, Jana Kiesendahl und Kerstin Thummes widmen sich dem Kontext aus sozialwissenschaftlich-kommunikationswissenschaftlicher Perspektive. Alle Beitragenden des Sammelbandes haben schließlich Thesen zur Macht des Kontextes aufgestellt, mit denen der jeweilige Beitrag knapp zusammengefasst werden sollte. Dass dies eine enorme Komplexitätsreduktion verlangt, ist selbstredend. Gleichsam soll mit dieser Verdichtung ein Vergleich der verschiedenen Perspektiven ermöglicht werden, der im abschließenden Kapitel erörtert wird. Schließlich wollen wir das Wagnis eingehen und unser Verständnis von der Macht des Kontextes darlegen.

Birte Arendt nimmt eine konversationsanalytische Perspektive auf der Mikroebene ein und untersucht Nextness in Gesprächen. Nextness meint hier die Angebundenheit einer Äußerung im Gespräch an die ihr vorhergehenden sowie die ihr folgenden Äußerungen. Arendt geht davon aus, dass jede Äußerung im Gespräch sowohl kontextgebunden als auch kontextschaffend sei. Im Ergebnis wird aufgezeigt, dass der sequentielle Kontext als Sinnressource für den Aufbau von Argumentationsmustern fungiert.

Roman Dubasevych erkennt, dass der Kontext in den Kulturwissenschaften als Synonym zur Kultur verwendet werde. In seinem Beitrag erörtert er die (Über-)Macht der Kontextinstanz beim Transfer eines kulturellen Erstkontextes in einen anderen kulturellen Zweitkontext. Am Beispiel der kulturwissenschaftlichen Rezeption des Filmmusicals Stiljagi (2008) diskutiert und kontextualisiert Dubasevych Möglichkeiten eines Transfers westlicher Denk- und Verhaltensparadigmen in sowjetische Lebenswelten.

Christina Gansel beschäftigt sich mit Ansätzen zu Kontext und Kontextualisierung in der Textlinguistik. Dabei nimmt sie historisch verfasste Texte aus dem 18. Jahrhundert unter die Lupe. Im Fokus ihrer Analyse stehen Traktate und Abhandlungen sowie diesen beigegebene Paratexte aus dem Bereich der Wissenschaft. Aufbauend auf systemtheoretischen Überlegungen kann Gansel unter anderem die Konstituierung eines sozialen Kontextes und eines Wissenskontextes erfassen.

Stephan Kessler hinterfragt in seinem Beitrag die konventionelle Kontext-Kotext-Unterscheidung in der Pragmalinguistik. Ausgehend von dieser kritischen Auseinandersetzung erarbeitet er ein theoretisches Instrumentarium, mit Hilfe dessen pragmalinguistische Perspektiven mit sozialwissenschaftlichen Ansätzen angereichert werden. An verschiedenen Beispielen führt er der Leserschaft vor Augen, zu welchen Erkenntnissen dieses Instrumentarium führen kann. Im Ergebnis schlägt Kessler eine operationalisierbare Definition von Kontext vor.

Holger Kuße diskutiert in seinem Beitrag das Verhältnis zwischen Kontext und Invarianz. Konkret fragt Kuße, wie Bedeutung in der Kommunikation entsteht. Ausgehend von einer kontrastiven Betrachtung deutsch-, englisch- sowie russischsprachigen Lexembedeutungen argumentiert Kuße für den Einfluss kultureller Kontexte sowie gesellschaftlicher Rahmenbedingungen auf das Verständnis und die Verwendung von einzelnen Lexemen. Im Ergebnis stellt Kuße fest, dass Bedeutungen immer kontextuell seien.

Den sozialwissenschaftlich-kommunikationswissenschaftlich ausgerichteten Part eröffnet der Beitrag von Klaus Beck. In seinem Beitrag reflektiert er den aktuellen Wandel von Kommunikation und Medien mit speziellem Fokus auf Onlinemedien. Dabei unterscheidet Beck drei Kontexte: den Vermittlungskontext, den Normen- und Institutionenkontext sowie den Organisations- und Verwertungskontext. Als besonders problematisch erkennt Beck die Entstehung von sog. Schattentexten, durch die eine Hyperrealität erschaffen wird und die als Zeichen eines Plattformkapitalismus zu verstehen seien.

Jakob Jünger setzt sich in seinem Beitrag mit Kontextfaktoren wissenschaftlicher Forschung auseinander. Mit Blick auf die Forschung über Online-Plattformen diskutiert er die Verfügbarkeit von entsprechenden Programmierschnittstellen (APIs) als eine zentrale Kontextbedingung für die Durchführbarkeit von wissenschaftlichen Analysen und Erkenntnissen. Dabei kritisiert Jünger, dass die Bereitstellung der Datenverfügbarkeit interessengeleitet sei und unabhängige wissenschaftliche Forschung unter solchen Voraussetzungen nur bedingt möglich sei.

Jana Kiesendahl widmet sich Kontextualisierungsverfahren in hochschulischen Online-Seminaren. Ausgangspunkt ihres anwendungsbezogenen Beitrages ist die Beobachtung, dass die medialen Gegebenheiten von Online-Seminaren andere Formen der Kontextualisierung verlangen als face-to-face-Kommunikation. Am Beispiel eines Online-Seminars veranschaulicht Kiesendahl verschiedene verbale und nonverbale Möglichkeiten, mit denen Teilnehmer*innen von Online-Seminaren den Kontext konstituieren und modellieren.

Kerstin Thummes schließt den sozialwissenschaftlich-kommunikationswissenschaftlichen Part des Bandes mit ihrem Beitrag zur (Un-)sichtbaren Macht des Kontextes. Am Fallbeispiel zur Namensdebatte um Ernst-Moritz-Arndt an der Universität Greifswald reflektiert sie die Wahrnehmung von Machtverhältnissen in öffentlichen Diskursen durch Rezipient*innen. Sie erkennt, dass Universitätsmitglieder Sachlichkeit als zentrales Diskursprinzip überbetonen und Emotionen im Diskurs vorwiegend negativ einordnen. Diese Beobachtung reflektiert Thummes kritisch und plädiert hingegen für eine agonistische Streitkultur, in der Emotionen genauso wie sachliche Argumente mitberücksichtigt werden sollen.

Schließlich möchten wir uns bei allen bedanken, die unsere Tagung und den Sammelband unterstützten. Unser Dank gilt Heike Christel, Annette Feigl, Laura Meysel und Harald Brüsch für die tatkräftige Unterstützung der Tagung, Annette Feigl und David von der Lühe sei herzlich gedankt für die umsichtige Unterstützung bei der Erstellung des Manuskripts für den vorliegenden Band. Der Sparkasse Vorpommern, den Freunden und Förderern der Universität Greifswald e.V. sowie den Fachschaftsräten der Politik- und Kommunikationswissenschaft sowie Slawistik und Baltistik danken wir herzlich für die finanzielle Förderung der Tagung. Allen Vortragenden und Autor*innen danken wir für ihre inspirierenden Themen, Forschungen und Diskussionen. Die Publikation des Bandes wurde großzügig gefördert vom Lehrstuhl für Baltistik sowie vom Lehrstuhl für Kommunikationswissenschaft unserer Universität, hierfür bedanken wir uns herzlich.