Die Rechtsbehelfe in der Zwangsvollstreckung – zwischen Reformbedarf und bewährter Komplexität

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Danksagung
• Literaturverzeichnis
• A. Einleitung
• I. Problemstellung
• II. Gegenstand und Ziele der Untersuchung
• III. Gang der Darstellung
• B. Die Zwangsvollstreckung im deutschen Rechtssystem
• I. Die Konzeption der Zwangsvollstreckung
• II. Konnexität zum öffentlichen Recht
• III. Die Maximen des Zwangsvollstreckungsrechts
• 1. Allgemeine Verfahrensgrundsätze
• a) Dispositionsmaxime
• b) Rechtliches Gehör
• c) Konzentrationsmaxime
• d) Beibringungsgrundsatz
• e) Prioritätsgrundsatz
• 2. Die Formalisierung der Zwangsvollstreckung
• IV. Die Organe der Zwangsvollstreckung
• 1. Aufgabenverteilung
• 2. Prüfungskompetenzen
• C. Das derzeitige Rechtsbehelfssystem in der Zwangsvollstreckung
• I. Das Ordnungsprinzip der Rechtsbehelfe
• II. Differenzierung der Rechtsbehelfe
• 1. Erinnerung gegen die Art und Weise der 
Zwangsvollstreckung
• a) § 766 Abs. 1 ZPO
• b) § 766 Abs. 2 ZPO
• 2. Sofortige Beschwerde
• 3. Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen des Rechtspflegers gem. § 11 RPflG
• 4. Vollstreckungsabwehrklage
• 5. Drittwiderspruchsklage
• 6. Widerspruchsklage
• 7. Klage auf vorzugsweise Befriedigung
• 8. Grundbuchbeschwerde
• 9. Vollstreckungsschutzantrag nach § 765a ZPO
• 10. Weiterer Untersuchungsgegenstand
• III. Zuständigkeiten für die Bescheidung
• 1. Zuständiges Gericht
• 2. Abhilfebefugnis
• IV. Gemeinsame Ausgangspunkte der Rechtsbehelfe
• 1. Rechtsnatur
• a) Erinnerung gegen die Art und Weise der Zwangsvollstreckung
• b) Vollstreckungsspezifische Klagen
• aa) Vollstreckungsabwehrklage
• bb) Drittwiderspruchsklage
• cc) Klage auf vorzugsweise Befriedigung
• dd) Zwischenergebnis
• 2. Verfahrenspraktische Rechtsschutzziele
• V. Historische Entwicklung des Rechtsbehelfssystems
• 1. Die Intention des Gesetzgebers
• 2. Synopse
• 3. Der Entwurf 1931
• a) Vollstreckungsverfahren
• b) Rechtsbehelfssystem
• c) Schuldnerschutz
• 4. Bisherige Reformen
• a) Änderungen mit Fokus auf dem Erkenntnisverfahren
• b) Änderungen der vollstreckungsrechtlichen Rechtsbehelfe
• 5. Entwicklungen hinsichtlich der Vollstreckungsorgane
• VI. Diskussionen um die bestehenden Rechtsbehelfe
• 1. Vollstreckungserinnerung als Zwei-Parteien-Verfahren
• 2. Abgrenzung zwischen Vollstreckungserinnerung und sofortiger Beschwerde
• a) Abgrenzung nach dem Vollstreckungsorgan
• b) Vollstreckungsmaßnahme oder Entscheidung
• aa) Rechtliches Gehör als Merkmal der Entscheidung
• bb) Abwägung als Merkmal der Entscheidung
• cc) Folgen der Abgrenzung
• 3. Präklusion nach § 767 Abs. 2 ZPO
• a) Normzweck
• b) Anwendungsbereich der Vorschrift
• c) Versäumnisurteil und Vollstreckungsbescheid
• d) Geltendmachung von Gestaltungsrechten
• 4. Konzentrationsgebot des § 767 Abs. 3 ZPO
• a) Intention des Gesetzgebers
• b) Maßgeblicher Zeitpunkt für die Präklusionswirkung
• 5. Umstrittene Interventionsrechte
• a) Sicherungseigentum
• b) Anfechtungsrecht nach dem AnfG
• c) Besitz
• d) Obligatorische Rechte
• e) Neue vermögenswerte Rechtspositionen
• 6. Einwendungen des nach § 771 ZPO beklagten Gläubigers
• 7. Anwendungsbereich der Klage auf vorzugsweise Befriedigung
• 8. § 805 ZPO als mindere Drittwiderklage
• 9. Rechtsbehelfe gegen Vollstreckungsvereinbarungen
• 10. Rechtsbehelfe gegen unwirksame Vergleiche
• VII. Titelgegenklage
• 1. Bedeutung
• 2. Die Entwicklung der Rechtsprechung
• 3. Abgrenzung zu anderen Rechtsschutzmöglichkeiten
• a) Vollstreckungserinnerung
• b) Klauselerinnerung
• c) Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens
• d) Feststellungsklage
• 4. Rechtsnatur
• 5. Analoge Anwendung von § 767 ZPO
• a) Entsprechende Anwendung von § 767 Abs. 2 ZPO
• b) Entsprechende Anwendung von § 767 Abs. 3 ZPO
• c) Eilrechtsschutz
• D. Problematik des derzeitigen Rechtsbehelfssystems
• I. Vielzahl der Rechtsbehelfe
• II. Vielzahl der Vollstreckungsorgane
• III. Abgrenzungsproblematik
• IV. Überholter Wortlaut
• V. Mangelnde Bestimmtheit
• 1. Vollstreckungserinnerung und sofortige Beschwerde
• 2. Drittwiderspruchsklage und Klage auf vorzugsweise Befriedigung
• 3. Vollstreckungsgegenklage
• VI. Systematik der Normen
• 1. Vollstreckungserinnerung
• 2. Vollstreckungsgegenklage
• 3. Drittwiderspruchsklage
• 4. Sofortige Beschwerde
• 5. Klage auf vorzugsweise Befriedigung
• 6. Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens und Titelgegenklage
• VII. Parteien des Rechtsbehelfsverfahrens
• E. Mögliche Lösungsansätze
• I. Vollständige Umstrukturierung
• II. Reduktion der Anzahl der Vollstreckungsorgane
• III. Elimination einzelner Rechtsbehelfe
• IV. Kodifikation der Rechtsprechung
• V. Konkretisierung der Normen
• VI. Schaffung neuer Vorschriften
• VII. Einbeziehung des Vollstreckungsorgans in die Parteistellung
• VIII. Konklusion
• F. Lösungsvorschläge
• I. Erinnerung gegen die Art und Weise der Zwangsvollstreckung
• 1. Elimination des § 766 ZPO
• 2. Normierung des Abgrenzungskriteriums zwischen Vollstreckungserinnerung und sofortiger Beschwerde
• 3. Modifikation des § 766 Abs. 2 ZPO
• 4. Abhilfebefugnis des Gerichtsvollziehers
• 5. Änderungsvorschlag
• II. Vollstreckungsabwehrklage
• 1. Modifizierung des Begriffs der Einwendungen
• 2. Normierung des Zeitpunkts der Geltendmachung von Einwendungen
• 3. Formulierung des Bezugspunkts von § 767 Abs. 3 ZPO
• 4. Konkretisierung des Zeitpunkts der Präklusion nach § 767 Abs. 3 ZPO
• 5. Beibehaltung des Wortlauts
• 6. Änderungsvorschlag
• III. Drittwiderspruchsklage
• 1. Benennung von Interventionsrechten
• 2. Definition des Interventionsrechts
• 3. Einwendungen des Beklagten
• 4. Änderungsvorschlag
• IV. Klage auf vorzugsweise Befriedigung
• 1. Beibehaltung des Wortlauts
• 2. Gleichstellung der Pfandrechte
• 3. Stellungnahme
• V. Sog. Titelgegenklage
• 1. Analoge Anwendung von § 767 ZPO
• a) Regelungslücke
• b) Vergleichbare Interessenlage
• 2. Schaffung einer neuen Vorschrift
• a) Verwendung des Begriffs der Einwendungen
• b) Unterscheidung von Einwendungen
• c) Kodifizierung einer eigenen Präklusionsvorschrift
• d) Verweis auf die Bestimmungen zur Vollstreckungsabwehrklage
• 3. Formulierungsvorschlag
• VI. Rechtsbehelf gegen die Unwirksamkeit des Vergleichs
• 1. Ausschluss der Präklusion nach § 767 Abs. 2 ZPO für Prozessvergleiche
• 2. Fortsetzung des Verfahrens
• 3. Formulierungsvorschlag
• G. Fazit
• H. Ausblick