Die gerichtliche Genehmigung des Musterfeststellungsvergleichs

Table Of Contents

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Teil I: Einleitung
• A. Der Gegenstand der Untersuchung
• B. Der Anlass der Betrachtung
• Teil II: Die Musterfeststellungsklage
• A. Einleitung
• I. Die Entstehung des Gesetzes
• II. Die Ziele der Musterfeststellungsklage
• 1. Die Stärkung der Verbraucherrechte
• 2. Die Stärkung des Wettbewerbs
• 3. Die Verbesserung der Verfahrenseffizienz
• 4. Weitere allgemeine Ziele
• B. Der Anwendungsbereich
• I. Der persönliche Anwendungsbereich
• II. Der sachliche Anwendungsbereich
• III. Der zeitliche Anwendungsbereich
• C. Das Verfahren
• I. Die Erhebung der Musterfeststellungsklage
• II. Die öffentliche Bekanntmachung der Musterfeststellungsklage
• 1. Der Zweck der öffentlichen Bekanntmachung
• 2. Die Bedingungen der öffentlichen Bekanntmachung
• a) Klageerhebung
• aa) Prüfung vor Zustellung
• bb) Prüfung nach Zustellung
• cc) Stellungnahme
• b) Die Erfüllungen der nach § 606 Abs. 2 S. 1 ZPO vorgeschriebenen Anforderungen
• aa) Keine inhaltliche Prüfung der Klageschrift
• bb) Inhaltliche Prüfung der Klageschrift erforderlich
• cc) Stellungnahme
• (1) Vorabüberlegungen
• (a) Schlüssigkeitsprüfung erforderlich
• (b) Schlüssigkeit nicht erforderlich
• (c) Streitentscheid
• (2) Wortlaut
• (a) Der allgemeine Sprachgebrauch
• (b) Verhältnis zum zivilprozessualen Beweis
• (c) Zwischenergebnis
• (3) Systematik
• (a) Das Verhältnis von § 606 Abs. 2 ZPO zu § 606 Abs. 3 ZPO
• (b) Der Verweis auf das Unterlassungsklagengesetz
• (c) § 608 Abs. 2 S. 3 ZPO
• (4) Sinn und Zweck
• (a) § 606 Abs. 2 S. 1 ZPO
• (b) § 607 Abs. 2 ZPO
• (c) Zwischenergebnis
• (5) Historische Auslegung
• (6) Zwischenergebnis
• dd) Fazit
• III. Die Sperrwirkung
• IV. Die Anmeldung im Klageregister
• V. Die Beendigung des Verfahrens
• 1. Durch Urteil
• 2. Durch Vergleich
• a) Die Ausgangslage
• aa) Der Vergleich im Allgemeinen
• (1) Der außergerichtliche Vergleich
• (2) Der Prozessvergleich
• (3) Weitere Vergleichsformen
• bb) Der Vergleich im Musterfeststellungsverfahren
• (1) Der Musterfeststellungsvergleich
• (a) Allgemeines
• (b) Der Inhalt des Vergleichs
• (c) Kritik
• (2) Der außergerichtliche Vergleich im Musterfeststellungsverfahren
• (a) Streit
• (b) Stellungnahme
• Teil III: Die gerichtliche Genehmigung des Musterfeststellungsvergleichs
• A. Einleitung
• B. Die Genehmigungsfähigkeit
• I. Die Vergleichsarten
• 1. Der Feststellungsvergleich
• a) Argumente für die Zulässigkeit des Feststellungsvergleichs
• b) Argumente gegen die Zulässigkeit des Feststellungsvergleichs
• c) Stellungnahme
• aa) Wortlaut
• bb) Systematik
• (1) Der Vergleich mit dem KapMuG
• (2) Allgemeine zivilprozessuale Vorgaben (Die Ausschaltungsbefugnis)
• (a) Die Disposition durch Vergleich
• (b) Die Disposition durch Anerkenntnis
• (c) Zwischenergebnis
• cc) Sinn und Zweck
• dd) Historische Auslegung
• d) Fazit
• 2. Teilvergleiche und Teilgruppenvergleiche
• a) Die Zulässigkeit
• b) Die Durchführbarkeit
• c) Fazit
• 3. Der Leistungsvergleich
• II. Die Unwirksamkeitsgründe
• C. Die Angemessenheitsprüfung
• I. Die Abwägung im Allgemeinen
• 1. Die Problematik der Abwägung
• a) Die Methoden der Abwägung
• b) Zwischenergebnis
• 2. Fazit
• II. Die Abwägung im Konkreten
• 1. Der Gegenstand der Abwägung/Bewertung
• a) Persönlich
• aa) Die angemeldeten Verbraucher
• bb) Das beklagte Unternehmen
• (1) Allgemeine Erwägungen
• (2) Der Vergleich mit dem KapMuG
• (3) Die „Blackmail settlements“
• (a) Die Situation in den USA
• (b) Die Situation in Deutschland
• (c) Die Schlussfolgerung
• (4) Der Missbrauchsschutz innerhalb der Musterfeststellungsklage
• (5) Zwischenergebnis
• cc) Weitere Interessengruppen
• (1) Die qualifizierte Einrichtung (Klägerin)
• (2) Die nicht angemeldeten, betroffenen Verbraucher
• (3) Die Aktionäre des beklagten Unternehmens
• dd) Ergebnis
• b) Sachlich
• c) Fazit
• 2. Die Bewertungskriterien
• a) Die formellen Bewertungskriterien
• aa) Das informationsschaffende Verfahren
• bb) Der Vergleichstext
• cc) Die Vergleichsabwicklung
• b) Die materiellen Bewertungskriterien
• aa) Die angemessene Leistungshöhe
• (1) Die Bestimmung einer objektiv angemessenen Leistungshöhe
• (a) Die Gesamtvergleichssumme
• (b) Die individuelle Leistungshöhe
• (2) Ergebnis
• bb) Die Erfolgsaussichten
• (1) Wortlaut
• (2) Systematik
• (a) § 18 KapMuG
• (b) § 91a Abs. 1 S. 1 ZPO
• (c) § 269 Abs. 3 S. 3 ZPO
• (d) Zwischenergebnis
• (3) Sinn und Zweck
• (4) Gesetzeshistorie
• (5) Rechtsvergleichung
• (a) Die Berücksichtigung der Erfolgsaussichten in den USA
• (b) Die Berücksichtigung der Erfolgsaussichten in den Niederlanden
• (c) Zwischenergebnis
• (6) Zwischenergebnis
• (7) Der Prüfungsumfang
• (a) Der Prüfungsumfang der Erfolgsaussichten der Musterfeststellungsklage
• (aa) Die Prüfung in tatsächlicher Hinsicht
• (bb) Die Prüfung in rechtlicher Hinsicht
• (cc) Zwischenergebnis
• (b) Der Prüfungsumfang der Erfolgsaussichten insgesamt
• (c) Zwischenergebnis
• (d) Die Korrektur des Prüfungsumfangs
• (8) Die Einbeziehung der Erfolgsaussichten ohne gerichtliche Prüfung
• (9) Fazit
• cc) Das Prozessrisiko
• (1) Die Erfolgsaussichten
• (2) Der Aufwand des Verfahrens
• (3) Fazit
• dd) Der faktische Wert der zugesprochenen Leistung
• ee) Die Vergütung der Prozessvertreter
• (1) Die Ausgangslage
• (a) Die Vergütung durch die Klägerin
• (b) Die Vergütung durch die angemeldeten Verbraucher
• (c) Die Vergütung durch das beklagte Unternehmen
• (2) Fazit
• ff) Die Einteilung in Vergleichsgruppen
• gg) Die Resonanz der angemeldeten Verbraucher
• hh) Der Umfang des Verzichts auf Rechte
• ii) Der Stand des Verfahrens
• jj) Die Besonderheit des Feststellungsvergleichs
• 3. Der Wert der Kriterien
• 4. Die Abwägung/Bewertung
• a) Die Bewertungsgrundlage
• aa) Die Reichweite der Informationsbeschaffung nach § 611 ZPO
• (1) Wortlaut
• (2) Systematik
• (3) Sinn und Zweck
• (4) Historie
• (5) Zwischenergebnis
• bb) Die Informationsbeschaffung nach der übrigen ZPO
• (1) Die Instrumente der Informationsbeschaffung
• (a) Die Informationsbeschaffung nach § 139 ZPO
• (aa) Die Anwendbarkeit des § 139 ZPO
• (bb) Der Umfang der materiellen Prozessleitung
• (aaa) Die Begründungspflicht der Parteien
• (bbb) Der Umfang der Begründungsobliegenheit
• (cc) Zwischenergebnis
• (b) Die Anwendung der §§ 141–144 ZPO
• (c) Die Analoge Anwendung des § 56 Abs. 1 ZPO
• (d) Zwischenergebnis
• (2) Der Beweis
• (a) Die Beweislast der Parteien
• (b) Das Beweisrecht aus den § 141 ff. ZPO
• (c) Das Beweisrecht aufgrund der Prüfung von Amts wegen
• (d) Zwischenergebnis
• cc) Die Einschränkung der Bewertungsgrundlage
• (1) Grundsätzliches
• (2) Die Einschränkung der Beweiserhebung
• (a) Die Beweiserhebung über Feststellungsziele
• (b) Die Beweiserhebung zu den Individualverfahren
• (3) Zwischenergebnis
• dd) Ergebnis
• b) Die Abwägung/Bewertung
• aa) Der Streit über die Anforderungen an die Angemessenheitsprüfung
• bb) Stellungnahme
• cc) Fazit
• D. Fazit zur gerichtlichen Genehmigung des Musterfeststellungsvergleichs
• Teil IV: Die gerichtliche Genehmigung bei anderen Parteidispositionen
• A. Das Anerkenntnis
• B. Die Klagerücknahme
• I. Die Zulässigkeit der Klagerücknahme
• II. Die Genehmigungsbedürftigkeit der Klagerücknahme
• C. Die einseitige und übereinstimmende Erledigungserklärung
• I. Die einseitige Erledigungserklärung
• II. Die übereinstimmende Erledigungserklärung
• D. Die Antragsänderung und Antragserweiterung
• E. Das gerichtliche Geständnis
• F. Fazit zur gerichtlichen Genehmigung anderer Parteidispositionen
• Teil V: De lege ferenda
• A. Teilvergleiche und Teilgruppenvergleiche
• B. Die Anwaltsvergütung
• C. Die Einbeziehung der Verbraucher vor der gerichtlichen Genehmigung
• Teil VI: Zusammenfassung
• A. Die Problemstellung
• B. Die Zusammenfassung der gefundenen Ergebnisse
• Teil VII: Abschließendes Fazit zur gerichtlichen Genehmigung des Musterfeststellungsvergleichs
• Teil VIII: Ausblick
• Literaturverzeichnis