Loading...

Los orígenes de los nombres autóctonos de árboles de la Península Ibérica

by Gilles Quentel (Author)
©2026 Monographs 154 Pages

Summary

Las lenguas modernas se formaron mediante la criollización de lenguas más antiguas, la mayoría de las cuales han desaparecido. El léxico de la fauna y la flora ha conservado numerosas raíces antiguas, a menudo sustráticas. La Península Ibérica ofrece, en este sentido, un terreno de investigación especialmente favorable debido a la presencia de sustratos paleohispánicos documentados, uno de los cuales, el euskera, sigue vivo. Este libro es un estudio de la permanencia de estas raíces y de su evolución a través del léxico de los nombres de árboles autóctonos de la Península. Se han seleccionado 61 términos léxicos, que hacen referencia a 14 géneros de árboles, en aragonés, asturiano, castellano, catalán, euskera, gallego y portugués.

Table Of Contents

  • Cubrir
  • Página de título
  • Página de derechos de autor
  • Tabla de contenidos
  • Abreviaturas
  • Introducción
  • Capítulo 1 Premisas teóricas
  • 1.1 Nombres de árboles y léxico primitivo
  • 1.2 El problema de las designaciones de árboles y plantas
  • 1.3 Génesis léxical e hibridación lingüística
  • 1.4 Historia lingüística antigua de la península ibérica
  • 1.5 El problema de las raíces
  • 1.6 Estratificación léxica
  • 1.7 El problema de los cognados
  • 1.8 La indoeuropeidad del léxico
  • 1.9 Los árboles y el hogar de origen indoeuropeo
  • 1.10 Metodología
  • 1.11 Lista de los nombres de árboles estudiados
  • 1.11.1 Tabla de las principales especies arbóreas de la península ibérica
  • 1.11.2 Otros nombres vernáculos
  • 1.11.3 Confusión entre géneros y especies
  • 1.11.4 Variación fonética
  • Capítulo 2 Etimologías
  • 2.1 Árbol
  • 2.2 Abeto (Abies)
  • 2.2.1 Del latín ABIES, -etis
  • 2.2.2 Del pre-IE *sap
  • 2.2.3 Del protovasco *ezeCi
  • 2.3 Acebuche (Olea)
  • 2.3.1 Del latín olivus
  • 2.3.2 Del árabe-bereber الزَّبُّوج (az-zabbūğ)
  • 2.4 Álamo (Populus)
  • 2.4.1 De una raíz pre-IE *almo
  • 2.4.2 De una raíz pre-IE *klaupu
  • 2.4.3 Del latín populus
  • 2.4.4 Euskera makal, beltza, ezkia, izai y zumarra
  • 2.5 Aladierno (Rhamnus)
  • 2.5.1 Del latín alaternus
  • 2.5.2 Del latín spina
  • 2.5.3 De una raíz *artea
  • 2.5.4 Del vasco oilakaran
  • 2.5.5 De una raíz pre-IE *arr-
  • 2.5.6 De una forma garboller
  • 2.5.7 Del latín crabro (?)
  • 2.5.8 De una raíz pre-IE *sand-
  • 2.5.9 Raíces vascas
  • 2.6 Alno (Alnus)
  • 2.6.1 Del latín alnus
  • 2.6.2 De una raíz pre-IE *aminariu
  • 2.6.3 De una raíz pre-IE *alisa
  • 2.6.4 De una raíz celta *wernos
  • 2.7 Arce (Acer)
  • 2.7.1 Del latín acer
  • 2.7.2 De un compuesto híbrido latino-celta acer + abalo (?)
  • 2.7.3 Del euskera igar/ihar
  • 2.7.4 Del euskera ez(k)-
  • 2.7.5 Del latín platanus
  • 2.7.6 Raíces confusas o poco claras
  • 2.7.7 Etimologías populares
  • 2.8 Boj (Buxus)
  • 2.8.1 Del latín buxus
  • 2.8.2 Del euskera *ez(k)-
  • 2.8.3 Del griego μύρτος
  • 2.8.4 Del árabe الرَيْحَان, ar-rayḥān
  • 2.8.5 Del bereber arḡís
  • 2.9 Retama (Genista)
  • 2.9.1 Del latín genista
  • 2.9.2 De una raíz pre-IE *aielaga/*agelaga
  • 2.9.3 De una raíz desconocida piorno
  • 2.9.4 De una raíz paleohispánica árgoma
  • 2.9.5 De una raíz paleohispánica *toju
  • 2.9.6 De una raíz pre-IE *ajauga
  • 2.9.7 Del árabe magrebí رتم (ratam)
  • 2.9.8 Raíces vascas
  • 2.10 Madroño (Arbutus)
  • 2.10.1 De una raíz pre-IE desconocida (madroño, medronheiro…)
  • 2.10.2 Del latín arbutus
  • 2.10.3 Euskera gurbe
  • 2.11 Pino (Pinus)
  • 2.11.1 Del latín Pinus
  • 2.11.2 Euskera leher
  • 2.12 Roble (Quercus)
  • 2.12.1 Del latín robur
  • 2.12.2 Del latín suber (alcornoque)
  • 2.12.3 De una raíz incierta *repullus
  • 2.12.4 De una raíz pre-latina *cusculum
  • 2.12.5 Del latín *ilex
  • 2.12.6 Del latín quercus
  • 2.12.7 Del galo cassanos
  • 2.12.8 Del bereber akarruš
  • 2.12.9 De una raíz pre-IE *carb-
  • 2.12.10 De un compuesto latino mala folia (?)
  • 2.12.11 Del vasco zapar
  • 2.12.12 Raíces vascas
  • 2.13 Saúco (Sambucus)
  • 2.13.1 Del latín sambucus
  • 2.13.2 Del latín popular *benedictarium
  • 2.13.3 Las raíces vascas
  • 2.14 Sauce (Salix)
  • 2.14.1 De una raíz pre-IE de Europa occidental *sa(l)-
  • 2.14.2 Del latín vimen
  • 2.14.3 De una raíz pre-IE *bard-
  • 2.14.4 Otras raíces
  • 2.15 Serbal (Sorbus)
  • 2.15.1 Del latín sorbus
  • 2.15.2 Del árabe الزعرور az-zaârour
  • 2.15.3 De una raíz (¿latina?) *mustalia y una raíz prelatina *moxera
  • 2.15.4 De una raíz pre-IE *bes(k)-/*busk-
  • 2.15.5 Raíces vascas
  • Capítulo 3 Análisis
  • 3.1 Nombres de árboles clasificados por origen
  • 3.2 Isoglosas
  • 3.3 Papel del euskera
  • 3.4 Papel del PIE
  • 3.5 Papel del celta
  • 3.6 Mecanismo de estratificación léxica
  • 3.6.1 Distribución de raíces para Quercus
  • 3.6.2 Distribución de raíces para Genista
  • 3.6.3 Distribución de raíces para Pinus
  • 3.6.4 Distribución de raíces para Salix
  • 3.6.5 Distribución de raíces para Olea
  • 3.6.6 En resumen
  • 3.7 Formación del léxico de los nombres de árboles
  • Conclusión
  • Bibliografía
  • Diccionarios

Abreviaturas

al.: alemán

ar.: aragonés

as.: asturiano-leonés

bret.: bretón

cast.: castellano

cat.: catalán

dan.: danés

DCE: Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico (Coromines y Pascual)

DECat: Diccionari etimològic i complementari de la llengua catalana (Coromines)

DH: Diccionario histórico de la lengua española

DLE: Diccionario de la lengua española (Real Academia Española)

eus.: euskera

FEW: Französisches etymologisches Wörterbuch (Bloch & von Wartburg)

fr.: francés

gall.: gallego

HF: Historia Fonética de la península ibérica (Quentel y Kaźmierczak)

IE: indo-europeo

PIE: proto-indo-europeo

nav.: navarro

port.: portugués

pre-IE: pre-indo-europeo

moz.: mozárabe

Todos los mapas de este libro son originales.

Introducción

Los nombres de árboles, así como cierto número de nombres de metales, minerales y otros elementos relacionados con la naturaleza, revisten especial interés en las lenguas del mundo porque, por un lado, revelan fragmentos de antiguos estratos lingüísticos y, por otro, nos proporcionan información sobre los mecanismos de préstamo. Estas dos cuestiones son fundamentales para el mecanismo de la génesis lingüística, porque ilustran de manera ejemplar los dos procesos de constitución del léxico que son el préstamo y la herencia. Préstamo en el caso de las lenguas extranjeras de las que proceden los árboles importados, y herencia en el caso de las autóctonas. La península ibérica posee un contexto lingüístico especialmente rico, con una profundidad histórica única en Europa: además de las lenguas romances contemporáneas, el euskera es la única lengua superviviente del Neolítico en Europa. El latín, que es la matriz de las lenguas romances, también es una lengua bien documentada, y tenemos huellas limitadas pero concretas de las lenguas paleohispánicas. Y, por supuesto, el adstrato árabe también está muy bien documentado, en particular a través de las glosas mozárabes.

Gracias a ello, hoy conocemos la estratificación de las lenguas ibéricas, en parte o en su totalidad, desde el Neolítico hasta nuestros días. Existen, por supuesto, lagunas y zonas grises, y es precisamente sobre ellas que queremos intentar arrojar algo de luz a través del estudio de los nombres de árboles.

En un libro anterior, comparamos sistemáticamente la evolución fonética de las lenguas ibero-romances con el fin de intentar discernir, a través de sus tendencias comunes y sus diferencias específicas, las influencias de los sustratos paleohispánicos. El presente libro es la continuación de ese estudio, dedicado en esta ocasión al vocabulario. Nuestro objetivo es investigar los orígenes de los nombres de árboles autóctonos heredados, con el fin de rastrear antiguas raíces léxicas no indoeuropeas en la península ibérica y reconstruir isoglosas correspondientes a posibles reservorios léxicos. El otro objetivo es, mediante el estudio de la penetración del léxico sustrático en las lenguas modernas y la evaluación de sus interacciones con los distintos estratos aparecidos posteriormente, intentar explicar, aunque solo sea parcialmente, la génesis léxica y los procesos de estratificación del léxico relativo al vocabulario primordial.

CAPÍTULO 1 Premisas teóricas

1.1 Nombres de árboles y léxico primitivo

La cuestión del léxico primitivo de las lenguas del mundo surgió con la llegada de la lingüística comparada en el siglo XIX: puesto que era necesario comparar las lenguas indoeuropeas, había que encontrar los cognados que existían en todas las lenguas. Fue a partir de estas comparaciones como se pudieron deducir las leyes fonéticas y luego las tipologías lingüísticas. Por tanto, había que imaginar cuál podría haber sido el léxico común de nuestros antepasados neolíticos e incluso paleolíticos. Esta fue la tarea que se impuso Morris Swadesh cuando, en 1952, elaboró la primera versión de su famosa lista. El planteamiento de Swadesh se basaba en gran medida en la intuición, y el método se sistematizó posteriormente, gracias sobre todo a los trabajos de Goddard y Wierzbicka (Wierzbicka, 1996; Goddard & Wierzbicka, 1994) sobre los semantic primes, raíces léxicas que no pueden reducirse a otros significados: el objetivo era encontrar los semas más primitivos de las lenguas, los que solo pueden explicarse por sí mismos o por sinónimos. Siguiendo la gramática generativa de Chomsky expuesta en su célebre Language and Mind (1968), se trataba de redescubrir las estructuras primitivas y fundamentales de las lenguas del mundo: semánticas por aquí, sintácticas por allá. Sin embargo, la investigación se ha alejado de la idea de un léxico «primitivo» en el sentido de «prehistórico» en favor de un enfoque más cognitivo, que también era el de Chomsky, tratando de redescubrir la lingua mentalis de Leibnitz: una lengua en la que solo se utilizan palabras de significado indescomponible y donde los conceptos se reducen a sus partes esenciales.

Si volvemos al espíritu que inspiró a los neogramáticos en su búsqueda del léxico indoeuropeo primitivo, y que más tarde inspiró a Swadesh cuando, compartiendo los mismos objetivos, elaboró sus listas, no puede dejar de sorprendernos la ausencia de nombres de árboles y plantas en ambos lados. Esta ausencia se debe en gran parte al hecho de que muy pocos nombres de plantas y animales son indoeuropeos: en su mayoría, han sido heredados de sustratos autóctonos europeos.

Details

Pages
154
Publication Year
2026
ISBN (PDF)
9783631945872
ISBN (ePUB)
9783631947494
ISBN (Hardcover)
9783631945865
DOI
10.3726/b23463
Language
Spanish; Castilian
Publication date
2026 (July)
Keywords
génesis lingüística criollización etimología lenguas paleohispánicas flora ibérica lingüística comparada historia de las lenguas ibéricas aragonés asturiano castellano catalán euskera gallego portugués fonética histórica neología
Published
Berlin, Bruxelles, Chennai, Lausanne, New York, Oxford, 2026. 154 p., 9 il. blanco/negro, 37 tablas.
Product Safety
Peter Lang Group AG

Biographical notes

Gilles Quentel (Author)

Gilles Quentel es profesor de lingüística histórica y comparada en la Universidad de Gdańsk. Estudió en la Universidad de Bretaña Occidental (Brest), en la Syddansk Universitet (Odense) y se doctoró en escandinavo en la Universidad de París-IV Sorbona. Dedica su investigación a la cuestión de la génesis lingüística.

Previous

Title: Los orígenes de los nombres autóctonos de árboles de la Península Ibérica