Show Less
Restricted access

Documents diplomatiques français

1949 – Tome II (1er juillet – 31 décembre)

Series:

Edited By Ministère des Affaires étrangères

Le premier grand dossier du second semestre 1949 concerne le Pacte atlantique. On voit apparaître dès le mois d’août certains soucis français essentiels. Tout d’abord celui de « créer un organisme à trois chargé d’élaborer la stratégie mondiale », entre Washington, Londres et Paris. Il faut également obtenir pour les forces françaises les armements américains nécessaires. Enfin on estime que le Groupe à trois envisagé (le futur Groupe permanent) devra aussi permettre de faire valoir les conceptions stratégiques de Paris envers le Moyen-Orient. On a là au fond tous les ingrédients essentiels de la politique française envers l’Alliance atlantique jusqu’au mémorandum de septembre 1958.
Le deuxième grand dossier concerne l’Allemagne. En particulier, on veille au maintien, essentiel pour Paris, de la notion d’« autorité suprême » détenue par les Alliés occidentaux en RFA et à l’intangibilité du statut d’occupation. Dernière grande question du semestre : faut-il reconnaître la Chine populaire ? La conclusion est qu’il faut laisser entendre à Pékin que l’on s’achemine vers la reconnaissance, mais tout en retardant celle-ci le plus possible et en demandant à Washington de faire pression sur Londres pour que les Britanniques ne prennent pas de décision précipitée. Il ne faut pas, estime-t-on, affaiblir la résistance anti-communiste qui tente de s’organiser en Asie.
Show Summary Details
Restricted access

7. M. Louet, Chargé d’affaires de France p.i. à Sofia, à M. Schuman, Ministre des Affaires étrangères.

7

Extract

M. LOUET, CHARGÉ D’AFFAIRES DE FRANCE P.I. À SOFIA,À M. SCHUMAN, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES1.

D. n° 562.

Sofia, 4 juillet 1949.

En même temps qu’une résolution du Comité central du parti communiste bulgare dénonçait « l’attitude traîtresse et provocatrice de la clique de Tito », une décision du même Comité aggravait la condamnation de Traïtcho Kostov et prononçait son exclusion du parti.

Cette décision a été prise à la suite d’un rapport de M. Kolarov. Je fais parvenir ci-joint au Département une traduction in extenso de la décision du Comité et du rapport de M. Kolarov ; ce rapport dévoile, en effet, certains dessous de la vie du parti communiste qui ne sont pas sans intérêt et donne en même temps qu’un historique un aperçu de la rigueur de la discipline du parti et de ses rivalités intérieures.

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.